Kui Google eelmisel nädalal Pixel 8 seeriat avalikustas, keskendusid nad kõigile uutele AI-toega funktsioonidele, mis paaril nutitelefonil on. Pixel 8 ja Pixel 8 Pro toovad lauale rohkem kui uued kaamerafunktsioonid, kuigi neid on ainult nii palju teavet, mida Google saab edasi anda 1-tunnises esitluses, mis tutvustas ka uut nutikella ja Pixel Buds Pro Funktsioonid. Üks olulisemaid täiustusi, mis ilmnes alles pärast põhikõne lõppu, on täiustatud näoga avamine: Pixel 8 näoga avamine töötab pangarakenduste ja Google Payga.
Google’i järgi, Face Unlock kohta Pixel 8 seeria "vastab Androidi kõrgeima biomeetria klassile, võimaldades teil pääseda juurde ühilduvatele panga- ja makserakendustele nagu Google Wallet." See on teravas kontrastis eelmise põlvkonna Pixel 7-ga, kus Face Unlock võiks kasutada ainult seadme avamiseks. Aga kui vaatate Pixel 8 tehnilised andmed, leiate, et sellel on ainult üks esikaamera, mis sarnaneb Pixel 7 kaameraga. Miks on näoga avamine Pixel 8-l nii palju võimekam kui Pixel 7-l?
Taas tuleb vastuse saamiseks pöörduda Google’i enda poole. Sees ajaveebi postitus nende uue Tensor G3 kiibi kohta, Google tunnustab Pixel 8 täiustatud näoga avamise eest uusi masinõppe edusamme. Kahjuks ei öelnud Google, millised need ML-i edusammud tegelikult olid, vaid seda, et nad suutsid seda teha Selle saavutuse saavutamine ilma täiendavat näoga avamise riistvara kaasa panemata on biomeetria jaoks tohutu verstapost autentimine. Siin on põhjus.
Pixel 8 näoga avamine ei ohusta enam turvalisust
Biomeetrilised andurid peaksid muutma telefonile juurdepääsu mugavamaks, kuid kompromiss on see, et need on vähem turvalised kui teie PIN-kood, muster või parool. Erinevalt nendest "esmastest" autentimismeetoditest on biomeetriline autentimine vastuvõtlik valepositiivsetele tulemustele, mistõttu Android eristab biomeetrilisi andureid nende biomeetrilise tugevuse alusel. Olenevalt sellest, kui madal on anduri võltsimise vastuvõtmise määr (SAR), petturite vastuvõtmise määr (IAR) ja vale vastuvõtmise määr (FAR) Andur klassifitseeritakse klassi 3 (endine "tugev"), 2. klassi (endine "nõrk") või 1. klassi (endine "Mugavus").
See, millise taseme alla andur kuulub, määrab, milleks Android lubab andurit kasutada. Näiteks 1. klassi andurid ei saa integreerida BiometricPrompt API-ga, mida paljud pangarakendused ja paroolihaldurid kasutavad sisselogimiseks. Näoga avamine Pixel 7-s on 1. klassi biomeetria, mistõttu saab seda kasutada ainult seadme avamiseks. Pixel 8 näoga avamine on aga klassi 3 biomeetria, mistõttu saab seda kasutada ka pangarakendustesse sisselogimiseks ja kontaktivabade maksete autentimiseks.
Üks põhjusi, miks Google Face Unlockist nii kaua eemale hoidis (ja miks nad vabanesid Usaldusväärne nägu) on see, et see oli vähem turvaline kui muud biomeetrilised meetodid. Kui teie telefoni näoga avamine ei tugine ainult ühele RGB-kaamerale, siis on tõenäoline, et keegi hoiab teie näost fotot käes. Näoga avamise algoritmid, mis väldivad selliseid lihtsaid võltsimisrünnakuid, on olnud kasutusel juba pikka aega ja on isegi müüjaid (nt Megvii), kes müüvad seda tehnoloogiat nutitelefonide tootjatele. Kuid hoolimata sellest, kui head need algoritmid olid, polnud need kunagi piisavalt head, et telefoni näoga avamine saaks seda klassi 3 biomeetriliseks muuta – kuni Pixel 8-ni.
Kuigi Pixel 8 ja 8 Pro ei ole Google'i esimesed telefonid, millel on Class 3 Face Unlock, on need Google'i esimesed telefonid, mis saavutavad selle ilma spetsiaalset riistvara vajamata. Seevastu Pixel 4 on vajalik kaks infrapunakaamerat, punktprojektor, üleujutusvalgusti, ja esikaamera, et saavutada 3. klassi näoga avamine. Kuigi Pixel 4 lisariistvara võimaldas seda pimedas kasutada, sundis see telefonil olema tohutu ülemine raam, et kõik need komponendid mahutada. Nii suur raam kui Pixel 4-l ei lendaks 2023. aastal, kuid Pixel 8 täiustatud näoga avamine tähendab, et saame mõlemast maailmast parima: turvaline näoga avamine ja pisike raam.
Kas me saame Pixel 8 näoga avamise puhul Google'it usaldada?
Selle üle, kas saame Pixel 8 erinevates aspektides Google'it usaldada, on palju vaieldud, kuid üks asi, mida me ära tee Pean lihtsalt nende sõna võtma, kas Pixel 8 näoga avamine on nii turvaline, kui nad ütlevad. Selle põhjuseks on asjaolu, et mõõdikud, millele see peab vastama 3. klassi klassifitseerimiseks, on täpselt määratletud. Täpsemalt peab 3. klassi biomeetria võltsimise vastuvõtmise määr (SAR) olema vahemikus 0–7%, vale vastuvõtmise määr (FAR) 1/50 000 või madalam ja vale tagasilükkamise määr (FRR) alla 10%.
Neid mõõdikuid testitakse ja kontrollitakse tegelikult osana telefoni Androidi sertifikaadi saamise protsessist. Pixel, nagu iga teine originaalseadmete tootja, kelle seadmel on biomeetriline andur, peab järgima biomeetrilise turvalisuse programm. Biomeetriline turbeprogramm tagab, et originaalseadmete tootjad järgivad Google'i kriteeriume ja testimisnõudeid.
Biomeetrilise turvalisuse programm nõuab, et nad esitaksid biomeetrilise vastavusaruande (BCR) kas otse Androidi meeskonnale (isesertifitseeritud) või kolmanda osapoole biomeetrilise turvalabori kaudu. Androidi meeskond (mis on Pixelist eraldiseisev) vaatab seejärel üle BCR-id ja võtab isegi juhuslikult seadmetest näidiseid, et testida nende biomeetrilist turvalisust; kui nad tuvastavad ebatavalisi tulemusi, peab originaalseadmete tootja kas avaldama värskenduse, mis parandab probleemi, või alandama biomeetriaklassi.
Mõlemal juhul on need testid korratavad ja kui Pixel 8 näoga avamine ei vasta sellele klassifikatsiooni, siis kuuleme sellest tõenäoliselt, kui see järgmise jooksul tarbijate kätte jõuab nädal.