Juurdepääsetavuse funktsioonide lahedaks muutmiseks kulus Apple'ile

Apple'i ürituse ajal jäi mulle silma üks asi – Apple Watchi topeltpuudutuse funktsioon. See köitis ka paljude teiste inimeste pilku ja muutis hõlbustusfunktsiooni päris glamuurseks.

See ei ole halb. See pole ka uus asi, isegi Apple Watchi jaoks. See on viis ümber pakkida midagi, mida kõik teevad, et see näeks hea välja laval ja tootelehel, mis meelitab teid midagi ostma.

Mulle meeldib selle juures see, kuidas see juhib tähelepanu suhteliselt lihtsale funktsioonile, mis paljudel inimestel peab olema igal nutiseadmel, kuid eriti sellel, mida kannate. See toob selle sõna otseses mõttes ette ja keskele, kus see muutub kõigi jaoks oluliseks.

Kõik puuded ei ole ühesugused

Nagu ma olen juba mitu korda maininud, on sellised žestid nagu Double Tap olulised juurdepääsetavuse funktsioonid. Ettevõte, kes soovib valmistada tooteid (peaaegu) kõigile, peab need lisama, eriti kantavatele.

Paljudel inimestel on mingi erivajadus. Mõnda näete ja mõnda mitte. Kogemusest võin öelda, et nägemispuudega inimesed ei taha tegelikult mingit kära ega erilist ravi, aga kui tegemist on näiteks telefoni või käekellaga, siis tahame, et saaksime neid kasutada nagu kõiki muidu.

Ilmselgelt vajab keegi, kellel juhtub käest puudu, selliseid funktsioone nagu žestid, kui nad kavatsevad nutikella kanda. Alternatiiv on proovida asju ninaga torkida ja koputada või midagi sama hullu. See on lihtsalt kohustuslik funktsioon.

Puudega inimesed teid ei saa vt võib vajada samu funktsioone. Minu motoorsete oskuste probleemid ei mõjuta tegelikult mu käsi ega käsivarsi liiga palju, seega pole mul tavaliselt kella kasutamisega probleeme. Teised inimesed teevad. Väikest puuteekraani on raske kasutada isegi nende jaoks, kellel on mõnikord täielik kontroll, kuid kujutage ette, et proovite seda kui teie sõrmed ei taha täpsete liigutuste tegemisel ja pisikesel koputamisel alati koostööd teha nupud.

See ei tööta. Ma tean, et see ei tööta, sest mul on päevi, mil mu käed ja sõrmed tõmblevad viisil, mis muudab selle võimatuks. Mitte väga sageli, kuid piisavalt sageli, et mõista, miks kantavatel esemetel olevad žestid nii olulised on. Inimese jaoks, kes peab neile iga päev lootma, on need veelgi olulisemad.

Vaikimisi lubatud

Juurdepääsetavusfunktsioonide väljavõtmine peidetud menüüdest on suurepärane, sest see annab kõigile teada, et nad on seal. Kas teadsid a Galaxy Watchil on sama Double Tap funktsioon, koos liigutustega, nagu rusika löömine või randme raputamine? Ilmselt mitte. Tõenäoliselt ei teadnud te ka, et Apple Watchidel on mõnda aega olnud samad funktsioonid.

Põhjus on selles, et need kipuvad jääma sügavale selliste sätete taha nagu Suhtlemine ja osavus või Abistav puudutus, mis on maetud kuhugi sügavale seadme juurdepääsetavuse menüüsse. See on põhjus, miks mulle väga meeldib, et Apple näitas end selle ajal välja iPhone'i ja Apple Watchi sündmus.

Tõenäoliselt ei osta ma kunagi iPhone'i ega Apple Watchi. Mitte, et kummalgi midagi viga oleks, vaid sellepärast, et olen kõik oma andmed ja raha Google'i küüsi uputanud ega tunne vajadust sedasama teisele firmale kinkida. Mul on a Galaxy Watchsiiski.

Ma ei ostnud seda, kuna sellel oli juurdepääsetavuse funktsioon, mida ma tahtsin või vajasin. Ausalt öeldes ei teadnud ma, kui selle esmakordselt ostsin, et sellel on isegi sisseehitatud žestide juhtelemendid. See pole Samsungi jaoks hea uudis.

Kui ma juhtuksin olema keegi, kellel oleks vaja oma nutikella juhtimiseks žeste kasutada, poleks ma seda kunagi ostnud. Ma ei kavatse kulutada 400 dollarit asjale, mida ma ei pruugi kasutada. Keegi ei tee seda.

See tähendab, et oleksin teistest funktsioonidest ilma jäänud kantav on pakkuda, näiteks märguannete nägemine või tervise jälgimine. Need on paljudele meist olulised ja ma õpin, kui väärtuslikud need on nüüd, kui Garmin on valmistanud kella, mis on tegelikult mõeldud ratastoolis inimestele.

Kuigi see tähendab, et inimene võib mõnest mugavast funktsioonist ilma jääda ja säästa 400 dollarit firma, mis toodab kantavaid esemeid, tähendab see müügi kadumist ja vähem inimesi, kes nende tootega tegelevad ökosüsteem.

Tavainimesena (vannun, et ma ei ole pod-inimene) ma ei hooli ahnetest tehnoloogiaettevõtetest. Minu ülesanne on aga püüda lahti mõtestada, mida nad teevad ja kuidas nad mõtlevad. Ma tean, et müügikadu on tehnoloogiahiiglastele nagu Apple või Samsung väike, kuid tõeline probleem. Samuti tean, et saamata jäänud tulevane tulu on suur probleem ja see ei vii inimesi selleni osta tellimusi või tarvikuid osta võrdub kaotatud müügiga.

Apple'i jaoks oli vajaliku – kuid väga laheda välimusega – žesti väljatõrjumine millegi uue ja kõigile meeldivaks asjaks lihtne viis Apple Watchile rohkem tähelepanu tõmmata. Samsung teeb sama, sest see töötas Apple'i jaoks hästi – mäletan, et mõni nutikas tehnikamees ütles kunagi:Suured kunstnikud varastavad"ja tal oli õigus.

Veelgi olulisem on see, et teie ja minu jaoks teame nüüd, et mõned žestid on otse meie kella sisse ehitatud. Oleks omamoodi lõbus näha, kuidas need töötavad, isegi kui me need lõpuks välja lülitaksime. Teiste jaoks tähendab see, et nad teavad, et saavad tegelikult nutikella kasutada, ja see on palju lahedam.