COROS PACE 3 ülevaade: aasta parim taskukohane jooksukell, mitte ühtegi

The COROS PACE 2 oli esimene töötav käekell, mille Android Centrali jaoks üle vaatasin, ja see üllatas mind, kui palju kvaliteetseid funktsioone suudab see pakkuda vaid 200 dollari eest. Sellest ajast peale olen proovinud igasuguseid fitness-kellasid, mis maksavad kaks või kolm korda rohkem, et harjuda teatud "premium" kvaliteediga. See tekitas minus uudishimu, kas COROS PACE 3 juurde naasmine tunneb end kuidagi puudulikuna.

Ma poleks pidanud muretsema. COROS PACE 3 andis 230-dollarise jooksukella puhul peaaegu kõike, mida võisin loota. See varastab palju riistvarauuendusi COROS APEXi kelladest, mis maksavad kaks korda rohkem, ja sellel on täielik juurdepääs COROS EvoLabi tarkvarale, mis hindab teie treeningkoormust ja -mõju mineviku põhjal jõupingutusi.

COROS saatis mulle PACE 3 vaid nädal enne selle embargo tähtaega, nii et olen kulutanud selle aja kiirustades, et kontrollida võimalikult palju funktsioone ja treeningtüüpe. Ma pole veel kõigele jõudnud, kuid tegin mitmeid täpsusteste, et saada päris selge pilt, kui usaldusväärne see täpsete jooksumõõdikute jaoks on.

Vaadates parimad jooksukellad, näete palju valikuid, mis pakuvad visuaalseid või tarkvarauuendusi. Ainus probleem on see, et need maksavad kaks korda rohkem. COROS PACE 3 tõestab, et kui suudate aktsepteerida plastkella, millel on mälu pikslis ekraan (MIP), siis te ei tee seda. vaja kulutada nii palju spordikellale.

COROS PACE 3 hind ja saadavus

COROS teatas PACE 3-st 29. augustil ja alustab selle tarnimist 5. septembril. Täpsemalt, see müüb valget ja musta versiooni kas nailonist või silikoonist rihmadega. Oktoobris laseb see välja punase PACE 3 Track Editioni, kui soovite oodata midagi pisut toredamat.

Seda saab osta USA-s (229 dollarit), Kanadas (329 dollarit), Euroopas (249 eurot), Suurbritannias (219 naela), Austraalias (399 dollarit), Hiinas ja Jaapanis. COROS müüb esmalt PACE 3 oma veebisaidil, kuid see peaks jõudma Amazonile ja spetsiaalsetele fitnessi jaemüüjatele, nagu REI.

Spetsifikatsioonid ja värskendused

Sarnaselt PACE 2-le on ka PACE 3 kerge, 1,2-tolline LCD-kell, millel on digitaalne sihverplaat, standardsed terviseandurid ja põhitarkvara COROS. See on eelmisest mudelist 0,6 mm õhem ja 1 g raskem.

Kui võrrelda COROS PACE 3 vs. PACE 2, märkate mõningaid olulisi uuendusi. Esiteks on PACE 3-l nüüd a puuteekraan kus seda varem polnud, kuigi see sobib kõige paremini igapäevaseks kasutamiseks. Treeningu ajal tuginete kroonile ennekõike.

PACE seeria toetab nüüd SpO2 jälgimine, kuigi peate mõõtma käsitsi; pideva või uneaegse lugemise jaoks pole võimalust. Ma pole kindel, kas sellel on sama "kõrgusrežiim" kui APEX-seerial, mis võtab regulaarsemaid näitu, kui kõrgust mõõdetakse üle 8250 jala.

Minu lemmikuuendus on see, et PACE 3 hüppab ainult GPS-i pealt üle Kõik süsteemid GNSSjaKahe sagedusega GPS. Varem pidite selle eest maksma 450 dollarit APEX 2 Pro selle täpsuse taseme saavutamiseks. Muidugi on sellel kellal kahesagedusliku režiimi jaoks palju suurem aku.

Sa saad ka 5 GHz Wi-Fi ühenduvus esimest korda, mis vastab palju kiirematele värskenduste allalaadimisele ja treeningtulemuste üleslaadimisele rakendusse kui PACE 2 Bluetooth-ühendus.

Lisaks saate üles laadida kuni 4 GB muusika MP3-faile kella juurde; vajate oma paberkoopiaid, pole rakenduste ühilduvust ega esitusloendeid.

COROS suurendas aku mahtu 220 mAh-lt 238 mAh-le, kuid väidab, et tal õnnestus lisada 8 tundi täiendavat ainult GPS-i jälgimist võrreldes PACE 2-ga (kokku 38 tundi).

Viimaseks, mis puudutab tarkvara, lisab COROS PACE 3 mõned uued spordirežiimid – rada jooksmine, matkamine, suusatamine, lumelaud, XC Ski –, kuid PACE 2 saab need püsivara värskendusena selle aasta lõpus. COROS lubab ka seda pöördelt navigeerimise beetaversioon jõuab PACE 3-le, kui see ametlikult käivitatakse.

Ainus alandamine PACE 2 ja PACE 3 vahel on see, et igaüks, kellel on ANT+ tarvikud ei saa neid viimase kellaga kasutada. COROS loobus standardist ka oma uusimate APEX-kellade jaoks, nii et võib-olla pole selle järele palju nõudlust.

COROS PACE 3: mis teile meeldib

Keskendudes esmalt ilmsetele plussidele, kaalub 1,2-tolline COROS PACE 3 kõigest 30 g või koos silikoonrihmaga 38 g ja paksus 13 mm. See on treenimisjälgija kaalule lähemal kui tõeline nutikell, muutes selle sama mugavaks kui PACE 2.

Enamik väikseid jooksukellasid kaalub kuskil 37–50 g ja leiad kellasid, mis kaaluvad kaks või kolm korda rohkem – näiteks 89 g. Amazfit T-Rex Ultra Vaatasin just üle. Kuigi see kell on mitme põhispetsifikaadi poolest parem kui PACE 3, valiksin PACE 3 südamelöögiks juba ainuüksi mugavuse ja hinna huvides.

Sarnaselt PACE 2-ga sõltub teie kogemus PACE 3-ga sellest, kuidas te suhtute väikestesse kroonidesse või "digitaalsetesse numbritesse", nagu COROS neid nimetab. Minu arvates on seda üsna mugav kasutada, kuna kella vibreerib iga kord, kui seda piisavalt palju keerate, et liikuda järgmise vidina juurde. Võite eelistada väljaulatuvamat krooni nagu Pixel Watch või Apple Watch Ultral, kuid ma hindan, et PACE 3 ketas on liiga kompaktne, et see harjutuste (nt kätekõverdusi) ajal randmesse ulatuks.

Põletasin oma COROS PACE 3 aku üsna kiiresti läbi, kuna kasutasin ainult kahesageduslikku režiimi, mis kulutab hinnanguliselt umbes 7% akust tunnis (ehk 15 tundi laadimise kohta). Õnneks on see arv kontrolli all olnud; tund aega suure täpsusega jälgimist kasutab minu senise kogemuse põhjal ainult umbes 6–8% võimsust.

Nii et teate, et COROS PACE 3 võib kergesti vastu pidada terve päeva kestval ultramaratonil, eriti kui vahetate Ainult kõik süsteemid või GPS, kus teised odavad jooksukellad oleksid juba ammu surnud või ei pakuks neile lisasatelliite algab.

Ma soovin, et COROS pakuks samaväärset Garmini SatIQ-režiimi ja saaks ühe peenrahaga täpsustasemeid vahetada, kuid ma ei saa selles hinnaklassis ahne olla. Nagu allpool näha, olen PACE 3 täpsusega rahul ja kell saab alati signaali mõne sekundiga. Kurat, COROS APEX 2 isegi mitte on kahe sagedusega jälgimine ja see maksab 170 dollarit rohkem!

Mis tahes COROS-kella peamine eelis on EvoLab, mis hindab minu baastreeningut, treeningkoormust, treeninguefekti, taastumisaeg, jooksujõudlus, 4-nädalane intensiivsuse jaotus, võistluse prognoosid ja muud mõõdikud enne ja pärast jookse. Kõik, kes tunnevad Garmini treeningvalmiduse mõõdikuid, leiavad siit väga sarnaseid tööriistu.

Kuna ma pole mõnda aega COROS-kella kasutanud, importisin oma viimase paari kuu Garmini treeninguandmed rakendusse COROS. EvoLab võttis selle teabe ja sülitas välja väga sarnased numbrid põhinäitajate jaoks, nagu VO2 Max, ja ennustatud võistlusajad, kui need on veidi madalamad. Kui mul oleks aega, võiksin jälgida COROSe spetsiaalset "Running Fitnessi" testi, mis võimaldab teil 30 minuti jooksul järjest kiiremini joosta, et hinnata oma maksimaalseid võimeid.

COROSe treeningkoormuse andmed olid samuti väga lähedased minu Garmini omadele; Näiteks pärast 4-milist jooksu hindas COROS treeningkoormuseks 235 Garmini 224-ks. See lahknevus on mõistlik, arvestades, et COROS hindab mind veidi vormist väljas olevaks, nii et sama pingutus sai veel mõned punktid. Pole üllatav, et ka minu mõlema kella jooksujärgsed taastumisvõtted langesid üksteisest mõne tunni jooksul.

Kui sa millestki hoolid Pealegi treeninguandmed, pole teil COROS PACE 3-ga õnne. See on mõeldud täielikult jooksjatele ja triatleetidele. Kuid selles valdkonnas toimib see nii hästi, kui ma loota oskasin, kuna ei hoia tagasi ühtegi funktsiooni, et proovida teid APEX-kellaga üle müüa.

Hindan ka kõiki ülalmainitud PACE 2-3 täiendusi, nagu kiire Wi-Fi allalaadimine, SpO2 jälgimine, et näha, kas olete harjunud kõrgete kõrgustega, ja puuteekraan. Tunnistan, et 1,2-tolline ekraan on puutetundlike juhtnuppude jaoks veidi väike, nii et efekti nägemiseks tuleb päris tahtlikult nipsata. Kuid mulle meeldib ikkagi, kui mul on võimalus, et mu käsi ei jääks kitsast digitaalset numbrilauda pidevalt käes hoides krampi.

COROS PACE 3 täpsustest

Võrdlesin taskukohast COROS PACE 3 parima testitud jooksukellaga, kui hind ei ole objektiks – Garmin Forerunner 965 — GPS-i täpsuses, pulsisageduses ja lihtsas sammude loenduses.

Lihtsaim viis asukoha täpsust kontrollida on viia oma kellad kohalikule rajale, mida ma paar jooksu ka tegin. Esimesel sõidul püsisin mitmel ringil esimesel rajal ja sain sellise tulemuse (sinine on Garmin, oranž on COROS):

Mõlemad olid täiesti erineval viisil eemal, jäädes samal ajal iga ringi jaoks täiesti järjekindlaks, mis muutis mind kahtlustavaks.

Läksin tagasi, et vaadata oma varasemaid Garmini jookse ja mõistsin, et see on koostanud nende kõigi kohta vale kohaliku rajakaardi, hoolimata sellest, et ta ütles mulle täpselt, kui olen kella 400 meetrit tabanud. Vahepeal sai COROS ühe ringi õigeks ja näitas siis, et triivisin edasi järgmisele sõidurajale ja hoidis mind seal järgmistel sõitudel.

Sain aru, et minu parem panus täpsustestide jaoks oli jääda tavapärasele jooksutegevusele, ilma et algoritmi tulemusi segaks. Selle järgmise kaardiga jooksin oma esimesed neli ringi nelja, kolme, kahe ja ühe radadel, et näha, kas see suudab muutust täpselt mõõta:

Sel juhul näete, et Forerunner 965 on täpsem, näidates mind üldiselt sisemistel radadel, kus COROS PACE 3 triivib väljapoole radadele, kuhu ma kunagi ei sisenenud. Kummalisel kombel muutub PACE 3 raja teisel poolel sisemistel radadel püsimisel ühtlasemalt, võib-olla tänu paremale satelliidisignaalile. Üldiselt on see palju parem kui see, mida saate ainult GPS-iga kellaga.

Sellel kolmandal minu tavalise naabruskonna jooksu kaardil (peate sisse suumima) näete, et PACE 3 püsib kõrvuti Forerunner 965 a-ga. palju parem kui mõned teised jooksukellad, mida olen testinud. See triivib aeg-ajalt kergelt ligipääsmatutesse kohtadesse, kuid saavutab vahemaa enamasti õigeks, sumisedes ranne miilimarkeritel sekundi jooksul Forerunnerist, kui teised kellad olid 10 sekundit välja lülitatud. miil.

Arvestades, et mul oli APEX-seeria testimisel probleeme GPS-i jälgimisega ja arvestades selle madalat hinnasilti, olen üldiselt vaimustuses PACE 3 GPS-i täpsusest, isegi kui see kaotab veidi rohkem kui kaks korda maksvale kellale sama palju.

PACE 3 pulsiandmed on seni ebaselged. Mitte sellepärast, et see oleks halb, vaid lihtsalt sellepärast, et COROSe ülevaatejuhend julgustas mind oma pulsiandmeid võrdlema COROSE pulsikella vastu saatis see mulle...ainult HRM asendas kõik pulsiandmed vaata oleks on andnud, nii et mul on rihma tulemused vaid paari jooksu kohta. Oih! Paari nädala pärast on mul rohkem öelda.

Üks rihmadeta jooks, mille tegin (minu esimene rajajooks), olid kaks kella algul enamjaolt lukus — võite ignoreerida seda imelikku venitust keskel, selle põhjustas ebajärjekindel paus – kuid viimastel ringidel jäi PACE 3 Forerunner 965-st maha või ei registreerinud täielikult suurenenud pulsisagedust, kui ma maksimumini jõudsin. tempos. Ma pole veel kindel, kas kell tuli lahti või oli probleem PACE 3 LED-idega.

Loodetavasti saan järgmise paari nädala jooksul rohkem teada anaeroobse täpsuse kohta; Üldiselt tundus see madala või kõrge aeroobse tegevuse puhul olevat nii täpne, kui loota.

Avastasin, et Garmini ja COROSe kõrgusmõõturid olid kalibreeritud veidi erinevalt (täpselt 6 meetrit iga jooksu kohta), kuid mõlemad registreerisid väiksemaid künkaid, mille kõrgus muutus täpselt sama. Pean mõlemad kellad viima tegelikule künklikule rajale, et näha, kuidas need võrreldavad, kuid olen esialgu rahul.

Viimase punkti (sammude) osas oli COROS PACE 3 Garmin Forerunner 965-st 10 sammu kaugusel pärast 10 000 sammu jooksmist, sprindimist ja kõndimist. COROS'i APEX 2 Pro saavutas minu arvestuses kolmanda koha samm-kõnni test Garmin Forerunner 265 taga. Kuigi ma ei ole 965 täpsust otseselt testinud, eeldan, et see on vähemalt sama hea kui selle odavam vend, mis muudab PACE 3 sarnase sammu üsna julgustavaks.

COROS PACE 3: Mis teile ei meeldi

Enamik "kiirelt vabastavaid" nutikellarihmasid on kahes tükis; libistate mõlema külje eemaldamiseks väikest lülitit, seejärel asetage uued ribad mõlemal küljel asuvatesse aukudesse. Lihtne! Kuid pärast seda, kui PACE 2 seda võimaldas, tegi COROS läbimõtlematu otsuse lisada ühte otsa metalltihvt ilma vabastuspesa. PACE 3, nii et vajate spetsiaalset tööriista – või tõesti tugevaid sõrmi ja kirjaklambrit –, et see eemaldada, et nailon ära võtta. rihm.

Seetõttu ei saanud ma enne embargo tähtaega nailonrihma eemaldada ja varuvalikuna saadetud silikoonrihma COROS testida. Nailonrihm ise on parajalt mugav, aitab muuta PACE 3 meeletult kergeks ja sobib hästi südame löögisageduse lugemiseks. Kuid sellel on tavaline probleem jooksu ajal higi koguda ja kinni hoida ning see võib tunduda pisut kriimustav, kuni sellega harjub.

Mis veelgi hullem, see on natuke kitsas, et mu käsi sisse mahuks. Alati pean rihma lahti libistama päris servani, mis jääb alati sekundiks takjapaela külge kinni. Kui mu käsi on sees, on see väga lõtv ja kipub randmelt alla kukkuma ja rippuma, kuni ma seda pingutan, mis võib all oleva laua või laua külge kinni jääda.

See kõik ei võta rohkem kui paar sekundit pärast rutiini saavutamist, kuid iga kord on see siiski pisut tüütu.

Ametlik silikoonrihm tundub pisut üldine ja sellel on enamikus kohtades rohkem auke kui silikoonist. Ma pole kindel, kas ma soovitaksin seda nailoni asemel; Soovin lihtsalt, et vahetamine oleks lihtsam, et igaüks, kellel on oma 22 mm ribad, saaks selle asemel lisada.

Üldiselt teen ilmselt mutimäest mäe, kuid kellariba olukord ajas mind kella pealt hapuks, kuni üldine kogemus mind tagasi võitis. Vean kihla, et ma ei ole ainuke, keda see häirib, niipea kui nad selle karbist lahti võtavad.

Kuigi mulle meeldib PACE 3 disaini suleline lihtsus, ei pruugi teile meeldida selle matt plastiline välimus. See kell ei ole mingil juhul välimus. Ei ole õiglane oodata 230-dollarise käekellalt uhket esteetikat, vaid sina võiks vali midagi sarnast Amazfit GTR Mini see on veelgi odavam, kuid näeb stiilsem välja. Mina isiklikult hoolin rohkem sellest, mis on pinna all, kuid pidage seda meeles.

Sellel puuduvad mõned peamised tööriistad, nagu NFC, mis võimaldab puudutusega maksmiseks või taustal AFib tuvastada fitness kellad pakkuma. Samuti võiksite vaadata mõnda kaubamärki (nt Amazfit). prioriteediks elav ekraan, pakkudes samas stabiilset akukestvust, nagu 300-dollarine Cheetah Pro. Üldiselt jääb enamik selle hinnavahemiku jooksukelladest kinni MIP-ekraanidele, seega on see peamiselt oluline, kui olete nõus kulutama. palju rohkem kui 230 dollarit.

Tõepoolest, peale kellarihmaga esinenud probleemide, juhin ma enamasti tähelepanu lünkadele spetsifikatsioonide tabelis, mitte millelegi, mis mind selle kasutamise ajal häiris. Mind häirib ainult hämar MIP-ekraan sest Olen AMOLED-iga harjunud; paljud jooksjad lülituvad rõõmsalt ühelt MIP-kuvalt teisele, sest teadmatus on õndsus.

Minu ainus tõsine kaebus on see, et COROS-i operatsioonisüsteem on paljuski selline, kus saate kerida läbi hulga vidinate, klõpsake ühel ja näete ebamäärast graafikut, millel pole nii palju järelmeetmeid teavet. Ma arvan, et COROS soovib ja eeldab, et veedate rohkem aega COROSe mobiilirakenduses, nii et te ei leia kellalt endalt palju üksikasjalikke treeningkoormuse andmeid – midagi, mida te teha saada vastu rivaalidele nagu Forerunner 255.

Võistlus

COROS lõi tõesti alla 400 dollari APEX 2 omaenda PACE 3 kellaga, mis pakub palju samu eeliseid ja kuvakvaliteeti, pakkudes samal ajal kahesageduslikku GPS-i (samas kui APEX 2 jääb kõigi süsteemide juurde. Siiski jääb PACE 3 ilma titaanmaterjalist ja safiirklaasist, elektrokardiogrammist ja kahekordsest muusikasalvestusest. PACE 4 GB on eepilise jooksva esitusloendi mahutamiseks üsna ihne.

Jättes tähelepanuta 200-dollarise Forerunner 55 – mis on uue mudeli jaoks ammu hilinenud – on Garmini lähim vaste suurepärane Eelkäija 255, mis maksab 120 dollarit rohkem. Või teenige see 170 dollarit rohkem, et hankida muusikaversioon 8 GB salvestusruumi ja WiFi-ühenduse allalaadimisega.

Forerunner 255 kestab une jälgimisega vaid 14 päeva kuni PACE 3 18 päeva, kuid nende tulemused on GPS-i puhul üsna võrreldavad (30 vs. 38 tundi), kõik süsteemid (mõlemad 25 tundi) ja kaks sagedust (16 vs. 15 tundi). Garmin pakub kahte suurusvalikut ja annab teile hommikuaruande koos treeningsoovituste ja taastumisajaga; kuid kahjuks pole see ikka veel 255-le treeningvalmidust lisanud – samas kui COROS ei reserveeri oma kallimatele kelladele ühtegi tarkvaratööriista, nagu seda teeb Garmin.

Üks intrigeeriv alternatiiv on 300 dollarit Amazfit Cheetah Pro. Vaid 70 dollari eest saate kella 1,4-tollise AMOLED-ekraaniga, 1000-nitise heledusega, titaanist raamiga, kahesageduslik jälgimine, muusikasalvestus ja Zepp Coach AI 43g pakendis (5g rohkem kui PACE 3 koos silikoon). Peale selle, et ma eelistan endiselt COROSe põhikasutajaliidese ja EvoLabi soovitusi Zepp Coachile, on Cheetah Pro ainuüksi tehniliste näitajate poolest PACE 3-le tõesti kõva rivaal.

COROS PACE 3: kas peaksite selle ostma?

Peaksite selle ostma, kui...

• Soovite odavat jooksukella ilma liigsete kompromissideta.
• Teil on vaja usaldusväärset tervise- ja GPS-i täpsust ning taastamisandmeid.
• Kerge disain on tähtsam kui miski muu.

Te ei peaks seda ostma, kui...

• Teil on vaja loetavamat AMOLED-ekraani.
• Sulle ei meeldi kroonid.
• Soovite olekusümbolit väljaspool jookse.

Kui ma PACE 2 üle vaatasin, nimetasin seda "a fitness nutikell lihtsate juhtnuppude, peaaegu lõputu aku kestvuse ja kompaktse disainiga, mis ei neela alla ega koorma randmet, ning "suurepärane ost jooksjatele, ujujatele ja jalgratturitele".

Kõik see kehtib endiselt COROS PACE 3 kohta, mis järgib samu disainipõhimõtteid, välja arvatud kellarihma lüliti, mille pärast olen endiselt kibestunud – ja lisasin mõned olulised uuendused, et muuta see moodsamaks kui kunagi. Kui ma oleksin võinud ise PACE 3 versiooniuuendusi valida ja valida, ei suuda ma mõelda, mida veel peale AMOLED-ekraani tahaksin. Ja et muudaks selle palju kallimaks seadmeks.

Nii et kui otsite taskukohast jooksukella, mis ei teeks teie randmele haiget, soovitan ma südamest PACE 3, võttes arvesse sellega veedetud aega. Ja mul on hea meel seda järgmiste nädalate jooksul jätkata, et veenduda, et mul pole ühtegi põhiprobleemi kahe silma vahele jäänud. Värskendan seda ülevaadet, kui ilmneb midagi puudutavat.