Sellesse artiklisse kaasatud tehisintellekt ei sisaldanud ühtegi sisendit.
Mul on tunne, et pean võib-olla tegema selle lahtiütluse kõigest, mida praegu kirjutan, sest kõikjal, kuhu vaatate, tundub, et inimesed toetuvad tehisintellektile, kirjutades sõnu, mida inimesed varem kirjutasid.
Ma saan aru – see on lihtne ja nagu kõik teised, armastavad inimesed, kes kirjutavad Internetis elatise nimel, kõike, mis selle lihtsamaks teeb. Kuid see on ka nõme ja muudab lugemiseks tõeliselt kohutavaid asju, mis on täis valeinformatsiooni. Minu jaoks pole see kauplemist väärt — seal olnud, teinud seda.
Huvitav on see, et vähemalt minu jaoks on Google teinud sama otsuse AI-ga toodetud artiklite kohta. See ei pruukinud olla õige(te)l põhjus(t)el, kuid nagu katkise kella puhul, teeb Google selle iga kord õigeks.
Google on tehisintellekti (tehisintellekti) ja LLM-i (suure keele mudeli) uuringute osas üks esirinnas olevatest ettevõtetest. demos mõned hämmastavad tööriistad. AI-d kasutatakse paljudes osades
teie Android-telefon, aga ka hulgaliselt Google'i teenuseid, kuid ettevõte ei ole välja andnud ühtki kõikehõlmavat tarbijakeskset AI-liidest, mis suudaks kirjutada kursusetöid või ajaveebi postitusi.The ametlik põhjus miks Alphabeti tegevjuhi Sundar Pichai ja Google'i uurimistöö SVP Jeff Deani sõnul tundub kahtlane: "Kui midagi valesti läheb, oleks kulu suurem, sest inimesed peavad usaldama Google'ilt saadud vastuseid."
Nagu peaaegu kõik teised, pidasin seda vastust mingiks koodiks tõesti tähendab "me ei ole leidnud viisi selle raha teenimiseks ja otsinguks kasutamiseks" ja arvasin, et Google puhub suitsu. Mõlemal juhul hakkab tunduma, et ettevõte tegi põhjustest hoolimata õige valiku.
AI teeb seda, mida õpetatakse ja ei midagi enamat
AI pole tehislik ega intelligentne. See on tarkvara, mis säilitab selle, mida talle on söödetud, ja on programmeeritud, kuidas seda esitada. See võib (peaaegu) juhtida autot, tuvastada kassi ja kirjutada esseepikkuses sisu, mida inimesed püüavad enda omaks jätta.
On ka näiteid, et tehisintellekt on ohtlik, näiteks vihjab sellele puiduhake muudab teravilja maitse paremaks või see purustatud portselan lisab kaltsiumi ja olulisi toitaineid kui lisada imiku piimasegule. Mind lülitati välja, kui tehisintellekt selgelt inimautoreid plagieeris ja eirasin ajakirjanduseetikat, kuid see on hullumeelsus.
Usaldame, et Google ütleb meile, kust otsitava leida, ega anna meile halba nõu. Tõenäoliselt me ei peaks, aga me teeme.
Kujutage ette, kui mõni neist oleks tulnud Google'ilt. Me kaotame oma ühise mõistuse, kui kaamerarakenduse laadimiseks kulub kolm sekundit ja see on enne, kui oleme ära söönud hakke, mis meid tõenäoliselt veelgi pahuraks teeks.
Jällegi – kujutage ette, kui Google oleks andnud valet teavet, kasutades vigu põhimatemaatikas, mis on pakitud finantsnõuanneteks. See oleks lõppenud sellega, et Pichai lohistas puuristi mäenõlvale üles, kui rahval oleks olnud võimalus. Me vihkame Google'it, kuid usaldame ka Google'i, kes ütleb meile, kust otsitava leida, ega anna meile halba nõu. Tõenäoliselt me ei peaks, aga me teeme.
Tagasiteed pole
See ei muuda tõsiasja, et tehisintellekt asendab kiiresti allhangete ja vabakutseliste kirjutamistööstuse. See on kahetsusväärne, kuid see on osaliselt ka Google'i süü.
Kui te veel ei tea, on terve tööstusharu leida viise, kuidas panna moesõnad pealkirjadesse, mis viivad selle Google'i otsingutulemuste tippu. Iga internetisisu loov ettevõte teeb seda, sealhulgas Android Central ja minu lemmik YouTuber, kes on hakanud kõiki parandatud rikkis autosid nimetama "mahajäetud" ja "unustatud". Need sõnad viivad video otsingutulemuste ülaossa, täpselt nagu "parim" viib kirjutatud artikli otsingus kõrgemale. Need on sõnad, mida me kasutame "asjade" otsimiseks, nii et see on see, mida me saame.
AI on SEO-s väga hea
Seda nimetatakse otsingumootori optimeerimiseks ja AI on selles väga hea. Artikli tegelik sisu ei oma tähtsust, sest kui olete seal ja olete reklaame näinud, võib veebisait lugeda selle hitiks, just nagu oleksite kulutanud 10 minutit väärt sisu lugemisele.
Olete märganud, et Google'i (ja Bingi ja Jeevesi või mis tahes muu otsingumootori, mida kasutate) tulemused halvenevad SEO tõttu. AI muudab selle veelgi hullemaks. See ei pea nii olema.
Tehisintellekti kirjutatud sõnu on lihtne kindlaks teha. Saate proovida selle demot see Edward Tiani tööriist kasutatud metoodika kohta lisateabe saamiseks, kuid kui üks inimene suudab kirjutada täpse tööriista AI-ga kirjutatud sisu juurimiseks vaid nädalavahetusega, saab Google nad otsingutulemustest välja filtreerida. Ometi ei tee seda.
Tõenäoliselt on mõistlik seletus, miks, aga me ei tea seda ja ausalt öeldes mind ei huvita, mis see on. AI-ga kirjutatud artiklid on lihtsalt halvad ja mulle meeldiks, kui otsingumootor mind kunagi ei lingiks.
Tõenäoliselt hüppab Google lõpuks tarbijarobotite tehisintellekti rongile, võib-olla isegi 2023. aastal. See ei saa olema ilus, sest Google'il on tõenäoliselt palju arenenum vestluse tehisintellekt kui miski, mida oleme seni näinud. Seda tuleb tugevalt tsenseerida ja pidevalt kohandada, et see ei muutuks millekski, mis muudaks Microsoft Tay taltsutavaks ja lohutavaks.
Siis sellel on põhjust mitte igavesti AI otsingutulemustest ja meie elust välja filtreerida. 💰