USA president Joe Biden on kirjutanud avaldatud Wall Street Journalile suurte tehnoloogiliste kuritarvituste kohta. See on suurepärane teos, mis on alati õigeaegne ja tore on näha, et kõrgeimad valitsustasandid pööravad sellele tähelepanu. Isegi kui me kõik ei nõustu mõne öelduga.
See on täpselt koht, kus ma sellega olen. Samal ajal kui Interneti madalad osad vaidlevad selle üle, kuidas Biden ei saanud seda kirjutada, kuna ta on ebaintelligentne, kuidas see on "tõsi"President näeb välja nagu või pildid Hunter Bideni peenisest, olen mures samade probleemide pärast ja loodan, et tulevad õiged lahendused.
Meeldib see või mitte, aga tehnika ja poliitika on mõnikord läbi põimunud.
Interneti poliitilise raevu masinasse sattumata jääb mulle mulje, et Biden on tegelikult mures paljude samade asjade pärast, mida me kõik oleme. Ta mõtleb hästi. Tegelikult arvan, et enamik (kuid mitte kõik) inimesi, kelle saadame DC-sse meid esindama, mõtlevad omal moel head. See, et ma millegagi nõus ei ole, ei tähenda, et mul on õigus ja nemad eksivad – see juhtub siis, kui paned selle hääletusele.
Olen nõus, et suur tehnoloogia on pealetükkiv ja korrapärane rikub meie privaatsust, et kaasatud ettevõtted saaksid teenida palju sularaha. See idee töötab ja see tähendab, et kulutatakse palju aega ja raha, et hoida teid kleepuv ja kaasatud pakutavaid tooteid ja teenuseid, mis tähendab, et olete mõne tõeliselt mürgise toote vahetus läheduses asju. See on Mobiuse riba, millel pole algust, lõppu ja väljapääsu ilma raskekäelise reguleerimiseta. Kahju, et raskekäeline reguleerimine on harva toiminud nii, nagu me soovisime.
"Esiteks vajame ameeriklaste privaatsuse jaoks tõsist föderaalset kaitset. See tähendab selgeid piiranguid sellele, kuidas ettevõtted saavad koguda, kasutada ja jagada väga isiklikke andmeid – teie andmeid Interneti ajalugu, teie isiklik suhtlus, teie asukoht ja teie tervis, geneetiline ja biomeetrilised andmed. Ei piisa, kui ettevõtted avaldavad, milliseid andmeid nad koguvad. Suurt osa neist andmetest ei tohiks esiteks koguda."
Suur osa Bideni op-ed puudutab just seda. Tehnikaettevõtted kasutavad meie andmed raha teenimiseks, nii et nad teevad asju, mis on ebaeetilised, et seda rohkem teha. Et nad ei oleks ebaeetilised, peate seda reguleerima – oleme liiga kaugele läinud, et lihtsalt öelda, et inimesed võivad loobuda.
Biden jätab selle mõtte vahele, et ettevõtetel on hiiglaslik lünk, millest tuleb läbi kukkuda – nõustusite, et nad saavad seda teha. Kuigi ükski ettevõte ei kogu ega jaga sihikindlalt andmeid alla 13-aastastelt või meie tervise kohta (nendes valdkondades kehtivad seadused), on kõik muu aus mäng.
Seda ütles poliitika, millega nõustusite lugemata – vahetate oma andmed ära, et seda teenust kasutada, olgu see siis tasuta või kui maksate 8 dollarit kuus. See kehtib ka teie operaatori ja Interneti-teenuse pakkuja kohta; annate neile palju rohkem kui 8 dollarit ja nad müüvad endiselt teie andmeid. Mis te arvate, kuidas on pikendatud garantiiga ettevõtetel ja poliitikutel teie telefoninumber ja nad teavad teist nii palju? Time Warner ja AT&T (ja kõik ülejäänud) müüsid selle neile.
"Ameerika suurepäraste ettevõtete järgmist põlvkonda ei tohiks domineerivad turgu valitsevad operaatorid lämmatada enne, kui neil on võimalus alustada tegevust."
Biden soovib näha ka suuremat konkurentsi tehnoloogiasektoris. Ükskõik, kas see on korporatiivne hiiglane nagu Sears või midagi kohalikku, Amazon on edasi lükanud paljud ettevõtted massihauda. Mobiiliruumis suurepäraste ideedega idufirmad tulevad ja lähevad, sest Apple’i ja Google’iga ei saa kuidagi konkureerida, kes võitleks hammaste ja küüntega selle nimel, et see nii jääks. Röövellikud, monopoolsed ja ilmselgelt ebaausad tavad on arvukad, kui rääkida vähestest ettevõtetest, kes toodavad komponente, mida iga tehnoloogia toode kasutab.
See on kõva pähkel. Amazon, Qualcomm, Apple jne on sama edukad kui nad on, sest nad tegid kõvasti tööd, et teha tooteid, mida inimesed oleksid nõus ostma. Tänava daamil, kes teeb mesilasvahast küünlaid, on tõesti suurepäraseid asju, kuid ma saan sama asja Amazonist 5 dollarit odavamalt. Qualcomm kulutas miljardeid, seega oleks see 5G puhul parem kui ükski teine ettevõte. Apple ja Google teevad selle ehitamiseks kõvasti tööd telefonid ja mobiilsed ökosüsteemid, mida me peame parimateks. Need samad ideed kehtivad Microsofti, Google'i, Twitteri ja kõigi teiste suurte tehnoloogiliste koletisettevõtete kohta – paneme nad olukorda, milles nad on.
Mul pole aimugi, kuidas te seda parandate. Võib-olla polnud hea mõte lasta neil positsioneerida kohta, kus nad saaksid lõpuks nii suurt osa väidetavalt vabast turust kontrollida. Edu lahenduse leidmisel nüüd, kui koerad on juba väljas.
See aga häirib mind tõsiselt:
"Olen juba ammu öelnud, et peame põhjalikult reformima kommunikatsiooni sündsuse seaduse paragrahvi 230, mis kaitseb tehnoloogiaettevõtteid juriidilise vastutuse eest nende saitidele postitatud sisu eest."
Kas soovite suuremat tehnoloogiatsensuuri? Sest nii saate suuremat tehnoloogiatsensuuri. Siin on lihtsalt arusaadav näide:
Oletame, et mul on veebisait, mis räägib kohalikust poliitikast. Miski ei tekita inimestes tahtmist omavahel kakelda nii, nagu seda teeb kohalik poliitika, ja paratamatult võtab keegi minu poole veebisaidi kommentaare ja öelge midagi, mis on tegelikult laimamine, õpikute laimamine ja iga hea advokaadi poolt hagitav.
Paragrahv 230 tähendab, et selle eest vastutab inimene, kes ütles (kirjutas), mitte mina. Võtke minult 230 kaitse ja ma hakkan kõike tsenseerima nii tihti, kui tunnen, et mul on vaja, sest tahan oma tagumikku katta.
Nüüd laiendage seda ideed oma Comcast Xfinity Interneti-plaanile. Jaotis 230 tähendab, et Comcast ei vastuta rumalate asjade eest, mida keegi kasutab tippimiseks Internetti. Ilma selle kaitseta palkab Comcast täiskohaga tsensorid, kes istuvad nende inimeste kõrval, kes otsivad ülejäänud ebaseaduslikku sisu, mis Internetti postitatakse.
Tehnikaettevõtted ei vastuta selliste asjatundmatute kohutavate asjade eest, mida kasutajad nagu @Mike02374668, sina või mina kirjutan. Neid ei tohiks kunagi nende asjade eest vastutada. Pidage neid vastutavaks selliste asjade eest nagu sisu sisestamine, mis on mõeldud teid raevu õhutavate sotsiaalmeediapostitustega suhtlema panemiseks, ja asjade võimendamine, mille jaotis 230 kaitseb neid vastutuse eest. Kuid ärge pange Muski ja Zuckerbergi selle eest, mida ma kirjutan.
Jah, sellised asjad nagu kiusamine ja küberjälitamine on tõelised probleemid. Jah, me peame leidma viisi nende lahendamiseks. Palli löömine ja nüüd ütlemine Meta ja Twitter on vastutustundlikud garantiid, et me näeme seda vähem, kuid see tähendab ka seda, et näeme vähem kõike, mis Meta ja Twitteri töötajatele ei meeldi.
Sektsiooni 230 selliseks jätmine, nagu see on, vead ja kõik muu, on parem alternatiiv kui selle täielik rikkumine. Millal – mitte siis, aga millal – seadusandjad selle probleemiga tegelevad Sidekorra seadus ja proovige paragrahv 230 uuendada, peame kõik tähelepanu pöörama.
"Samuti vajame palju rohkem läbipaistvust algoritmide osas, mida Big Tech kasutab, et takistada neil diskrimineerimast, võimalused eemale võrdselt kvalifitseeritud naistelt ja vähemustest või suruda lastele sisu, mis ohustab nende vaimset seisundit tervis ja ohutus."
Jah me teeme. Mitte sellepärast, et Interneti-mõjutajad saaksid selle teabega midagi teha, vaid sellepärast, et inimesed, kes tegelikult mõistavad, kuidas nad töötavad, saavad seda teha. Tehnikaettevõtted ei hakka kunagi end korralikult kontrollima, kuid nende ettevõtete töötajad saavad seda kindlasti teha kui neil on juurdepääs sellele, kuidas sõõrikud valmistatakse, ja seda saavad ka inimesed, kes saavad osa suurtest tehnoloogiatest tulevik.
Ben Shapiro ja JoJo Jerseylt räägivad, kui ebaõiglased on algoritmid, kuid keegi Stanfordist, kes on arvutiteaduse magistrant, saab tegelikult aru, mida ta näeb.
Jällegi, mulle on selge, et president tähendab head, ja mulle meeldib väga näha, kuidas ta mõne asja pärast muret väljendab. Ta ei pruugi täpselt aru saada, kuidas see kõik töötab, ja tal võib olla ideid, mis mulle väga ei meeldi – see kehtib teie kohta, ka, olenemata teie poliitikast – aga on tore teadmine, et DC-s elavad inimesed tõesti hoolivad sellest, kui nad näivad vaid tegevat võitlema. Sama oli meie viimase presidendiga, keda peaaegu kõik ühtmoodi vihkasid. Mõned tema ideed olid head ideed ja näitas tõelist muret meie riigi pärast.
Olgem rohkem seda ja vähem tribüüni, jama ja sisetüli, palun.