Google Duo Live Sharing on Apple SharePlayga võrreldes veidralt alaküpsetatud

Kaugsuhted on karmid. Ma tean paremini kui enamik, kuna elasime elukaaslasega neli aastat lahus, enne kui saime lõpuks kokku kolida. Veetsime FaceTime'is koos sadu tunde, et muuta vahemaa talutavamaks. Tagantjärele mõeldes võin vaid soovida, et meil oleks tollal saadaval olnud sellised funktsioonid nagu Apple SharePlay või Google Duo Live Sharing.

SharePlay ja Live Sharing eeldused on samad: üks inimene jagab oma ekraani teisega, et saaks korraldage sünkroonitud filmiõhtuid, kuulake esitusloendeid või sirvige sotsiaalmeediat ja viirusvideoid koos. SharePlay töötab kogu Apple'i ökosüsteemis – iPhone'id, iPadid ja MacBookid –, samas kui Google Duo töötab ainult Galaxy S22, Galaxy Tab S8 ja Pixeli seadmed, mille Android-seadmeid on plaanitud selle aasta lõpus.

Nii Apple kui ka Google turustavad neid sõpradega kellapeo tööriistadena ja võib-olla kasutavad seltskondlikud suumijad neid sel viisil. Kuid ma kujutan ette, et need teenused meeldivad enamasti üksteisest kaugel elavatele lähedastele või pereliikmetele, kes peavad videokõnesid tavaliseks ja vajavad vestluse lõppedes jagatud rakendusi.

Ja just nagu iMessage lukustub perekondades siniste mullidega, Apple ja Google/Samsung kavandasid selle tõenäoliselt mitte ainult selleks, et inimesi COVID-i ajal kokku tuua, vaid ka selleks, et motiveerida ostma teie lähedastega samasse telefoni ökosüsteemi.

Endise murdmaaromantikuna oli mul huvi katsetada mõlemat teenust ja näha, kuidas iOS 15 võrdub Android 12-ga kaugsuhtluseks. Vastus? SharePlay on raske eitada palju parem, vähemalt praegu.

Mõlemad jagamisteenused töötavad pinnal sarnaselt. Kui teete kellegagi videokõnet, aktiveerib üks helistaja ekraani jagamise, et teised saaksid tema ekraani näha. Jagamine toimib peaaegu kõigis rakendustes, kuigi toetamata rakendused paistavad sageli häirivad ja videorakendused saadavad veateateid või jagavad ainult heli.

Jagaja kontrollib täielikult seda, mida kõik näevad, kuid kõik kasutajad saavad valida, kas voog või näokaamerad võtavad kõige rohkem ruumi. Saate isegi projitseerida jagatud voo ühilduvasse Apple TV-sse või Chromecasti, kui telefon kuvab ainult kaameraid.

Kuid selle ühise ettekujutuse taustal on SharePlay ja Duo Live Sharing toimimises põhiline erinevus.

Lisaks tavalisele reaalajas jagamisele on SharePlay toetanud selliseid rakendusi nagu Disney+ või TikTok, kus kõik kasutajad jagavad juhtimist, kui saatejuht selle avab. Kõigil peab olema allalaaditud rakendus ja tellimus, kuid kui see on lahendatud, saab igaüks peatada/esitada filmi või pühkida, et vaadata voos järgmist videot. Lisaks sünkroonitakse taasesitus kõne viivituse arvessevõtmiseks ning iga kasutaja valib ise oma suuna ja suuruse.

Duo reaalajas jagamise abil on see lihtsalt otseülekanne. Nii et kui ma helistasin oma töökaaslasele ja alustasin oma YouTube'i videot Galaxy S22+ kehva ühenduse korral näis video tema S22-l udune. Telefoni pööramine muutis tema portreele orienteeritud telefonis videomaastiku. Ja mu videod tundusid ulatuvat veidi kaugemale tema telefoni piirist, mida ma kahtlustan, kuna mu telefon on tema omast laiem.

Juhtum, jagamine S22+-lt a Vahekaart S8+ puhub mobiilisisu õhku, et see mahuks palju suuremale ekraanile; ja Tab S8+ kuni S22+ tundusid vaheldumisi liiga väikesed või lendasid üle telefoni piiridest, jättes vaatajale nähtavale ära.

Kui Samsung teatas Eelmise kuu reaalajas jagamise eesmärk oli see, et see võimaldaks reaalajas koostööd kõigis seadmetes, nagu SharePlay. Bränd jätkab kindlasti selle funktsiooni reklaamimist kui mõnda mängu muutvat tööriista sõpradega töötamiseks. Kuid ma väidan, et kui see nii on, oleme selle võimete poolest kõvasti üle müüdud.

Peate ka märkima, et Apple võidab seni otseülekande rakenduste valimise lahingu. Google Duo Live Sharing toetab YouTube'i, Samsung Notesi, Samsungi galeriid, Google Mapsi ja Jamboardi. Lisaks põhirakendustele, nagu Apple TV ja Apple Music, on Apple'i loendis Disney+, ESPN+, HBO Max, Hulu, Paramount+, Tiktok ja Twitch – kokku peaaegu 40.

Apple toetab ainult ühte tootlikkuse rakendust (Flow), samas kui reaalajas jagamisel on mitu ja see võib lisada Google Drive'i rakendusi eksklusiivsena. See võiks anna Duole eelis. Kuid kas inimesed kasutavad tõesti Duot tööks, kui neil on Google Meet või muu videokonverentsi tarkvara nende sülearvutites? Eriti kui ainult üks inimene saab trükkida või visandada, samal ajal kui ülejäänud vaatavad uduseid vooge?

YouTube võib olla juhusliku jagatud vaatamise tapjarakendus, kuna paljud inimesed ei vaata videokõnede kaudu terveid filme või jagusid ja Google ei luba Apple'il seda kunagi SharePlays kasutada. Aga ma ausalt öeldes pigem saadaksin kellelegi lingi Google'i sõnumite kaudu ja lasen tal oma ekraanil vaadata, et seda täiseraldusvõimega näha.

Duo Live Sharing käivitati alles veebruaris, SharePlay aga eelmise aasta oktoobris. Olen kindel, et Google lisab lähikuudel rohkem esimese ja kolmanda osapoole rakendusi (ja ühilduvaid telefone). Kuid ma ootan tõendeid, et Duo kasutajaliides saab neid ära kasutada, kuna sellel puudub sama viimistlus ja kontroll toetatud rakenduste üle nagu FaceTime.

Eeldades, et Google ja Samsung muudavad Duo Live Sharingi ilme ja see muutub SharePlayga konkurentsivõimelisemaks, peab see funktsioon tegema ka laiemalt kättesaadavaks parimad Android-telefonid, sealhulgas soodsad telefonid.

Google'ile meeldib anda Samsungile eeliskohtlemine esimese valikuga uute funktsioonide vahel, kuid reaalajas jagamise piiramine Pixels ja Galaxy S22 telefonidega tagab, et sellel on väga väike kultuuriline mõju. Eriti võrreldes SharePlayga, mida saate kasutada 2015. aasta iPhone 6S-is või 2014. aasta iPad Air 2-s. Ma kukun Android 12-ga ühilduvad telefonid saavad seda tööriista kasutada, nii et inimesed avastavad selle tõenäolisemalt, mitte ainult inimesed, kes saavad endale lipulaevu lubada.

Tulin sellesse võrdlusse valmis selleks, et anda Duole eeliseks kahtlus kogenuma SharePlay valiku ees, kuid hõbedat on raske leida vooder, kui tundub, et tööriistal on tõsiseid probleeme telefoni ja tahvelarvuti vahel, see ei näe hea välja ja tal puuduvad koostöötööriistad, mis seda väärt oleks kasutades. Ma ei oodanud, et see nii poolik on, ja keegi, kes seda esimest korda kasutab, ei hakka tõenäoliselt sellega uuesti vaeva nägema.