Meie, Mobile Nationsi perekonnas, kipume olema tehnikahullud. Meil on uusimad nutitelefonid, millel on kõige suuremad akud ja võimsamad raadiod, me kasutame fitnessis uusimat rihmad ja nutikellad ning me veedame oma päevad sülearvutite ja tahvelarvutitega suheldes ja muul viisil tehnoloogia. Ja harva on nende seadmete võimalikud tervisemõjud meie meelest. Muidugi, meie psühholoogilise meeleseisundi kohta on midagi öelda ja meie kiropraktikutel on ilmselt midagi öelda meie peaga allapoole suunatud nutitelefoni asendi kohta. Kuid neuroloogid, onkoloogid, insenerid ja teadlased nõustuvad üldiselt: meie vidinates olevad raadiod ei saa, ei põhjusta ega põhjusta vähki.
See ei takista muidu mainekatel väljaannetel avaldamast hirmu õhutavaid teoseid, nagu see eile New York Times pealkirjaga "Kas kantavad arvutid võivad olla sama kahjulikud kui sigaretid?" (ja pärast seda, kui see on palju vähem murettekitav "Terviseprobleemid kantavas tehnikas"). See pole mitte ainult piinlik, vaid ka uusim pseudoteaduslik värk tehnoloogia ja teie tervise kohta.
On viimane aeg loobuda kiirguse, bioloogia ja tehnoloogia teadusest.
Kiirgus, aatomid, elektronid ja sina
Teeme selle kõrvale: on täiesti mõistlik mõelda selliste asjade tervisemõjude üle nagu mobiiltelefon või nutikell. Jutt käib ju raadioseadmetega seadmetest ja raadiod on loodud elektromagnetkiirgust kiirgama. Need on raadiolained, mida meie seadmed juhtmevabaks suhtlemiseks kasutavad: kiirgus. Bluetooth, Wi-Fi, LTE… see kõik on kiirgus. Samuti kiirgus: röntgenikiirgus, mikrolained, päikesevalgus, FM- ja AM-raadio. Ja ka kiirgav kiirgus: teie teler, teie maja elektrijuhtmed, triitiumvalgustusega kellad, mikrolaineahjud, Maa ise.
Bluetooth, Wi-Fi, LTE… see kõik on kiirgus.
Kuid mitte kõik kiirgused pole võrdsed. Kiirgustüüpide lagundamiseks on palju viise, kuid selle arutelu jaoks on kõige olulisem ioniseerimine ja mitteioniseerimine. Ioniseeriv kiirgus pakendab piisavalt energiat, et see on võimeline eemaldama elektronid aatomi orbiidilt, asetades negatiivselt laetud elektronid on tasakaalust väljas positiivselt laetud prootonitega tuumas, muutes selle negatiivselt laetud iooniks (ioniseerides selle, seega nimi). Mitteioniseerival kiirgusel lihtsalt pole sellist jõudu.
Üksiku aatomi jaoks pole elektroni kaotamine suur asi. See võtab kuskilt teise või leiab teise aatomi, kellega elektroni jagada ja molekuli moodustada. Kuid meil, inimestel, on väga vähe üksikuid aatomeid, mis on nii häiritud. Meie kehad koosnevad keerukatest molekulidest, mis koosnevad kümnetest, sadadest või tuhandetest aatomitest, sealhulgas valgud, lipiidid, metaboliidid ja muud. Aatomeid, millest need molekulid kuuluvad, hoiavad koos keemilised sidemed – paljud olid mingil hetkel ka ioonid ja jagavad elektrone, et tasakaalustada oma positiivseid ja negatiivseid laenguid.
Kui elektronid eemaldatakse keerulistest molekulidest, lakkavad asjad töötamast nii, nagu nad peaksid. Molekulid lagunevad või võtavad oma laengute tasakaalustamiseks üles uusi aatomeid ja muutuvad erinevaks molekuliks. Bioloogias on tavaliselt lõpptulemus see, et rakk lakkab töötamast ja sureb. Sellepärast, kui näete tõsise kiirgusmürgituse all kannatavaid inimesi, on nad kaetud haavandite ja põletustega – see on rakkude massiline surm aatomitasandi häirete tõttu.
See keeruline molekul, mis paneb meid tööle
Meie kehas on üks uskumatult oluline ja uskumatult keeruline molekul, mis ioniseeriva kiirguse mõjul võib põhjustada tõsiseid probleeme: desoksüribonukleiinhape või DNA. See keeruline molekul on juhiste kogum, kuidas meie rakud töötavad. Kui rakk jaguneb mitoosiprotsessi käigus, toimub see peaaegu kaks triljonit korda päevas keskmine inimene – DNA kaksikheeliks rullub lahti ja jaguneb keskelt maha, et end replitseerida, andes selle edasi kood. Kui munaraku viljastab sperma, kombineeritakse iga raku poolt pakutav poolkood uue koodi loomiseks.
Üks DNA molekul koosneb 204 miljardist aatomist. See on kõige keerulisem olemasolevate juhiste komplekt.
DNA replikatsiooniprotsessis võivad asjad valesti minna ja lähevad. Enamiku ajast, kui protsess kõigub, toodab see midagi inertset – surnud naharaku, mis ühineb poole miljardi teisega, mida te iga päev eemaldate, või paljunemise korral surnud sigooti. Harvadel juhtudel läheb midagi viltu ja tulemuseks on elav, kuid talitlushäire. Siin tekivad nii sünnidefektid kui ka vähid – rakk, mis tehniliselt töötab, kuid ei tööta nii, nagu peaks. Ja jälle, asjad "valesti" on ka see, kus saame positiivsed mutatsioonid, mis viivad liigi pikaajaliste evolutsiooniliste muutusteni.
Üks DNA molekul koosneb 204 miljardist aatomist. See on kõige keerulisem juhiste kogum, mis eksisteerib ja et see suudab end iga päev ühe inimesega kaks triljonit korda edukalt korrata, on tõesti uskumatu.
Ioniseeriv kiirgus võib elektrone DNA-st eemaldada. Enamasti põhjustab see rakusurma - DNA laguneb või selle antud juhised ei saa hakkama hukata, kuid mõnikord, nagu katkise mitoosi puhul, saate elus, kuid talitlushäirega raku: a vähk. Kui see kahju tehakse õigel viisil, saate raku, mis paljuneb kiiresti ja muutub kasvajaks. Kui seda ei kontrollita, võib see kasvaja levida kogu kehas. See ei ole suurepärane tee.
Selles peitub mure mobiiltelefonide, arvutite, raadiotornide ja enamiku muude inimeste tekitatud kiirguse vormide pärast: kas see võib olla tekitades kiirgust, mis kahjustab meie DNA-d, põhjustades sünnidefekte, laste arenguprobleeme ja täiskasvanutel vähki? Kui te ei mõista elektromagnetilist spektrit, on mõistlik muretseda, et iga kord, kui nutitelefoni kasutate, paiskate oma DNA-st elektronid välja. Aga seda ei juhtu. Füüsikaseaduste järgi ei saa see juhtuda.
Ioniseeriv versus mitteioniseeriv kiirgus
Piir ioniseeriva ja mitteioniseeriva kiirguse vahel on hägune (erinevad aatomid ioniseeruvad erineva energiaga), kuid üldiselt jääb see elektromagnetilise spektri äärmuslikule ultraviolettkiirgusele. Spekter on järjestatud sageduse suurenemise (ja seega lainepikkuse vähenemise) ja energia suurenemise järjekorras. Alt leiate lihtsalt nimega "raadiosagedused", mis hõlmab kõike alates televisiooni leviedastusest kuni traadita võrkudeni ja lõpetades amatöörraadioga. Raadio hõlmab vahemikku 3 kHz kuni 300 GHz. Raadio ülemjooksul on mikrolaineahjud, mis hõlmavad nii WiFi-ühendust kui ka kõikjal leiduvat mikrolaineahju. Pärast seda leiate terahertskiirguse, infrapuna ja seejärel nähtava valguse.
See, mida me tõlgendame kui "valgust", on lihtsalt üks kiirguse vorm, mis meil on spetsiaalsed organid, mis on loodud koguma (meie silmi) ja aju, millel on märkimisväärne maht protsessi. Nähtav valgus on vaid kitsas osa loomulikust elektromagnetilisest spektrist — 400–790 terahertsi. Punaste alumine ots on infrapunakiirgusele kõige lähemal, violetsete ülemine ots aga ultraviolettkiirgusele.
Nähtava valguse violetse järel tuleb ultraviolettkiirgus (300–30 000 terahertsi), seejärel röntgenikiirgus (30 000–30 miljonit terahertsi) ja seejärel gammakiirgus (üle 30 miljoni terahertsi). Kiirguse poolt kantud energia hulk suureneb lineaarselt sagedusega. Planeedi kõige radioaktiivsemad elemendid tekitavad gammakiirgust – asju, mida me üldiselt peame radioaktiivseteks, nagu looduslikult esinevad uraani ja kaaliumi elemendid. Kasutame gammakiirgust ka raadiokirurgias, fokusseerides sihtkasvajale paarsada väikese võimsusega gammakiirgust. Iga kiir eraldi on liiga nõrk, et tekitada kahjustusi, kuid nende ristumiskohas olev kombineeritud energia on piisav rakkude otseseks hävitamiseks, ilma et oleks vaja invasiivset operatsiooni.
Meie mobiiltelefonid töötavad erinevatel raadiosagedustel, vahemikus 700 MHz kuni 2,7 GHz. See on hästi raadiosageduste madalal poolel. Kõige ihaldatumad ribad on alumisel küljel, võtke arvesse 2008. aasta USA 700 MHz spektrioksjonit, kus osalesid AT&T ja Verizon kulutab spektris tegutsemise litsentsidele kokku 16,3 miljardit dollarit, et tõendada nende väärtust on.
Madalamad sagedused on hinnatud tänu nende võimele paremini läbida selliseid struktuure nagu seinad ja nende laiemat levikut võrreldes kõrgemate sagedustega. Raadiosal 1900 MHz töötav operaator vajab sama ala katmiseks 2–4 korda rohkem torne kui 850 MHz sagedusel töötav operaator, kuid siseruumides on see siiski halvem. See on osaliselt põhjus, miks 700 MHz sagedusel töötav LTE on olnud USA-s edukam ja levinud palju kiiremini kui Sprinti ebaõnnestunud WiMAX-algatus, mis töötab nende 2,5 GHz sagedusalas.
Kui madala sagedusega kiirgusel on pikem ja raskemini häiritav lainepikkus ja madalam energia, siis kõrge sageduskiirguse lühemad lainepikkused on kergemini häiritud, kuid kannavad ka oluliselt rohkem energiat.
Põhjus, miks 700 MHz suudab tahkeid materjale paremini läbistada kui näiteks 2,5 GHz, tuleneb sellest lainepikkusest. Madalamal sagedusel on pikem lainepikkus ja seega on see kergem läbida tahkeid materjale, ilma et neid takistaks nende tahkete materjalide aatomid (kui me selle nimel töötame aatomitasandil on isegi tahke betoon tegelikult vaid aatomite segadus, mille vahel on palju tühja ruumi – tahke aine muudab tahkeks aatomisidemete tugevus, mitte tihedus). Kõrgemad sagedused peegelduvad või neelduvad tõenäolisemalt.
Kiirguse võime materjale läbida väheneb, kui sagedus kasvab infrapuna- ja nähtava valguse punktini. Pärast seda suureneb kraami läbimise võime kiiresti, kuid teisel põhjusel. Kui madala sagedusega kiirgusel on pikem ja raskemini häiritav lainepikkus ja madalam energia, siis kõrge sageduskiirguse lühemaid lainepikkusi võib kergemini häirida, kuid see kannab ka oluliselt edasi rohkem energiat. Sellepärast saame kasutada gammakiirgust ajukasvajate kõrvaldamiseks ilma kolju avamata – selle asemel, et madala sagedusega kiirgusena läbi libiseda, löövad nad läbi.
Kui raadiolaine neeldub, on edastatav energia nii madal, et parim, mida saab loota, on soojuse tootmine. Sama kehtib infrapuna ja nähtava valguse kohta. Ultraviolettvalgus hakkab muutuma piisavalt tugevaks, et asju tõeliselt mõjutada, kuid see juhtub alles siis, kui me räägime Röntgen- ja gammakiirguse kohta hakkame uurima ioniseerivat kiirgust, mis võib põhjustada tõsiseid kahju.
Teie mikrolaineahi sagedusega 2,45 GHz soojendab teie toitu kiiresti, edastades kontsentreeritud raadiolaineid, mis neelavad selles sisalduvad veemolekulid, tekitades seega soojust. Mikrolaineahi on tegelikult hea näide raadiolainete võimest läbida materjale - kogu küpsetuskamber on mähitud metalli, mis peegeldab mikrolaineenergiat tagasi sees, kaasa arvatud uks. Kuigi näete läbi ukse, on klaasi sees oleval perforeeritud metallekraanil augud, mis on oluliselt väiksemad kui sees olevate 2,4 GHz raadiolainete 12,2 cm lainepikkus. Valgus võib läbida, kuid mikrolained mitte. Metallist sõrestikusillal sõites raadiot kuulates näete sama efekti: AM-raadio mille lainepikkus on kuni 500 meetrit ja see ei pääse kergesti läbi metallkarkassi avadest. Kodud, mille seinad on krohvist üle metallliistu, võivad näha sama probleemi igasuguste raadiosageduste puhul – seda nimetatakse Faraday puur, kui olete huvitatud teisest elektromagnetilise füüsika puutujast.
Kiirgus ja teie vidinad
Teie nutitelefoni mobiilraadio kiirgab raadioenergiat sagedustel 700 MHz kuni 2,5 GHz. Wi-Fi töötab sagedustel 2,4 GHz ja 5 GHz. Bluetooth töötab ka sagedusalas 2,4 GHz. Isegi kõrgeimad sagedused, millel meie vidinad töötavad, kannavad 1/1200 nähtava valguse energiast ja 1/9600 2400 terahertsi energiast, mis on vajalik vaevu ioniseeriva kiirguse saavutamiseks. Röntgenikiirgus edastab 12 miljonit korda rohkem energiat kui teie telefon või kell ning väga kahjulikud gammakiirgused annavad vähemalt 120 miljonit korda rohkem energiat. Tõsi, teie igapäevaelus kohtate raadiolaineid palju tõenäolisemalt kui gammakiirgust.
Suurema osa 21. sajandist oleme maadelnud mobiiltelefonide ja vähktõve tekitamise potentsiaaliga. Ja suurema osa 21. sajandist on nii arstid kui ka insenerid meile kinnitanud, et selliste väidete toetuseks pole teaduslikke tõendeid. Käputäis uuringuid on öelnud, et me ei saa lõplikult välistada, et traadita seadmed eraldavad kahjulikku kiirgust, väljendades nende vohamist sõnadega "võimalik kantserogeenne", kuigi mitte ükski range teaduslik uuring pole andnud killukestki positiivseid tõendeid selle kohta, et need vidinad tekitavad kahjulikku kiirgust, rääkimata vähk.
Mobiiltelefonidele "võimalik kantserogeenseks" nimetamine on sama, mis ütleks, et ma ei saa lõplikult välistada lõhet kui inimsööjat, sest lõhe ujub ookeanis ja seda teevad ka inimsööjad suurepärased valged kokteilid ja kuigi ma pole kunagi näinud lõhet inimest söömas, tuleks neile panna silt "võib-olla inimsööja". igatahes. Muidugi, nii lõhe kui ka haid on uimede, sabade, lõpuste ja hammastega asjad ookeanis, kuid nad asuvad mere kalalaadsete asjade spektri väga erinevates otstes.
The USA riiklike terviseinstituutide riiklik vähiinstituut nõustub, et "rakkude, loomade või inimeste uuringud ei kinnita, et raadiosageduslik energia võib põhjustada vähki." The Ameerika Vähiliit ütleb, et "mobiiltelefonide eralduvatel RF-lainetel pole piisavalt energiat DNA otseseks kahjustamiseks või kehakudede soojendamiseks". Ajakirja The Journal of Epidemiology 20 aastat kestnud uuringus mobiiltelefonide kasutamisega tegelevast Skandinaaviast ei leitud seost ega korrelatsiooni mobiiltelefonide kasutamise ja vähi vahel. 2011. aastal Taanis läbi viidud uuring Šveitsi troopika- ja rahvatervise instituut võrdles 1990. aastast pärit mobiiltelefonide kasutajaid ja mittekasutajaid ning leidis, et "ei olnud ühtegi suurenenud risk kesknärvisüsteemi kasvajate tekkeks, mis annab vähe tõendeid põhjusliku seose kohta ühendus."
Me elame ajastul, kus oleme näinud, et hiirtel arenevad kasvajad liigse maapähklivõi sundtoitmise tõttu, kuid me ei ole suutnud raadioenergia vähijuhtumeid juhtub mis tahes laborikatses või täheldatakse vähktõve esinemissageduse statistiliselt olulist suurenemist avalikkuses Uuring.
Jah, teie nutitelefon, nutikell, juhtmeta kõrvaklapid, WiFi-ruuter, nutiteleviisor, sülearvuti, tahvelarvuti ja kõik muud juhtmevabad doodad teie majas, autos, töökohas ja noh, kõikjal, toodavad elektromagnetilist kiirgust kiirgus. Kuid see kõik töötab sagedusel, mis on kahjutu. Sõna otseses mõttes halvim, mida täisvõimsusel töötav nutitelefoni raadio teile teha saab, on asjade mõne kraadi võrra soojendada. Kuid isegi sel juhul tuleb suurem osa telefoni poolt näo küljele ülekantavast soojusest elektroonika käitamisel ja aku tühjenemisel tekkivast soojusest, mitte raadiokiirgusest.
Kõrgeimat sorti vurr
Oleme juba üle kümne aasta tegelenud hirmudega rakulise kiirguse ees, mida on levitanud teadus nii vaene, et me ei saa seda isegi nimetada. raputavad, nõrgad anekdootlikud korrelatsioonid ja ühiskond, mis on muutunud tervisest nii kinnisideeks, et see pole isegi naljakas ja peaaegu naljakas aega. See ei tähenda, et tervislik toitumine, liikumine ja halbadest harjumustest loobumine oleks halb, kuid mõned meist on pendlil liiga kaugele löönud, et ülipuhas orgaaniline toit pärandseemnetest, süsinikpositiivne elamine taaskasutatud pudelitest valmistatud kodudes ja üliintensiivsed treeningud, mis jätavad minestama. jõusaali põrand.
Meie tervisemurede ajastut süvendab ainult meedia, mis liigagi sageli on liiga innukas, et edastada järgmist sensatsioonilist lugu, lootes meelitada rohkem vaatajaid või lugejaid. 30-minutilises õhtuses uudistesaates pole kohta teaduslikuks analüüsiks viimase raporti kohta, et munad põhjustavad või ei põhjusta vähki või südant haigus või luupus, nagu pole aega seletada erinevust ioniseeriva ja mitteioniseeriva kiirguse vahel, kuna see puudutab elektroonika.
Teadus on levitanud hirme rakukiirguse pärast, nii kehva, et me ei saa seda isegi ebakindlaks nimetada juba üle kümne aasta.
Selle asemel tõrjutakse uusim aruanne ilma igasuguse kontekstita ja ilma selgitusteta selle kohta, mida tegelikult uuriti. Muidugi on iga meediaväljaande loomulik eesmärk suurendada oma toodete silmamuna. Teeme kõik endast oleneva, et rohkem lugejaid meie kirjutatud kraami loeks. Nii püsime äris ja suudame luua rohkem sellist sisu.
Need 60-sekundilised uudised ei julgusta kunagi jälgima ja me kaldume meediale (või vähemalt meie valitud segmendile) nendes küsimustes oma sõna võtma. Ja kui me ei ole nii valmis, siis on lõputu hulk veebifoorumeid, ajaveebe ja meiliahelaid, et saada oma kahtlustest, ebakindlusest ja naiivsusest asjades, millest me täielikult aru ei saa. Ja pole midagi halba selles, kui te ei tea elektroonikast ja elektromagnetilisusest täielikult kiirgustöö — ma ei saa täielikult aru enamikust botaanikast, jalgpallist, hämariku vaimustusest frantsiis.
Kuid siis seisame silmitsi hullumeelsusega, nagu tõeline arst sai kuulsaks pseduoarstiks Dr Oz ütles, et telefoni rinnahoidjas kandmine võib põhjustada rinnavähki, mis põhineb ainult anekdootlikel tõenditel. Või Nick Biltoni eilne Timesi artikkel kantavate tehnoloogiate ja vähiriski kohta.
See on kajakamber, mis kordab ennast ikka ja jälle. Nagu Gizmodo Leah Finnegan vastuses Timesi juhtkirjale märkis, haldab dr Joseph Mercola, millest Biltoni teos sõltub, veebisaiti hullumeelsed kuulutused, nagu seened ja higistamisvastased ained, mis põhjustavad vähki või et steroidid, stress ja kehv toitumine on AIDSi põhjuseks, mitte HIV. Vahepeal nimetab Bilton Mercolat "arstiks, kes keskendub alternatiivsele meditsiinile ja on palju kirjutanud mobiiltelefonide võimalikust kahjulikust mõjust inimkehale".
Mercola on ka vaktsiinivastane ja paradoksaalsel kombel nende jaoks, kes väidavad, et nad on mures meie nutitelefonide tekitatava kiirguse pärast, solaarium. Ehkki väärib märkimist, et tema veebisait Mercola.com müüb solaariume, vitamiine ja muid teadusliku aluseta pseudoravimeid umbes 7 miljoni dollari väärtuses aastas.
"Nutitelefonid põhjustavad vähki" hirmu õhutamise viimane kõrgpunkt oli paar aastat tagasi, kuigi see pole peatanud nii legitiimne ja ebaseaduslik meedia ajab aruannet aruande järel, lootes tabada mingi viirus pealkirjamaagia. Nii avastame end tänastes pealkirjades küsimusega "Kas kantavad arvutid võivad olla sama kahjulikud kui sigaretid?"
See pealkiri on väike sära. "Kallatavad arvutid" on piisavalt ebamäärane, kuid selle eesmärk on selgelt ära kasutada kasvavat tähelepanu, mida pööratakse Apple Watch. Apple Watch ei ole üldse esimene nutikell, see toob kindlasti kaasa kantava tehnoloogia mainstream, täpselt nagu iPad, iPhone ja iPod enne tahvelarvutite, nutitelefonide ja MP3 puhul mängijad. Samuti tekitab see mõtteid Google Glassist – kiirgust neelavast arvutist, mille kinnitate oma näo külge.
"Nii kahjulik kui sigaretid" on veel üks geniaalne valik – meedia, valitsus ja arstid on meile aastakümneid rääkinud, et sigaretid on tervisele kahjulikud; need põhjustavad vähki, kroonilisi kopsuhaigusi, tekitavad halba lõhna ja muud vastikut. See on olnud tõhus rahvatervise kampaania, mille käigus on täiskasvanute suitsetamise määr USA-s langenud 42%-lt 1965. aastal 18%-le 2013. aastal. See, et nutikell, mida olete vaadanud, võib põhjustada vähki sama tõenäolisemalt kui sõimatud sigaret, on intensiivne pilt. See on samaväärne opositsioonipoliitiku võrdlemisega Saddam Husseiniga (kuigi mitte päris nii halb kui Hitleri võrdlus).
Viimane sära on selle pealkirja sõnastamine küsimusena. Kas nutikellad võivad olla sama halvad kui sigaretid? See tõmbab kohe tagasi nende hirmud, kes seadsid aastaid tagasi oma mobiiltelefonide ohutuse kahtluse alla ja kahtlevad endiselt täna. See on suurepärane hirmuõhutamine ja klõpsamine. Kaaskirjanik tõstan kaabu, muljet avaldanud käsitöö ja näpuotsas panna midagi nii sihikindlalt ja üüratult sütitavat välja. Inimesena, kes hoolib tehnoloogiast, teadusest ja haridusest, olen sellise pealkirja nägemisest enam kui ärritunud (veel vähem ülejäänud artikkel) ja mind rahustab vaid vaevu mõne Timesi toimetaja otsus muuta pealkiri vähem haigeks "The Health Concerns in Kantav tehnika".
See on suurepärane hirmuõhutamine ja klõpsamine. Kirjanikuna tõstan ma mütsi, muljet käsitööst ja sapist. Inimena, kes hoolib tehnoloogiast, teadusest ja haridusest, olen ma rohkem kui ärritunud.
See, et seisame silmitsi samade juba vastatud küsimustega nutikellade kohta nagu nutitelefonide puhul, on nii raskendav kui ka tunnistus meie tehnoloogiate ja sellega seotud turunduse tugevusest. Avatud Apple Watchi lehel Apple.com ja teile tutvustatakse selle ilu, täpsust, mõningaid lahedaid asju, mida see suudab, ja erinevaid mudeleid, mida see pakub. Kusagil pole kirjas, et see ühendub iPhone'iga Bluetoothi ja Wi-Fi kaudu. Sama ka Google'i Android Weari leht; Microsofti leht Microsoft Bandis matab, et see ühendab Bluetoothi kaudu jaotises "Vaadake rohkem funktsioone ja tehnilisi andmeid".
Milliseid konkreetseid tehnoloogiaid nutitelefon või kantav seadmed kasutavad – raadiod, protsessor, RAM – muutub tavatarbija ja nende seadmete turustamise jaoks üha vähem oluliseks. Me elame ajal, mil tarbijatehnoloogia on muutunud nii võimsaks ja sujuvaks, et enamiku inimeste jaoks pole lihtsalt oluline, mis nende telefonis või nutikellas on, kuni see töötab. Nagu see tegelikult olema peab.
Aga kuna see pole neile oluline, tähendab see, et nad ei tea. See toob kaasa olukordi, nagu autod, mis on nii arenenud ja viimistletud, et 99,9% ajast nad lihtsalt töötavad nii seni, kuni veendute, et seda hooldatakse ja toidetakse, kuid kui midagi läheb valesti, pole teil aimugi, kust alustada seda. Ja see tähendab ka seda, et meil on nutitelefonid, mis on laetud selliste moesõnadega nagu kaheksatuumaline ja XLTE ja QHD, ilma et oleks aimugi, mis see on. tähendab. Ja kui me ei tea, mida see tähendab, avab see tühjuse šarlatanide, hirmuõhutajate ja oportunistide jaoks, et nad saaksid sekkuda ja "harida" meid nende oletatavate ohtude kohta, mida me arvasime olevat ohutu.
Nad töötavad nutikalt oma tegevuskava edendamiseks. Näiteks vähktõve võimalust kaitsvate uuringute esiletõstmine, millele järgneb mainimine, et on teateid, mis seisavad vastu, ja pange tähele, et "mõned seda rahastasid osaliselt mobiiltelefonifirmad või kaubanduskontsernid" ja seejärel järgneb aruannete komplekt, mis ei vasta sellele kriteeriumile, kuid lükkavad siiski ümber artiklit. Selline järjestamine – öeldes, et mõned vastandlikud aruanded võivad olla erilise huvi tõttu rikutud, ja seejärel pakkuda vastandlikke aruandeid, mida sellisel viisil ei sponsoreeritud – on spetsiaalselt loodud selleks, et tunnistada väidete olemasolu ja teadlikkust, mis on vastupidised sellele, mida proovite reklaamida, samal ajal vähendades seda assotsiatsioon.
Mis on siin peamine?
Kui asja juurde jõuate, on teaduslikke tõendeid selle kohta, et mobiiltelefonid, nutikellad, näoga arvutid, sülearvutid, tahvelarvutid või kõik muu loob Elektromagnetkiirgus sagedusega alla 2400 terahertsi – st mitte ultraviolett-, röntgen- ega gammakiirgus – põhjustab vähki, küpsetab munandeid või munasarju või ajab muul viisil sassi. oma kehaga.
Kui see kõik teeb teile endiselt muret, on asju, mida saate teha, et vähendada kokkupuudet kahjutu rakukiirgusega. Tänu sellele, kuidas raadiod töötavad, kiirgab see raadiolaineid igas suunas ja kõne ajal läbib peast palju rohkem, kui lähima tornini jõuab. Kasutage valjuhääldit, Bluetooth-peakomplekti (see 30 jala vahemik vajab palju vähem energiat kui võimalik miili kaugusel järgmisest tornist), ühendage juhtmega peakomplekt või kasutage lihtsalt sõnumivahetust ja ärge kunagi rääkige telefoniga. See vähendab kindlasti teie aju kokkupuudet mitteioniseeriva kiirgusega.
Kui soovite tõesti kõigest eemale pääseda, on Ameerika Ühendriikide riiklik raadio vaikne tsoon, 13 000 ruutmiili kast (kujutage ette kahte New Jerseyst, et saada selle ligikaudne pindala), mis ulatub Virginia ja Virginia vahelise piirini. Lääne-Virginia. Seda kasutatakse teaduslikeks ja sõjalisteks raadiouuringuteks ning sellel on väga ranged piirangud raadiosageduste kasutamisele tsiviilisikute poolt. WiFi, mobiilitornid ja kõik peale ühe raadiojaama ei ole NRQZ-i teretulnud. Kui soovite pääseda kurja vähktõbe põhjustavate mobiiltelefonide ja nutikellade eest, võib see Virginia osa olla teie parim valik.
See ei tähenda, et kogu see tehnoloogia poleks meie tervisele mõju avaldanud: see aitab meil olla oma kehaga rohkem kooskõlas kui kunagi varem.
See ei tähenda, et kogu see tehnoloogia poleks meie tervisele mõju avaldanud: see aitab meil olla oma kehaga rohkem kooskõlas kui kunagi varem. Sellised seadmed nagu Lõualuu UP24 jälgige meie liikumist ja und, äratades meid optimaalsel ajal. Apple'i oma Uurimiskomplekt on valmis käivitama revolutsiooni kaugdiagnostikas ja meditsiiniuuringutes. Ja tänapäeval on praktiliselt igal suuremal nutikellal pulsikell. Suudame koguda rohkem andmeid kui kunagi varem ja need andmed võivad aidata meil ja meie arstidel teha paremaid otsuseid meie jätkuva tervise tagamiseks.
Kõigi positiivsete mõjude puhul on ka negatiivseid, kuigi need on enamasti ühiskondlikud psühholoogilised. Minge restorani või baari ja näete kindlasti laua taga istuvat perekonda, kes kõik nokitsevad omavahel rääkimise asemel telefone. Olles rohkem ühenduses kui kunagi varem, on kontoritöötajatel raskem koju minnes töölt põgeneda; nad on produktiivsemad, kuid on ka raskem lõõgastuda tööstressist, kui see teid igale poole järgneb. Ja sotsiaalsete võrgustike, nagu Facebook ja Twitter, tulek on võimaldanud teiega sammu pidada sõbrad – nii tähtsad kui ka juhuslikud tuttavad –, ilma et peaksid nendega suhtlema neid. Kuna nii ühenduses kui me praegu oleme, on paljudel oht muutuda senisest enam lahti.
Teisest küljest muudab see tehnoloogia lihtsamaks ühenduse loomise ja ühenduses olemise inimestega kaugetest kohtadest, keda me poleks varem kohanud. Mul on just see töö selle tehnoloogia ühinemise tõttu ja ma ei kohtunud ühegi oma töökaaslasega isiklikult enne, kui olin olen sellega tegelenud üle kahe aasta ja pean mõnda neist, kellega olen Interneti kaudu kohtunud, oma lähimate sõprade hulka.
Sigaretid olid lääne ühiskonna suur osa pool sajandit, enne kui tehti esimesed suitsetamist ja kopsuvähki seostavad uuringud. avaldati ning kulus aastakümneid jõupingutusi, et avalikustada terviseohtusid ning hakata koostama ja jõustama õigusakte suuremaks hea. Mobiiltehnoloogia tekkis aga reguleerimise ajastul. FCC on juba pikka aega avalikult kehtestanud maksimaalse lubatud erineeldumiskiiruse 1,5 W/kg (Samsung Galaxy S5 SAR-reiting on 1,2 W/kg, iPhone 6 on 1,18 W/kg). Mobiiltelefone on kontrollitud kõigi tervisega seotud nurkade alt alates nende esmakordsest sündmuskohale jõudmisest, mingeid halbu tagajärgi pole leitud.
Ütleme seda veel kord: puuduvad ratsionaalsed tõendid selle kohta, et nutitelefonid, nutikellad või muud tarbevidin toodab kiirgust, mis põhjustab vähki või muud tervist haigus. Väita teisiti on lihtsalt halb teadus.