See ei puuduta ikkagi ainult Apple'i. Ja see ei puuduta ikkagi ainult iPhone'i. Ja see on lõpmatult olulisem kui hashtagid ja T-särgid. Apple'i vastuseis FBI nõudmisele et see loob alternatiivse operatsioonisüsteemi, mis aitaks seadmega ühendatud nutitelefoni avada San Bernardino terrorirünnak võib olla kõige olulisem seaduslik võitlus pärast selle väljatöötamist nutitelefoni.
Sest see ei puuduta ainult Apple'i. Ja see ei puuduta ainult iPhone'i. See on umbes kõik meie telefonidja kõik neid käitavad operatsioonisüsteemid – ja kõik selles sisalduvad meie andmed.
Apple'i vallandamise avalduse tutvustus, millele on Apple'i nimel alla kirjutanud seitse juristi, näitab, et Apple mõistab seda üsna selgelt.
See ei puuduta ühte isoleeritud iPhone'i. See juhtum puudutab pigem justiitsministeeriumi ja FBI-d, kes otsivad kohtu kaudu ohtlikku jõudu, mis Kongressil ja Ameerika rahval on. kinni peetud: võime sundida ettevõtteid nagu Apple õõnestama sadade miljonite inimeste põhilisi turva- ja privaatsushuve kogu maailmas. maakera.
"Mitte juhtum ühe isoleeritud iPhone'i kohta."... "Võime sundida selliseid ettevõtteid nagu Apple." ...
See puudutab kõiki ettevõtteid. Ja kõik meie telefonid.
Ja see on koht, kus selliste pretsedenti loovate juhtumite taandamine loosungiteks ja lahinguhüüdeks (ja praktiliselt pole mingit võimalust, et see ei looks mingit õiguslikku pretsedenti) ei too midagi head. Ja #StandWithApple eriti eirab väidet, et valitsus ei saa ega tohi sundida eraettevõtet selleks muuta toode, mis kaitseb meie digitaalset elu vähem turvaliseks – ja muudab selle meiega või meie vastu populaarseks võistlus. Kohtusaalis pole kohta fännipoistele. Kohtunikku ei hakka mõjutama hashtag, T-särk ega veebipõhine petitsioon. Advokaadid ei kavatse tunnistada tõendeid selle kohta, kui mitu korda "#StandWithApple" veebis ilmub. Või kui palju "meeldimisi" blogipostitus saab. Või kui palju T-särke müüakse. A telefoni kingitus? Palun.
Kui seisate Apple'iga, peate seisma ka meie kõigiga. Muidu mis mõtet on?
See ei tähenda, et teadlikkuse tõstmine selle juhtumi kohta ei oleks hea. Kõigil peaks olema põhiteadmised sellest, kuidas nutitelefonid ja teenused, millega me ühendame, töötavad. Et meie privaatne teave pole kaugeltki nii privaatne, kui meile meeldib arvata. Ja et FBI - valitsus, tõesti - soovib sundida Apple'i mängima oma osa väga ohtliku pretsedendi loomisel, mis võib sundida teisi ettevõtteid sama tegema, kui ta kaotab. Google. Microsoft. BlackBerry. Samsung. LG. Järgmine on igaüks, kes toodab telefone ja hoiab selle koodi võtmeid, millel see töötab. Kõik peavad sellest juhtumist teadlikud olema.
Apple ja Google võtavad oma toodetes loomulikult väga erinevaid suundi ning Apple on eeskujuks, aidates kasutajatel oma andmeid turvaliselt hoida, välja arvatud seadistamisprotsessis PIN-koodide olemasolu. (Android peab selles osas siiski jõulisem olema.) Android-seadmete kasutuselevõtt on olnud aeglane täisketta krüptimine, kuid see hakkab lõpuks veidi paremaks minema. Ja kõik seadmed peaksid enne käivitamist koodi nõudma. (See on ikka veel ei nõuta või esitatakse esmase seadistuse valikuna.)
Kuid üks konstant kõigis Apple'i ja Google'i – iOS-i ja Androidi – erinevustes on kasutajad ja meie andmed. Meie kontaktid. Meie fotod. Meie privaatsõnumid armastusest ja haiget, südamevalu ja tähistamisest. Naeruväärne hulk meie andmeid on õiguskaitseorganitele juba kättesaadavad muude vahendite kaudu, sealhulgas kaudu iOS-i iCloudi varukoopiad, rääkimata kõigist muudest kasutatud teenustest – ja loomulikult võrgupakkujatest ise. See kehtib iOS-i ja Androidi puhul.
Nii et seiske Apple'i poole, kui soovite. Mina ka sel juhul. Kuid see on kahetsusväärselt lühinägelik seisukoht, mis võib olla selle põlvkonna kõige olulisem riistvara ja privaatsusega seotud kohtuasi. Kui seisate siin Apple'iga, peate seisma ka meie kõigiga.
Pange see T-särgile.