Nutitelefonid ja rakendused sobivad kokku nagu maapähklivõi ja tarretis. Nutikellad on samad – eks? Wear OS-i kasutajad on randmel olevaid rakendusi nautinud aastaid ning seepärast areneb platvorm hästi ja on kantavate seadmete juhtiv operatsioonisüsteem. Nii väga, kui mulle meeldiks, et see väide oleks tõsi, on tõsiasi, et see pole nii. Noh, välja arvatud see, et meil on rakendused. Võib-olla takistavad Wear OS-i õhkutõusmist rakendused – või on see nii?
Wear OS-il pole rakendustest puudust, kuid hästi disainitud ja sujuvate rakenduste leidmine võib olla väljakutse.
Vaadake ringi inimeste peal, keda näete tavalisel päeval, ja ma vean kihla, et näete palju neist nutikella kandmas. Minnes sammu edasi, panustaksin ka sellesse, et paljud neist on Apple Watch või Samsung Galaxy kantavad. Kuni eelmise aastani, kui see oli Samsung Galaxy nutikell, töötas see pigem Tizeni tarkvara kui Google'i Wear OS-i. Võrreldes Wear OS-iga, on see üks suurimaid edusamme Tizen seisneb selles, et Samsungi operatsioonisüsteemil puudus Google'i pakutav lai rakenduste ökosüsteem.
Aastaid on inimesed kurtnud, et Samsung Galaxy nutikelladel on suurepärane jõudlus ja suurepärane riistvara, kuid neil puuduvad rakendused, mida inimesed soovisid – ka mina. Kuid vaatamata sellele, Galaxy Watch 3 ikka suutis olla tipus parim Androidi nutikell kella käivitamise loend. Vaatamata selle suurepärasusele suhtuti seadmesse siiski halvasti, kuna sellel puudusid Wear OS-i rakendused.
Liikumine Samsungi juurde Galaxy Watch 4. Nende kellade abil liikus ettevõte edasi oma kodust operatsioonisüsteemist ja asus koos Google'iga välja töötama uut Wear OS 3. See oli hetk, mida paljud Wear OS-i fännid ootasid, sest saame Samsungi riistvara ja rakendused ühte seadmesse. Kuid nüüd, kui kellad on mõnda aega väljas olnud, pole Wear OS teinud seda hüpet, mida lootsime. Isegi Galaxy Watch 4 tootevaliku üldise edu juures pole see platvormi edukaks muutnud.
Võib väita, et rakenduste arendajad on hõivatud platvormiga uuesti kaasamisega, et tuua Wear OS 3 jaoks loodud tooted algusest peale, ja seetõttu pole me kasvu näinud. Paljud olemasolevad rakendused jäetakse töötama ainult pärandseadmetes, kuni ettevõtted otsustavad need täielikult eemaldada. Kuid see on juba alanud ja rakendused kaovad kõigist Wear OS-i seadmetest. Runkeeper tõmbas oma rakenduse paar aastat tagasi. Üks neist parimad sõnumirakendused, Telegram, tõmbas rakenduse eelmise aasta septembris.
Vermonti Champlaini kolledži rakenduste arenduse professor David Kopec selgitab, et arendajaid platvormi sisse osta on keeruline mitmel põhjusel.
„Võin öelda, et see on minu kuues aasta Androidi arendamist õpetades ja kogu selle aja jooksul ei näidanud peaaegu ükski õpilane Wear OS-i rakenduste arendamise vastu huvi. Ma kahtlen, et see [uus versioon] midagi muudab," selgitab ta. "Nagu kõik platvormid, on see kana ja muna probleem. Arendajad soovivad arendada rakendusi platvormidele, millel on kindel turuosa. Ja kasutajad soovivad kasutada platvorme, millel on palju rakendusi. Nad vajavad mingisugust x-tegurit, et sellest dilemmast läbi murda, ja ma kahtlen, kas [uus Wear] on see."
Kui öelda, et Wear OS-i rakendused on platvormi aeglase vananemise põhjuseks, ei tee seda tööd, mida arendajad on õigesti teinud. Neid on palju suurepärased Wear OS-i rakendused saadaval, kuid see ei tähenda, et rohkem ja paremaid rakendusi ei võiks olla. Paljud praegu saadaval olevad rakendused on olnud kasutusel juba aastaid ilma väheste või ilma muudatusteta. Wear OS-i ja ka rakendusi uuendatakse.
Nii et kui meil on Samsungi rakendusi ja suurepärast riistvara, mis sobivad selliste valikutega nagu TicWatch Pro 3 Ultra ja Fossil Gen 6, peab olema midagi muud. Apple Watch on nutikellade turul vaieldamatult liider, kuid ma ei usu, et rakendused on selle koha välja teeninud.
Üks asi, mis on paljudele inimestele pinnuks silmas olnud, on see, et olenemata sellest, kas teil on parim Androidi nutitelefon või odavaim - Apple'i iPhone'i saavad rakenduste arendajad endiselt eelistatult. Olukord on rakenduste puhul sarnane ja see on ilmne, kui vaadata Apple Watchi parimaid rakendusi. Suure osa sellest võib arvata, et Apple'il on Põhja-Ameerika turul kõige rohkem telefone ja kellasid. Veel üks osa sellest, miks Wear OS ei õitse, peitub üldises kasutuskogemuses, mida Apple oma toodetega pakub.
Vastavalt a Counterpoint Researchi hiljutine analüüs, suutis Apple hoida ülemaailmse nutikella esinumbril 30% turust, isegi kui konkurents kahandas oma turuosa 3%. Aruande kohaselt oli Samsung 2021. aastal ootuspäraselt üks edukamaid nutikellabrände, kasvades kolmandas kvartalis enam kui 200%, millega registreeriti kaubamärgi läbi aegade parimad tarned.
Ökosüsteemi lukustumine on tõeline ja kuigi Androidi kasutajad ei pea sellega tegelema samal määral kui Apple'i kasutajad, on see siiski olemas. Ehkki võib-olla on see põhjus peaaegu igas kategoorias, kuhu Apple siseneb, peaaegu täielik domineerimine. Oma kasutajatele suurepärase seadmeteülese integratsiooni ning järjepideva ja kvaliteetse rakenduskogemuse pakkumine paneb inimesed kindlasti teie tooteid armastama. Apple teeb seda.
Peaaegu kümneaastane kogemus nutikellade ja suurema osa sellest ajast suures osas samaks jäänud operatsioonisüsteemi alal võib olla otseselt seotud Wear OS-i stagnatsiooniga. Alles eelmisel aastal otsustas Google lõpuks avalikult platvormi taaselustada. Muidugi vajas see Androidi nutikellade turuosa liidrit Samsungi, et tulla appi, mis oleks võinud oma puuduste komplekt.
Platvormi taaskäivitamine ja uute klientide leidmine on raske, kui see on saadaval ainult ühe toote puhul.
Wear OS-i fännid ootavad kogemust, mis võiks konkureerida sellega, mida Apple'i kasutajad oma seadmetega saavad. Apple Watch ei võida, kuna sellel on liiga ainulaadsed riistvarafunktsioonid või ülim rakenduskogemus. See võidab tänu kõigi nende osade suurepärasele integreerimisele ja esmaklassiliste tervisefunktsioonide pakkumisele ühte ökosüsteemi.
Mõned asjad peavad veel juhtuma, et Androidi kasutajad saaksid sarnase kogemuse. Üks on see, et uus Wear OS 3 platvorm peab jõudma rohkematele kelladele, et pakkuda midagi, mida Apple'i fännidel riistvara osas pole – valikut. Samsung on lähedal Apple'i integreeritud kogemuse pakkumisele, kuid ühendus on endiselt katkendlik. Google peab selgitama ja integreerima oma ajalooressursid kantavas ruumis, oma terviseplatvormid Google Fiti ja Fitbiti jaoks ning määratlema Wear OS-i eesmärgi. Sest kuigi tundus, et rakendused olid põhjuseks, miks Samsung Galaxy kellad ei tõusnud, tõestab Galaxy Watch 4, et see on midagi enamat.