Pea meeles, kui vene sait Mobiilne ülevaade loobus mõni nädal tagasi kogu Pixel 3 XL-i varajaste muljete ülevaatest koos lahtipakkimise fotode ja kaameranäidistega? Artiklis oli lahtipakkimiseks palju teavet, kuid konkreetselt riistvara jaotises kirjanik mainis äsja lisatud traadita ühenduse jaoks telefoni karedat plastikust alust laadimine.
Plastik ei pruugi olla ideaalne kallis lipulaev, kuid see poleks ka maailmalõpp.
Ma kahtlen, kas Pixel 3 XL tarnitakse tegelikult plastikust tagaküljega. Peale selle, et telefon on ilmselgelt tootmiseelne seade, mis võib kasutada või mitte kasutada samu materjale, mis lõplikult tarnitud Ärgem unustagem, et Pixel 2 tundus palju plastikust, hoolimata sellest, et sellel on tänu värvile täielikult alumiiniumist korpus peal. Pixel 3 XL on suure tõenäosusega tagaklaas.
Siiski, kas see oleks nii halb, kui Pixel 3 ja 3 XL oleksid plastikust? Kindlasti alandaks see tootmiskulusid ja plast on oluliselt vastupidavam kui klaas. Ärgem unustagem, et plastik ei pea kohe tähendama odavat õhukest kesta, mis meenutab Galaxy S3; a
Nokia Lumia 920 oli kohutavalt vastupidav ja see oli valmistatud täielikult polükarbonaadist - jah, see on plastik.Saan siiski aru. Umbes 850 dollari eest võib eeldada, et Pixel 3 XL maksab, poleks plastikust tagakülg kaugeltki ideaalne, arvestades sarnase hinnaga alternatiivides kasutatavaid esmaklassilisi materjale. Räägime siis teisest telefonist.
The POCO F1 on viimasel ajal pälvinud palju tähelepanu, kuna see on Snapdragon 845 ja muude tipptasemel spetsifikatsioonide jaoks hämmastavalt taskukohane alus. Täiustatud Armored Editioni mudel pakub kevlar-tagust, kuid 300-dollarilises variandis kasutatakse polükarbonaati, et hoida kulud madalad ja vastupidavus kõrge. Kuigi ma olen kindel, et mõned inimesed valivad kevlari versiooni, mis sisaldab ka paremaid tehnilisi andmeid, on F1 sõitmine müügiargumendiks on selle madal hind ja plastkorpus ei takista enamikul klientidel 300-dollarist ostmast. mudel.
Ma ei püüa väita, et plast oleks a parem valik kui metall või klaas lipulaeva telefonis – kuigi olen kindel, et mõned seda teeksid, arvestades üsna häälekat klaasivastast rahvahulka, kes ei hinda materjali haprust. Ma arvan, et plastkorpus ei ole iseenesest piisav põhjus telefoni täielikuks mahakandmiseks, seda enam, et enamik inimesi viskab telefoni niipea kui selle kätte saavad.
Aga sina? Kas ostaksite tänapäeval kumera klaasi ja faasitud alumiiniumist plastikust telefoni, isegi kui telefon oleks sama hinnaga? Kas eelistaksite seda tegelikult? Andke meile allolevates kommentaarides teada!