Ma vaatan tänapäeval vastikult palju Netflixi – noh, "vaata" võib olla vale sõna. Tihti mängib Netflix lihtsalt taustal, kui teen muid asju, nagu pesu kokku voltimine, telefonis Redditi sirvimine või kahjuks öösel magama jäämine.
Sarnane lugu on Spotifyga, mis edastab kõik mu lood olenemata sellest, kas ma lähen reisile, jalutan poodi või veedan sõpradega aega.
Kuid siin on asi, millest ma hiljuti aru sain – ainuüksi Netflix ja Spotify on minu illegaalsete allalaadimisharjumuste ohjeldamiseks teinud rohkem, kui ükski PSA kampaania, autoriõiguse seadus või regulatiivnõukogu seda kunagi suudaks.
Pärast suurepärase filmi vaatamist sain inspiratsiooni mõtiskleda selle üle, kuidas ma meediat tarbin NYT dokumentaalfilm Napsteri tõusust ja langusest, mis tõi mind tagasi aastasse 1999, kui mu 11-aastasele minale tutvustati esimest korda peer-to-peer failijagamise maailma. See avas mu silmad ja kõrvad laiale muusikamaailmale, mida ma muidu polekski ehk kunagi avastanud, ja viis mind kümne aasta pikkusesse piraatmeedia armusuhtesse.
Ainuüksi Netflix ja Spotify on minu ebaseaduslike allalaadimisharjumuste ohjeldamiseks teinud rohkem, kui ükski PSA kampaania, autoriõiguse seadus või reguleeriv amet eales suudaks.
Napsterist The Pirate Bayni oli see kõige kauem tee lihtsam lihtsalt kõike alla laadida kui iTunesiga tegeleda, kaabli eest maksta või renditeenustega jännata. Kümme aastat tagasi tunnistan, et nagu enamik minuvanuseid, laadisin alla suurema osa tarbitud muusikast ja meediast.
Tänapäeval see enam nii ei ole tänu tohututele täiustustele nii vaatamiseks kui ka kuulamiseks kasutatava tehnoloogia osas sisu ja legaalsete voogedastusteenuste kättesaadavus, mis on palju mugavamad kui ebaseaduslikud kolleegid. Ja siin on asi, mille ma avastasin: võin õigustada üha kasvava nimekirja legaalsete voogedastusteenuste eest maksmist seni, kuni need on tõhusam kasutada kui millegi ebaseaduslikku allalaadimist.
Täna võiksin veeta aega, et alla laadida tohutu kogu oma lemmikmuusikat ja edastada kõik failid oma telefoni või kasutada lihtsalt Spotifyd. Võiksin torrentida filmi või teleseriaali ja saata failid kõigisse oma seadmetesse – või lihtsalt laadida Netflix või Amazon Prime Video enamikus minu seadmetes ja vaatan kohe saadet või filmi I armastus.
See aitab, et nii Netflixist kui Amazonist on saanud omaette stuudiod, luues originaalsisu, mis on koheselt kättesaadav igapäevastele vaatajatele, nagu sina ja mina. Netflix võidakse Cannes'i filmifestivalilt ära keelata, kuid ma vaatan siiski tõenäolisemalt Netflixi sisu kui ühtki Prantsusmaal debüteerivat filmi.
Üha rohkem näeme TV võrgud, esmaklassiline kaabelja filmistuudiod pakuvad oma voogedastusteenuseid, sest kui te kaabli katkestate ja hakkate sisu voogesituse mugavust nautima, ei lähe te enam tagasi.
Siin on asi – ma vaatan alati uue voogedastusteenuse tasuta prooviversiooni pakkumist või katsetan tasuta teenust koos hulga reklaamidega tasulise teenusega. Nende reklaamide eemaldamiseks on saadaval tellimus ja lõpuks tellin, kui sellel on asju, mida tahan vaadata ja saan seda oma igakuises põhjendada eelarve. Reklaamideta esmaklassiline mudel töötas Spotify jaoks suurepäraselt ja see mudel Tundub, et YouTube jälgib ettevõtte peatselt ilmuva muusika tellimisteenuse eel.
Kuid see jätab traditsioonilised kaabeltelevisiooni pakkujad endiselt keerulisse kohta; nagu me kõik teame, on kaabeltelevisioon üsna kallis samuti juhtub olema reklaame täis. Pärast aastaid kestnud Netflixis sebimist on nende reklaamide ja DVR, mis võimaldab teil salvestatud saadete reklaamipausides edasi kerida, on vaid veidi mugavam ja paljudel juhtudel siiski masendav. viise.
Tsensuur ja rangemad autoriõiguse seadused ei piira piraatlust – paremad legaalsed voogedastusteenused seda teevad.
Kanadas, meediaettevõtete konsortsium, mida juhib Bell on teinud Kanada raadio- ja telekommunikatsioonikomisjonis (CRTC) lobitööd musta nimekirja lisamiseks konkreetsed piraatlusega seotud veebisaidid ja nõuavad, et kõik Kanada Interneti-teenuse pakkujad need blokeeriksid saidid.
Ma tunnistan, et televisiooni- ja filmitööstus on tohutu ning paljud inimesed teevad kõvasti tööd ja vajavad, et inimesed maksaksid nende loodud saadete ja filmide eest, et ülal pidada. elav, kuid veebisaitide tsenseerimine on niivõrd tagurlik lähenemine piraatluse leevendamisele, arvestamata tõsiasjaga, et meie meedia tarbimise viis arenenud.
Minu jaoks näitab see lihtsalt, et need suured ja jõukad meediaettevõtted investeerivad pigem valitsuse lobitöösse kui uuenduslike teenuste loomisse, et potentsiaalseid tarbijaid paremini teenindada.
Pole põhjust, miks hokimängu vaatamine Belli enda voogedastusteenuses TSN GO on segasem kui 1080p HD-kvaliteediga ebaseaduslik voog. Ja mul pole mingit põhjust maksta kaabeltelevisiooni ja DVR-boksi rentimise eest kaabeltelevisioonifirmadelt tasu, kui saan sisu lõputult voogesitada oma telefonis, arvutis või Android TV kastis.
Tsensuur ja rangemad autoriõiguse seadused ei piira piraatlust – paremad legaalsed voogedastusteenused seda teevad.