Portaal lubab Wi-Fi osas midagi muud. See reklaamib seda erinevust olevat võime tuua ruuteriga ühendatavatesse seadmetesse "kiirrajad", nii et ühendus on hästi kiiremini. Seda saab teha kasutades traadita kanaleid, mis on tavaliselt reserveeritud radarisüsteemidele litsentseerimata 5 GHz spektris. Ärge muretsege, kui see tundub keeruline, selgitame seda lehe allosas. Pidage meeles, et Portal teeb asjade kiirendamiseks tegelikult midagi muud kui enamik ruuteriid, eriti tihedates kohtades, kus teised traadita seadmed häirivad palju.
Olen mõnda aega vaadanud portaali kodu Wi-Fi süsteemi ruuterit. Palju kauem, kui mul tavaliselt ruuteri vaatamiseks kuluks, sest see tehnoloogia erineb sellest, millega enamik meist on harjunud, ja mul oli probleeme, millega mul oli vaja põhjani jõuda. Ja kuna mulle meeldib ruuteritega mängida.
Nii et pärast umbes kuu aega Portal Home Wi-Fi süsteemi kasutamist, kas otsus on pöidlad üles või mitte? Mõlemad. See sõltub asjadest, mida sellega ühendate.
Vaadake Amazonist
Mis on DFS?
Peame siit alustama, sest enamikul meist pole aimugi, mis on DFS. Ja see on portaali väga oluline funktsioon. DFS tähistab dünaamilist sageduse valikut. 5 GHz spektris on teie ruuteril mitu kanalit. Samuti on kanaleid, mille FCC on muuks kasutamiseks eraldanud. DFS on standardi 802.11 laiendus, mis kirjeldab, kuidas seadmed saavad kasutada mõnda neist muudest kanalitest 5 GHz vahemik Wi-Fi jaoks. Need kanalid on traditsiooniliselt reserveeritud radariseadmete jaoks, mis muudab ümberlülitamine osa kirjeldavast nimest oluline. DFS sai alguse Euroopast ja on USA-s suhteliselt uus.
80 ja 160 MHz 802.11ac WiFi-kanalid muudavad DFS-i millekski, mida vajame, mitte lihtsalt luksuseks.
Kuna teised, kriitilisemad, asjad kasutavad samu kanaleid, kehtivad ranged reeglid selle kohta, millal ja kuidas ruuter neid kasutada saab. Enne kui ruuter lülitub DFS-kanalile, peab ta veenduma, et see ei sega midagi, ja seejärel pidevalt jälgima, et see ei hakkaks segama. Lõpuks ei saa ruuter lihtsalt DFS-kanalil telkida nagu Xbox Live'i tüütu COD-mängija. Kui teatud aja möödudes tegevust ei toimu, peab ta lahkuma ja leidma teise.
Ameerika Ühendriikides DFS-iks määratud kanalid (see erineb riigiti) on kõik kanalite 48 ja 149 vahel. Tegelikult on lihtsam kontrollida, kas ruuter kasutab DFS-i, vaadates, millise kanaliga see pole ühendatud. Kui näete ühendust mõne muu kanaliga peale 36, 40, 44, 48, 149, 153, 157, 161 või 165, kasutab teie ruuter DFS-i. Võrgu nohikute jaoks on kõik DFS-kanalid sagedustel 5260–5320 MHz.
Kui teil on suhteliselt uus telefon või tahvelarvuti, toetab see tõenäoliselt DFS-i. Saate FCC-s mis tahes seadet kontrollida sisestades siia seadme FCC ID. Kui näete loendis vahemiku 5260–5320 tuge, on kõik korras.
Seega on DFS tõeline asi ja see, mida see pakub, kannab teie signaali ja kõiki andmeid kanalites, mida enamik teisi tarbijatele mõeldud juhtmeta seadmeid kasutada ei saa. Kui olete kunagi elanud kortermajas, kus paljudel inimestel on olnud WiFi-ruuterid, siis teate, milline võitlus toimub parimal ajal, kui kõik on Internetis. DFS saab sellest mööda minna, kasutades teist kanalit.
Niisiis, kui hea on portaali ruuter?
Mõelge sellele kui kahele erinevale ülevaatele. Mõlema jaoks on ühine joon see, et DFS töötab ja Lääne-Virginia ülikooli lähedal asuvas ülikoolilinnakuvälises kortermajas on koheselt märgatav erinevus. HD-video vaatamine või hiiglaslike failide allalaadimine (kasutasime 58 GB Fallout 4 High-Resolution Texture Pack DLC-d testimine) pole probleem isegi siis, kui seadmes on 25+ muud ruuterit (enamik eraldi 2,4 GHz ja 5 GHz SSID-dega). ulatus. Wi-Fi kiirus oli tegelikult kaks korda suurem kui "tavalisel" 5 GHz ruuteril kõige kiirematel aegadel ja portaali ruuter täidab selles osas oma kiire raja lubadust.
Õige varustusega Portaali kiire raja lubadus vastab tõele.
Üks portaali ruuter on hinnanguliselt 3000 ruutjalga ja see on minu kasutuse põhjal konservatiivne hinnang. Kui teil on vaja katta suuremat ruumi, saate kaks portaali omavahel ühendada, et katta 6000 ruutjalga. Igal seadmel on 10 raadiot ja üheksa suure võimendusega antenni signaali edastamiseks mööda viit 5 GHz tööriba ja kahte 2,4 GHz sagedusala. Lihtsamalt öeldes on see asi metsaline. Olen kindel, et enamik meist suudab ühe portaali ruuteri oma kodu keskele panna ja omada tõeliselt head WiFi-signaali kõikjal, kus signaali soovite.
Seadistamine on ülilihtne. Võite kasutada an Android või iOS rakendust asjade seadistamiseks, kuid inimestele, kes seda eelistavad, on olemas ka veebiliides. Saadaval on kõik standardfunktsioonid, nagu edastamine ja MAC-filtreerimine, ja kuigi need olid olemas mõned varased luksumised tarkvara on pidevalt uuendatud ja enamiku jaoks puuduvad valupunktid kasutajad.
Enamik tänapäevastest ruuteritest või võrgusüsteemidest suudab pakkuda sama tüüpi signaali vaigistust kui Portal, kuid väga vähesed sisaldavad DFS-tehnoloogiat, et hoida WiFi kiirena, kui asjad on ülerahvastatud. Sellest piisab, et öelda, et Portaal on võitja. Kuid on üks suur probleem ja see pole Portaali süü – kõik seadmed pole DFS-iga ühilduvad ja just siis lähevad asjad koledaks.
Aeglane rada
"Aeglane" rada, mis on ka katkendliku ühenduse rada, on muidu tuntud kui 2,4 GHz Wi-Fi. Seal elavad tooted, mis ei ole DFS-iga ühilduvad, portaalis ühilduvusrežiimideks. Enamik tooteid 5 GHz Wi-Fi-raadioga tahe töötavad suurepäraselt isegi siis, kui neile DFS-ist kasu pole, kuid on mõned üsna populaarsed seadmed eriseadeid vajavate toodete loendis: Vizio telerid, Amazon Fire TV ja Firestick, kõik Roku seadmed ja kõik koos ASUSe Wi-Fi adapteriga. Mul on lihtsalt nii, et enamik neist on ühendatud mu koduvõrku (ma ei saanud Visio telerit testida).
2,4 GHz juurde tagasi pöördumine on halb. Portaali 2,4 GHz raadiod on halvemad.
Ütleme nii, et Amazon Fire TV või Roku kast on 2,4 GHz "ühilduvusrežiimi" ühenduses üsna väärtusetu. Võrgukiirused on aeglased ja ühendus peatub just valel ajal. See on suur põhjus, miks sellistes seadmetes nagu Fire TV või Roku on 5 GHz Wi-Fi-raadio. Probleemi süvendamiseks näib Portal olevat teiste siinsete ruuteritega võrreldes väga halb 2,4 GHz jõudlus. See pole lihtsalt üldse stabiilne. Kuni ma mõistsin, milles probleem oli, olin valmis juukseid välja tõmbama Chromebooki klapid ühendus ruuterist kolme jala kaugusel.
Veel üks (potentsiaalselt suurem) probleem ilmneb koos Amazon Echo ja NVIDIA Shield TV. Kumbki ei jää mingil määral usaldusväärseks ja mitu korda on üks neist toodetest kogu võrgu alla viinud. Need tooted peaksid olema Portaalide automaatrežiimiga ühilduvad, kuid reaalses testimises (vähemalt minu portaaliga) nad mitte. Kui mõlemad on eemaldatud, pole kogu võrguga seotud probleeme.
Koefitsiendid ja lõpud
Mis on suurepärane
- + Portaal on kiire kui kasutate DFS-i korralikult toetavaid seadmeid. See on ka stabiilne, isegi kui samas piirkonnas on liiga palju ruutereid.
- + Valik on tohutu. Loetletud 3000 ruutjalga on konservatiivne ja üks portaali ruuter katab suurema ala kui kolm Google Wifi ruuterid.
- + Ettevõte oli kiire uute funktsioonide toomisega ja tarkvarauuendustega seotud probleemide lahendamisega. Portaal on selles osas ruuterite Google Pixel.
- + Veebiliides on alati plussiks.
- + Portaalil on funktsionaalne USB-port ning see toetab DynamicDNS-i ja OpenVPN-i.
Mis pole nii tore
- - Rakenduse saate installida korraga ainult ühte seadmesse. Vahetage telefon ja peate lähtestama oma portaali püsivara.
- - Kui soovite kasutada 5 GHz seadmeid, mis pole DFS-valmidusega, peate seadetega askeldama.
- - 2,4 GHz jõudlus on parimal juhul täpiline.
Kohtuotsus?
Kontrollige oma seadmeid. Kui kasutate midagi, mis pole täielikult DFS-i jaoks valmis, läheb teil halvasti.
Kui asjad, mille kavatsete oma võrguga ühendada, on DFS-i valmis, meeldib see asi teile.
See, et paljud seadmed pole veel DFS-i jaoks valmis, pole portaalide süü. Avastate, et iga uue tehnoloogiaga ja varased kasutajad on mõnikord sunnitud ostma rohkem uusi seadmeid, kui nad kokku leppisid. Aga see ei muuda midagi. Ostke portaali ruuter ainult siis, kui olete kindel, et teie seadmed on DFS-i jaoks valmis või olete nõus uusi seadmeid ostma.
See on 👍 ja a 👎 minult.
Vaadake Amazonist