Üritan alati võtta laupäeva hommiku ja veeta aega, et rääkida huvitavatest või lahedatest asjadest, mida Android pakub. Mõnikord kaldun siiski millegi muu poole. Olles lugenud liiga palju sõnu Elon Muski ja Twitteri kohta, on see üks neist kordadest.
Alustuseks selgitan veidi, mida ma arvan. Ma vihkan ideed täielikust kaheks pooleks jagunemisest. Vasak/parem, ülemine/all, mida iganes. Vahepeal on alati ruumi hallile alale ja ma arvan, et inimesed, kes sellest aru ei saa, on nii kujutlusvõimetud kui ka ebaintelligentsed.
Iga inimene siin Maa peal väärib, et teda koheldaks armastuse ja austusega. Iga inimene siin Maa peal peab samuti andma endast parima, et proovida ennast ja teisi aidata. Ma ei usu hauatagusesse ellu, seega arvan, et me kõik peaksime püüdma veeta siin oma aega parimana.
ma yam mis ma yam.
Meremees Popeye
Paljud ei nõustu minuga ja see on hea. Ma ütlen seda lihtsalt selleks, et te ei tembeldaks mind automaatselt kui "libtard" või "parempoolne mutritöö", sest seda on juhtunud liiga palju kordi, kui räägin asjadest, mis pole Android.
Räägime siis sõnavabadusest, sellest, mida see tähendab ja kuidas see rakendub sotsiaalmeediaüksusele nagu Twitter.
Sõnavabadus tähendab rohkem kui ühte asja
Sõnavabadus tähendab meist igaühe jaoks midagi erinevat. Alustuseks, mida Elon Musk See tähendab, et kui ta väidab, et toob Twitterisse sõnavabaduse, pole sellel põhiseaduse ja selle muudatuste alusel USA kodanikele pakutava kaitsega mingit pistmist.
Esimene muudatus siin ei kehti.
Esimene muudatus kehtib rohkem ettevõtte Twitteri kui teie kohta, kui postitate midagi Twitterisse. Seda seetõttu, et valitsus ei saa rikkuda teie õigust avaldada midagi, mis pole tegelikult kahjulik, ja Twitter ei ole valitsus. USA ülemkohus otsustas, et see kaitse laieneb sellistele ettevõtetele nagu Twitter ja see tähendab, et ettevõte võib teid oma äranägemise järgi tsenseerida ja valitsus ei saa sekkuda.
Usu või ära usu, rahvast täis teatris tule karjumine on esimese muudatusega kaitstud, nagu ka rassilised solvamised ja muud kõned, mis tekitavad inimestes ebamugavust. See, mida esimene muudatus täielikult ei hõlma, liigitatakse ühte järgmistest:
- Roppus
- Pettus
- Lastepornograafia
- Kõne "ebaseadusliku käitumise lahutamatu osa"
- Kõne, mis "õhutab peatsele seadusevastasele tegevusele"
- Kõne, mis rikub intellektuaalomandi seadust
- Tegelikud ähvardused
- Kommertskõne ja reklaam
Ja see ei kehti kellegi kohta väljaspool Ameerika Ühendriike, samuti ei pea Twitter lubama kõnesid, mis ei kuulu esimese muudatuse kaitse alla, kuna oma esimese muudatuse kaitse.
Musk viitab, kui ta ütleb "sõnavabadus", et Twitter peaks lõpetama tsenseerimise kõigele, mis pole ebaseaduslik. See tähendab, et teil on lubatud öelda midagi, mis tekitab minus ebamugavust (ja vastupidi), kuid teil ei lubata teha midagi, näiteks pettust või tegelikku füüsilist kahju ähvardamist.
Mida see Twitteri jaoks tähendada võiks?
Võib-olla ei tähenda see Twitteri jaoks midagi. Musk on... keeruline tüüp, kes on ilmselgelt geenius, kuid püüab kõvasti lollina käituda. See muudab inimese sageli armastusväärseks, kuid mõnikord, kui rumalus on ka ebameeldiv, näeb see välja nagu jõmm. Paljude inimeste jaoks sobib Musk viimatinimetatud määratlusega ja seetõttu on paljud relvad käes.
Isiklikult arvan, et midagi ei muutu, sest Musk ei osta midagi ilma plaanita teha suuri summasid sularaha. Twitter on privaatsete kasutajaandmete kullakaevandus, mis on vabatahtlikult antud ja nende andmete monetiseerimiseks on palju võimalusi. Kasutajate suurel hulgal eemale tõrjumine ei soodusta seda ärimudelit.
Twitter eksisteerib ainult teie kohta teabe kogumiseks ja selle teabega raha teenimiseks, nagu iga teine suur tehnoloogiaettevõte.
Samuti saab olema äärmiselt keeruline ümber töötada kehtivatest isikliku avaliku esinemise seadustest kogu maailmas. ELil on oma reeglistik, nagu ka Ühendkuningriigil, kuid nii on ka Indial, Lõuna-Aafrikal ja Brasiilial ning paljudel teistel riikidel ja osariikidel. Pole olemas ühtset lahendust, mis sobiks kõigile.
Aga ma saan aru. Inimesed on närvis, kui keegi, kellel on Muski maine, ütleb "sõnavabadus" nii, nagu ta ütleb. See, et ma arvan, et kõik läheb nagu tavaliselt, ei tähenda, et need inimesed eksiksid – ma eksin nii sageli kui mul on õigus. See võib olla üks neist kordadest.
Olen veetnud mõnda aega, lugedes seda kära ja avastasin, et inimesed on mures mõne konkreetse asja pärast, kui tegemist on vaba sõnaga Twitteriga.
Väärinformatsioon on suurim mure. On õigustatud kartus, et sellised asjad nagu valimised või meditsiiniline desinformatsioon on tegelik ja kahjulik valeinformatsioon, nagu oma uriini joomine COVID-i raviks või see, et Donald Trump võitis 2020. aasta valimised – võiks vohada. Praegu on need asjad peatada oma Twitteri konto. Twitter on otsustanud, et selle asemel, et lasta inimestel neid väiteid ümber lükata, tõrjub see neid kohe alguses, sest mõlemad on toonud kaasa kahjulikke tagajärgi.
Esinemine kellegi teisena on samuti nimekirjas kõrgel kohal. Videote ja fotodega manipuleerimine on triviaalne, isegi kui tegemist on "sügavate võltsingute" loomisega, kus inimene paigutatakse digitaalselt videosse, millega tal polnud midagi pistmist. Inimesed on ka Twitteris esinenud teisena, et kasutajaid petta või kellegi teise mainet määrida. Sõnavabadus tähendab, et need asjad on A-OK. Kui selgub, et pandi toime pettus või rikuti mainet, on see kohtu asi. Teil on endiselt lubatud seda USA-s seaduslikult teha.
Kõne ei pea olema ebaseaduslik, et olla teistele ebameeldiv või kahjulik.
Graafiline ja mittekonsensuslik alastus on muud mured. Praegu ei luba Twitter sisu, mis kujutab seksuaalset vägivalda või on "ülemäära verine" ning kumbki neist asjadest ei riku ühtegi seadust. Nõusolekuta alastus ja muud intiimsed fotod, mida levitatakse ilma nõusolekuta, võivad rikkuda osariigi seadusi, kuid paljudes valdkondades on see täiesti seaduslik ja oleks kaetud täiesti "vaba" sõnavõtuga ettevõtmine.
Vägivalla propageerimine on veel üks asi, mida inimesed muretsevad, et Twitter Muski sõnavabaduse reeglite kohaselt lubaks. See võib tõsi olla – näiteks võin öelda, et soovin, et mõni tõeline patrioot mõrvaks laupäeva hommikul liiga vara muru niitva naabri. See ei riku ühtegi seadust. Ma ei tohi aga öelda, et ma tegelikult kavatsen seda teha või et ma tahan, et sa istuksid oma autosse, sõidaksid minu koju ja teeksid seda minu eest. See on ebaseaduslik kõne ja see pole lubatud USA-s, kus Twitter praegu tegutseb.
Ausalt öeldes ei näe ma murest hoolimata sellest suurt midagi juhtumas. Jah, mõni poliitiline tegelane, kes teile ei meeldi, võib oma Twitteri konto taastada. Mis siis? On triviaalne blokeerida inimesi, kes väidavad, et juudi kosmoselaserid põhjustavad metsatulekahjusid või midagi muud, mis on objektiivselt rumal. Elu on liiga lühike, et muretseda selle pärast, et neil inimestel lastakse käituda objektiivselt rumalalt. Ja võib-olla keegi seal ei pea end objektiivselt rumalaks ja tahab laserite kohta lugeda. Kui see muutub tegelikuks probleemiks, saavad õiged inimesed sellega tegeleda.
Kui aga piisavalt inimesi hoolib, võetakse inimeselt kiiresti sõnavabadus, sest sotsiaalmeediaettevõtted saavad eksisteerida vaid siis, kui kari sõnumi heaks kiidab.
Twitter on alati sunnitud järgima karja soove või riskima, et kari liigub teisele karjamaale.
Et selline ettevõte nagu Twitter oleks kasumlik, vajab see rohkem kui ükski teine asi: suurt hulka kasutajaid. Kasutajad peavad maksma tellimusmudeli eest, kasutajad loobuma isikuandmetest ning kasutajad reklaamima ja jagama teenust, et kasutajaid tuleks juurde. Üks esimesi asju, mida paljud inimesed teevad, kui nad mõnda neist ostavad parimad Android-telefonid installib Twitteri rakenduse ja Twitterile see idee meeldib.
Kui Twitter muutub piisavalt inimeste suhtes liiga vaenulikuks ja numbrid kahanevad alla vastuvõetava taseme, muutub poliitika või ettevõte ei püsi kuigi kaua. Twitter ja kõik teised sotsiaalmeediaettevõtted on nagu klubi ja eksisteerivad ainult seni, kuni liikmed on olemas. Oleme näinud, mis juhtub, kui keegi üritab luua uut sotsiaalmeedia saiti ja kõik alates Google endise presidendi Trumpi kaaslastele on proovinud ja ebaõnnestunud, sest huvi lihtsalt puudub seal.
Isegi kui te ei maksa füüsiliste dollaritega, saate ikkagi hääletada oma rahakoti ja jalgadega.