Kunagi oli üks tabav loosung, mida üks puuviljafirma kasutas asja tõestamiseks. "Selleks on rakendus" oli midagi enamat kui see, mida lihtsalt öeldi lõpututes reklaamides. See tähendas, et kuigi iPhone'id jäid Android-telefonidega võrreldes funktsioonide poolest haledalt maha, korvaks kõik Apple App Store'is saadaolevad rakendused selle erinevuse kahtlemata.
Tänapäeval on iOS veidi enamat kui Androidi teine maitse; reaalsus, mis muutub iga aastaga üha ilmsemaks. Veel vähemalt 10 Androidi funktsiooni võib leida iOS 16-s ja sama lugu kehtib peaaegu igal aastal. Mõnikord on need funktsioonid sellised, mis Google'i arvates selle jaoks hästi ei sobi parimad nutitelefonid ja eemaldati aastaid tagasi. Muul ajal on need Google'i lähenemisviisi iteratsioonid ja osutuvad paremaks.
Enamasti mõtlen siiski, kas keegi viitsib enamikku neist funktsioonidest rohkem kui korra kasutada. Ei, ma ei räägi kasulikest passiivsetest funktsioonidest, nagu parem hääldikteerimine või haptiline tagasiside tarkvaraklaviatuuridele. Pean silmas selliseid asju nagu 3D-objektid kaartidel, lukustuskuva vidinad ja ebamugav SharePlay funktsioon. Need on kõik
hästi, ma arvan, aga kas keegi neist tegelikult hoolib? Ma ei panustaks.Valikuliste rakenduste asendamine paistetusega
Selliseid ettevõtteid nagu Samsung süüdistati avalikkuse ees liiga paljude funktsioonide lisamise pärast, mida kasutajad tegelikult ei kasutaks, isegi kui need aeg-ajalt kasulikud oleksid.
Oli aeg, mil funktsioonide hiilimine oli heidutatud. Selliseid ettevõtteid nagu Samsung süüdistati avalikkuse ees liiga paljude funktsioonide lisamise eest, mida kasutajad tegelikult kunagi ei sooviks kasutada, isegi kui need olid aeg-ajalt kasulikud. Millest siis soov kogu see kraam OS-i endasse küpsetada? Kas kõhupuhitus pole halb?
Paljuski jah; OS-i lisafunktsioonide toomine muudab arendamise veelgi keerulisemaks. See lisab värskenduse loomisel rohkem muutujaid, suurendades sellega vigade tõenäosust iga kord, kui tehakse suur OS-i muudatus. Eelmisel aastal esitasime küsimuse, kas või mitte Android 12 oli liiga lollakas beetaprogrammi hilises staadiumis ja arvan, et peasüüdlaseks olid täisfunktsionaalse OS-i ulatusliku visuaalse ümberehituse komplikatsioonid.
Niisiis, miks on paradigma muutunud? Minu parim oletus – või võib-olla on hüpotees parem sõna – on see, et sellised ettevõtted nagu Apple olid väsinud kuulmast "minu telefon ei saa seda teha", kui Androidi kasutajad oma uusimate telefonidega turule tulid.
Vaatan Apple'i versiooni Live Textist – iOS-i funktsioonist, mis suudab prinditud sõnu telefoni kaamera kaudu visuaalselt tõlkida - ja mõistan, et olen suutnud Google Lensiga teha seda täpselt mis tahes Android-telefonis kümnendil. Mäletan selgelt, kuidas külastasin 2015. aastal väikest Saksa küla, kasutasin oma Google Nexust menüü visuaalseks tõlkimiseks ning olin tänulik sellise imelise tehnoloogia eest.
Kuid operatsioonisüsteem ei pea olema see, mis seda teeb. Seaks kahtluse alla idee, et sellise funktsiooni lisamine OS-i suurendab kokkupuudet ja muudab funktsiooni kasutamise tõenäolisemaks, kui see oleks eraldiseisvas rakenduses. Lõppude lõpuks peate ikkagi navigeerima kaamera või fotorakenduste alammenüüsse, et leida mõni neist funktsioonidest, ja ma oleks üllatunud, kui enamik kasutajaid üldse viitsiks.
Kui midagi - eriti iPhone'i puhul -, on liiga paljude funktsioonide lisamise idee telefoni "lihtsale" pildile vastupidine. Eelkõige oli iPhone'i maine üles ehitatud "lihtsalt kasutatavale" seadmele, mis "lihtsalt töötas" siis, kui seda vajasite.
Ehkki peate võib-olla funktsiooni leidmiseks kaevama – kui te sellest üldse teadsite – on see parem kui eraldi rakenduse leidmine ja allalaadimine.
Jitesh Ubrani, IDC ülemaailmse seadmejälgija uurimisjuht, ei pruugi aga minuga nõus olla. Ta ütleb, et "paljude tarbijate jaoks on OS-i sisseehitatud rohkemate funktsioonide kasutamine ideaalne, kuna see pakub hõõrdumatut kogemust." Muus sõnu, kuigi peate võib-olla mõne funktsiooni leidmiseks kaevama – kui te sellest üldse teadsite –, on see parem kui otsida ja alla laadida eraldi rakendus.
Siiski arvab Ubrani, et isegi paljude OS-i sisseehitatud funktsioonide hulgas on ruumi eraldi rakendustele. Ta märgib, et "näide võiks olla Expedia kasutamine reisihindade jaoks, selle asemel, et tugineda Google'i assistendile või Google'i otsingule, et leida teile parim hind." Ma tean seda ise konkreetsel juhul ei loota ma kunagi ühele teenusepakkujale, kes annaks mulle minu arvates parima lennupileti, ja otsin alati vähemalt teise allika, et kontrollida hind.
Arvestades tänapäevaste telefonide hobujõude ning salvestusruumi ja RAM-i hulka, on möödunud aegadest pärit bloatware negatiivsed küljed, st telefoni viivituse ja aeglase tunde tekitamine, eriti aja jooksul – ei ole tegelikult probleem ja aitab tühistada selle, mida kunagi peeti OS.
Kas funktsioonid suurendavad müüki?
Paljude põhjuste hulgas, miks funktsioonide libisemine on kontrolli alt väljas, taandub aastasele tootetsüklile. Nüüd, mil nutitelefonide riistvara on riistvarauuenduses (peale kokkupandavad) suures osas soiku jäänud, peavad ettevõtted klientide huvi hoidmiseks rohkem keskenduma nutitelefonide tarkvarale. Kuigi enamik uusi funktsioone jõuab tänapäevalgi vanematesse telefonidesse, lukustatakse aeg-ajalt funktsioon uusimale telefonimudelile.
Kuid tootjad peavad olema nutikad, kui tutvustavad uuele telefonimudelile liiga palju funktsioone. Tasakaalustamisest tuleb kinni pidada ja inimesed, kes soovivad oma praeguse telefoniga kauem püsida, ei taha end tolmust kõrvalejäetuna tunda. Ubrani märgib, et "nutitelefonide turg on küps, nii et enamiku uute telefonide ostmine on tingitud pigem asendustest kui konkreetsest funktsioonist, mida keegi sooviks uuendada."
Rohkem inimesi ostab nutitelefone kui kunagi varem, mitte et sama palju inimesi ostaks rohkem nutitelefone.
Arvestades, et IDC jälgib nutitelefonide müüki ja põhjuseid, miks tarbijad esmalt uuendavad, näib see olevat kindel nõuanne. Koos Samsung Galaxy S22Näiteks Samsung kasutas uut riistvara oma One UI uue versiooni käivitamiseks, pakkudes hiljem need värskendused suhteliselt lühikese aja jooksul vanematele mudelitele. See on suurepärane võimalus motiveerida uut riistvara ostma neid entusiaste, kes ei soovi värskendust oodata, ja samal ajal premeerida kliente, kes on seadmega pikaks ajaks kinni jäänud.
Apple'i puhul näib olevat pidev keskendumine funktsioonide lisamisele, et meelitada ligi võimsaid kasutajaid – kes eelistasid pikka aega Androidi jaemüügis ära tasumine USA-s ei piisa kõigi kaasamisest, kuid hiljuti läbi viidud Android Centrali küsitluse kohaselt kaalub märkimisväärne hulk inimesi pärast iOS 16 väljakuulutamist vahetust.
Kuid Ubrani ütleb, et "nutitelefonide müük on kasvanud, kuna levik on suurenenud", mitte et inimesed ostavad uusi telefone konkreetse funktsiooni tõttu. See tähendab rohkem inimesed ostavad nutitelefone, mitte et sama palju inimesi ostaks rohkem nutitelefonid. Ta märgib, et haruldane näide inimestest, kes ostsid konkreetse funktsiooni jaoks uue nutitelefoni, oli "kui iPhone 6 toodi turule suurema ekraaniga".
Mulle meeldivad funktsioonid sama palju kui järgmisele entusiastile/võimsale kasutajale, kuid sageli on need funktsioonid nii peidetud, et neid on raske leida isegi siis, kui te neid aktiivselt otsite.
Ma siiski mõtlen, kui sageli inimesed tegelikult kõiki telefoni uusi funktsioone kasutavad. Apple tegi eelmisel aastal kõik endast oleneva, et näidata iPhone 12 kaamera filmilikku olemust, kuid kui sageli näete inimesi oma sotsiaalmeedias või igapäevastes videotes seda konkreetset režiimi kasutamas? Ma tean, et pärast seda pole ma näinud ühtegi näidet tegelikust kasutamisest.
Ärge saage minust valesti aru. Mulle meeldivad funktsioonid sama palju kui järgmine entusiast/võimas kasutaja, kuid sageli on need funktsioonid nii mattunud, et neid on raske kohata isegi siis, kui te neid aktiivselt otsite. Võtke Samsungi täiesti geniaalne fotode taastamise tööriist, mis aitas meie uudistetoimetajal Derrek Leel taastada hindamatuid perefotosid. Jah, isegi vanaisa kohutavalt kahjustatud olid aastakümneid tagasi võtnud.
Kindlasti ei hakka ma kingitud hobusele suhu vaatama; funktsioonid on suurepärased ja ma tervitan alati midagi uut ja lõbusat oma telefoniga ette võtta. Kuid keskendumine uutele funktsioonidele tundub veidi rumal.
Kuidas oleks, selle asemel, et iga-aastaste tootetsüklitega üha rohkem e-jäätmeid maha lasta, keskenduvad ettevõtted pikaealisusele ja teenustele? Kui see juhtub, võin garanteerida, et funktsioonid muutuvad tarbijatele, kes soovivad teada, millise teenuse tellimist jätkata, palju suuremaks pakkumiseks. Fairphone's uusim programm teeb just seda ja ma arvan, et see on see, mida me tõesti peame tehnikaruumis nägema.