Androidi maailmas on üks vaidluspunkt, mis kerkib sagedamini esile kui miski muu, lõputu vaidlus "Androidi aktsiate üle". Alustades kõigepealt Nexuse liinist ja Pixeli telefonidega jätkates nähakse Google'i loodud vidinates olevat tarkvara kui esindust sellest, kuidas Android peaks Google'i arvates välja nägema ja välja nägema – vaikeseade.
Tootjad, nagu LG, HTC ja teised, panevad sageli oma naha Androidi peale, et anda sellele kordumatu pöördepunkt, ja sellest ajast peale, kui Android on olnud teema, on vaieldud Stock Android vs. OEM-nahad.
Stock Android tuleb tavaliselt võitjana välja, kuid mõne arvates AC foorumi kasutajad, kes on Galaxy Note 9-ga mänginud, ei pruugi kogu laotarkvara kogemus olla kõik, mis see on.
Hei, kõik! Pärast Android-seadmete juurutamist ja modifitseerimist viimase kümnendi jooksul on tore näha, et OS on küpsenud niikaugele, et pole vaja jamada, nagu kunagi varem funktsioonide I saamiseks meeldis. Nexuse sarjast alustades arvasin kunagi, et androidi aktsiad on puhta võimsuse saavutamiseks mõeldud tee, ja Pixeli eelkäija (täpsemalt Pixel 2XL) pani mind samuti mõtlema...
TapjaQ
Jep. "Stock" Android on tänapäeval valge elevant. Miks peaks keegi tahtma vähem funktsioone? Igaüks, kes kasutab sõna "puhitus", on *****. Nad peavad tõesti proovima kaasaegset OEM-seadet.
mgbosshogg
Olen Samsungi aastaid kasutanud, ei kannata Androidi varusid. Enamikul uutest funktsioonidest, mida Google lisab Samsungil, on juba olemas, nii et ma näen Androidi uusima versiooni kiiremast hankimisest vähe kasu. Saan endiselt turvavärskendusi peaaegu iga kuu 3 aasta jooksul.
L0n3N1nja
Ma ei ole kindlasti "varude" fänn, et saada Samsungi kogemuse funktsionaalsust, mida peaksite alla laadima hulga kolmandate osapoolte rakendusi.
ZOMMBIE1
Mida sa arvad? Kas laos Android on parem kui tootja nahad?
Liituge vestlusega foorumites!