Sel nädalal sain posti teel uue Androidi telefoni. Eemaldasin selle plastümbrise, avasin ülaosa, harutasin kiiruga asetatud ekraanikaitse lahti ja lülitasin sisse. Kui ma selle käivitasin, logisin sisse oma Google'i kontoga, taastasin oma Pixel 3 varukoopiast ja ootasin umbes 80 rakendust, mida ma regulaarselt kasutan, et taastada osa või kõik nende kasutajaandmed.
See on minu rutiin uue telefoni hankimiseks ja see võimaldab mul tänu Google Cloud Backupile umbes 30 minutiga tööle hakata. See on automatiseerimise ahvatlev ja veetlev maitse, kuid selle kasulikkus on sama hea ja kaasahaarav kui minu telefoni rakendused.
Androidil on küllaldaselt sõnumsiderakendusi, kuid see on sageli liiga hea asi.
Sõnumside on nutitelefonide põhiline kasutuskogemus ja sotsiaalse võrgustiku määratlus laieneb sisaldab selliseid vooge nagu YouTube, Twitch, Reddit ja isegi Fortnite, nutitelefonis suhtlemine on sageli katkendlik ja masendav.
Igaühel on eelistatud suhtlusvahendid ja kuigi paljude nende tööriistade omandiõigus on aastate jooksul konsolideerunud – kui vaadata sind, Facebook –, on valikuvõimalused ise kasvanud.
Android-telefonide puhul pole sõnumside mõistatus saladus ja Google ei ole probleemi lahendamiseks midagi teinud, näiliselt vabastades või muutes oma lipulaeva sõnumsidetööriista iga paari kuu tagant. Tere, hüvasti.
Valikukeerist süvendavad geograafilised jaotused; WhatsApp on populaarne suures osas Euroopas ja Lõuna-Ameerikas, samas kui WeChat on eelistatud Hiinas, Kakao Lõuna-Koreas ja Line Jaapanis. Facebook Messengeril on tohutu sisseehitatud Facebooki kasutajate vaatajaskond, kuid tavaliselt arvestatakse seda pigem kergema vastupanu tee kui eelistatud variant oma sadade miljonite jaoks kasutajad. Ja siis on iMessage, mis on Apple'i ehitatud seadmete vaikimisi sõnumsideplatvorm (ja seda peetakse laialdaselt sotsiaalseks võrgustikuks), kuid selle domineerimine ei ulatu Põhja-Ameerikast kaugemale.
Siiski, iPhone'i kasutajad armastus iMessage ja nende sõpruse põhjused pole üllatavad: selle sujuv integreerimine tavaliste tekstisõnumitega tähendab, et te ei pea eraldi rakendust avama. Kui Apple'i serverid tuvastavad, kas adressaat (telefoninumbri või e-posti aadressi kaudu) on iMessage'i andmebaasi osa, muudab see mullid roheliselt siniseks.
Google on aastaid püüdnud iMessage'iga otseselt ja kaudselt konkureerida. Hangouts ja Allo muutusid tarbekaupadeks, nii et see on teinud koostööd GSMA-ga – standardiorganisatsiooni ja operaatorite propageerimisrühmaga –, et rakendada RCS universaalset profiili paljudes seadmetes. Kuulutatakse suureks sõnumivahetuse ühendajaks, RCS põhineb traditsioonilisel SMS-il samas sõnumirakenduses, mis on teie telefoniga kaasas.
Kuigi praegu on see piiratud mõne rakenduse ja operaatoriga, on lõplik eesmärk, et iga operaatori iga telefon toetaks algselt RCS-i ja muudaks midagi nagu iMessage for Android tarbetuks.
Välja arvatud üks asi: otsast lõpuni krüptimine. The Verge's Dieter Bohn vaidles selle aasta alguses et Androidi iMessage'i jaoks on "moraalne põhjus", märkides, et kuigi Apple'il pole iMessage'i Androidi toomiseks palju ärilist põhjust, on siiski üks, mis ahvatleb suuremat kasu.
Iga kord, kui kuulen Tim Cooki rääkimas privaatsusest kui inimõigusest, mõtlen suurimale asjale, mida tema ettevõte saaks aidata tagage privaatsus: levitage inimestele võimalust pidada vestlusi, mis on kaitstud valitsuse nuhkimise eest maailmas. Ja suurim ja mõjuvaim viis, kuidas Apple seda teha saaks, on iMessage'i väljalaskmine Androidis.
RCS toob peaaegu igas messengeris kaasa enamiku funktsioonidest, mida peame iseenesestmõistetavaks – pikemate vestluste tugi, kvaliteetsed pildid ja videod, skaleeritavad grupivestlused, failiedastused ja palju muud – Androidi kasutaja omasesse SMS-i rakendus. Sarnaselt iMessage'iga käivituvad kõik need funktsioonid automaatselt, kui kaks seadet "kätt suruvad". Praktikas on kogemus üsna sarnane iMessage'iga, ühe olulise erinevusega: RCS ei toeta otsast lõpuni krüptimist.
Krüpteerivad sellised teenused nagu iMessage, WhatsApp, Signal ja mõningate muudatustega Telegram ja Facebook Messenger side saatja ja vastuvõtja vahel, seega pole pealtkuulamisvõimalust või järelevalve. Kuigi valitsused taunivad üha enam krüpteerimise kasutamist, püüdes terrorismi ära hoida, on see Seda peetakse samuti hädavajalikuks tarbijate jaoks, kes soovivad säilitada näilist kontrolli oma veebis privaatsus.
Ja kuigi WhatsApp on suurem kui iMessage, on Facebooki tungiv ülemeelsus teenuse üle, ja selle vältimatu taustaintegratsioon Messengeri ja Instagramiga on andnud paljudele selle kasutajatele paus. Muud valikud, nagu Signal, on laiendatavad, kuid neid on keerulisem kasutada ja nagu WhatsApp, ei sünkroonita neid mitme seadme vahel.
Mis toob meid tagasi iMessage'i juurde. Väike, kuid häälekas hulk inimesi vaidleb jätkuvalt selle üle, et Apple peaks tooma iMessage'i Androidi. Veel kuus kuud tagasi olnuks see mõte absurdne – ettevõtte rahandus ei õigustanud sellist palvet vastaspoolele. Kuid viimasel ajal koos iPhone'i rong aeglustub ja ettevõte keskendub üha enam teenustest saadavale tulule, on see argument piisavalt Androidi kasutajaid, kes tellivad iMessage'i hinnaga 5 või 10 dollarit kuus, muudaks investeeringu tasuvaks. Või ühendaks Apple selle laiema iCloudi tellimusega, mis hõlbustaks tõenäoliselt kulude põhjendamist.
Või, mis veelgi parem, oleks see tasuta teenus, mida Apple peab oma üldisele kaubamärgile lisandväärtuse andmiseks, mitte iPhone'ide lukustusmehhanismiks, nagu see praegu on. Kui see oleks tasuta ja kõigile Androidi kasutajatele kättesaadav, võiks iMessage töötada Trooja hobusena Apple'i muus platvormidevahelised teenused – Apple Music, Texture ja võib-olla ka selle eelseisev teleteenus, mis on ainult lukk juba Samsungi, LG ja Vizio telerite jaoks.
Idee Apple’ist oma teenustest saadavat tulu iMessage’i tellimuse kaudu on ebatõenäoline, kuid võimalikum kui kunagi varem.
Siis on argumendi teine pool: kas Androidi kasutajad sooviksid isegi iMessage'i, mis oleks lihtsalt rakendusepõhine alternatiiv WhatsAppile ja lugematutele muudele vaieldamatutele alternatiividele? Suur osa iMessage'i veetlusest seisneb selles, et te ei pea sellele mõtlema – see lihtsalt töötab. See on eelinstallitud ka kõikidesse iPhone'idesse maailmas. See on a väga Apple'i jaoks suur sisseehitatud vaatajaskond, isegi kui selle kasutajad otsustavad mitte ühtegi rakendust alla laadida. Androidis oleks see aga veel üks rakendus, mida otsida, alla laadida, sisse logida ja hallata.
Seega esitasin küsimuse Twitterisse ja leidsin ideele pisut toetust – see pole publikut arvestades üllatav, kuid vastuse virulentsus oli siiski üllatav.
Kas maksaksite Androidis iMessage'i kasutamiseks kuutellimuse? 🤔Kas maksaksite Androidis iMessage'i kasutamiseks kuutellimuse? 🤔 — Android Central (@androidcentral) 11. veebruar 201911. veebruar 2019
Näe rohkem
Nagu paljudes valdkondades, on Androidi kasutajad tulvil suhtlusvahendite valikuvõimalustest, kuid üksmeel, mida ma näen, on see, et see on liiga hea asi. Ametlik iMessage'i rakendus Androidile võiks seadmete vahel sünkroonimiseks kasutada Apple'i taustaprogrammi, nagu seda teevad tänapäeval iPhone'id, iPadid ja Macid. See vabastaks ka sinise mulli iPhone'i piiridest.
Kui väärtuslik see laienemine keskmisele Androidi kasutajale oleks ja kas Apple saaks sellest elujõuliseks kõrvalettevõtteks muuta, jääb alles näha. Suurem küsimus, vähemalt minu meelest, on see, kas Google hoolib piisavalt privaatsusest ja turvalisusest, et lõpetada krüpteeritud sidevahendite loomisel kolmandate osapoolte lootmine. Ta teab, et täielikult integreeritud lahendus, nagu RCS, on võimas ja julge ühendaja, kuid ilma krüptimiseta on see vaid üks keskpärane võimalus konkurentide meres.
Kas soovite teist võtet? Vaadake Rene Ritchie arvamust ülaltoodud videovormingus või lugege tema kirjalikku ülevaadet iMore'ist