Mõned hiljutised tipptasemel Androidid – nagu Galaxy S7 või LG G5 – pakivad oma klaaspinna alla hämmastavat tehnoloogiat. Kaheksatuumaline protsessor ja gigabaidine muutmälu koos kahesagedusliku vahelduvvoolu WiFi-raadio ja 16 tuumaga graafika on spetsifikatsioonid, mida enamikul arvutitel veel paar aastat tagasi ei olnud. Mõned meist saavad tõesti võidujooks uuema ja parema riistvara järele, samas kui teised ei muretse üldse ja tahavad lihtsalt Facebooki pääseda, kuid enamik meist langeb kuskile keskele. Soovime telefoni, mis teeb seda kõike, ei näe vaeva selle nimel ega riku panka.
Räägime siis natukene meie telefonide sees olevast riistvarast.
Alustuseks ei saa mõte, et kõik Androidid töötavad sama operatsioonisüsteemiga, olla tõest kaugemal. Ja me ei räägi ainult killustatusest, kuigi see mängib mõnikord üsna suurt rolli. Mõned seda lugevad inimesed tunnevad Linuxit ja mõistavad, kuidas LG tarkvara ei ole sama Blu, HTC, Motorola või isegi Google'i tarkvarana – isegi kui need kõik töötavad Android. Meie ülejäänud jaoks pidage seda meeles
Android on lihtsalt lähtekood. Keegi ei tee Androidi tarkvara ja müü seda inimestele, kes telefone tootvad – nemad vastutavad selle ise valmistamise eest antud koodist.Kõik Android-telefonid ei tööta sama Androidiga.
Kuna Android on avatud lähtekoodiga, tähendab see, et inimesed loovad selle ja toovad välja midagi, mida saab installida omavad telefonis kontrolli selle üle, mis kaasatakse, mis välja jäetakse, ja nad saavad seda vabalt muuta tahan. Ja nad tahavad seda muuta, sest nii saab telefone müüa – luua funktsioone, mida inimesed soovivad. Kui igal telefonil oleksid samad funktsioonid ja need näeksid välja täpselt samasugused, oleksid ettevõtted, millel on kõige paremad sidemed komponente ehitavad inimesed saaksid pakkuda parimat hinda ja ülejäänud langevad teeäärne. Seetõttu armastavad Androidi suured ettevõtted – nagu Samsung –, kes saavad endale lubada tarkvara turule toomist. See on ka põhjus, miks Androidi armastavad väikesed ettevõtted, kellest te pole kunagi kuulnud – nad saavad seda tasuta kasutada ja raha säästa. The Micromax Canvas A1 ei tööta sama tarkvara kui Galaxy Note 5. Ja see on hea kõigile.
Me ei räägi ainult valikust, kui ütleme, et on hea, et kõik telefonid ei tööta sama Androidiga. Eespool mainitud Micormax oleks kohutav kogemus, kui see töötaks sama tarkvaraga nagu Galaxy Note. Seda seetõttu, et riistvara on oluline.
Mõned kõrgeima riiuliga Androidid teevad palju asju ja proovivad teha suurt osa sellest kõigest korraga. See ulatub tagasi nende funktsioonide juurde, millest me rääkisime – seal töötab palju tarkvara, et tuua need funktsioonid nende inimesteni, kes neid soovivad, ja see tähendab, et nad vajavad selle tegemiseks tugevat riistvara. Galaxy S7 on selle suurepärane näide. Samsungi või Qualcommi uusimad ja parimad protsessorid ning kuhjaga muutmälu tähendavad, et S7 suudab teha seda, mida Samsung soovib – ja seda ostavad inimesed tahavad – päris hästi. S7 käitab Androidi (see on Androidi versioon) ja Nexus 6P Androidi (see on Androidi versioon). Kuid proovige teha kõike seda viimase põlvkonna protsessoriga, millel on vähem mälu, aeglasemaid salvestusseadmeid ja väiksemat GPU-d, ja see ei ole nii ilus. Nexus 6P lämbuks üsna kiiresti, kui see prooviks lisaks Google Playst installitud asjadele käivitada ka kõiki S-i asju.
Rohkem funktsioone tähendab, et vajate paremat riistvara.
Kas see tähendab, et üks telefon on parem kui teine? Mitte päris. Mõlemad telefonid ajavad oma asja üsna hästi ja kasutaja peab ise valima endale sobivaima. Kuid see on hea näide selle kohta, miks riistvara on oluline.
Seetõttu töötab Android One või Moto G enne seda. Teil on põhiline riistvara (võrreldes teiste tipptasemel telefonidega) ning sellel on õhuke ja hästi optimeeritud tarkvara. Kui lisame neile Google Playst hunniku kraami, jääme jänni, sest palume neil teha rohkem, kui riistvara suudab. Ja vastupidi, see on põhjus, miks mõnda muud telefoni ettevõtetelt, kes üritavad eelarvetelefoniga natuke liiga teha, ei kiideta samamoodi. Raske tarkvara nõuab spetsiifiliselt raskeid telefone.
Viimane asi, mida kaaluda, on turvalisus. Ideaalis kasutab Android riistvarapõhist krüptimist. Paljud soodsad telefonid ei toeta selliseid asju nagu usaldusväärsed täitmiskeskkonnad või riistvaraline krüptimine/dekrüpteerimine. See tähendab, et need ei ole ilma riistvarata nii turvalised ja võivad failide ja kaustade krüptimisel muutuda aeglaseks. Android N võib viimast muuta kasutades failitaseme krüptimist kuid riistvara, mis salvestab krüpteerimisvõtmeid, nagu me näeme ARM-ilt nende TrustZone'i tehnoloogiaga, on alati parem kui tarkvaralahendus. See ei tähenda, et keegi kavatseb teid häkkida ja kõik teie andmed varastada, kuna kasutate telefoni ilma riistvarapõhise turvalisuseta, kuid see on midagi, mida tuleb mainida.
Nii et jah, riistvara on oluline. Kui palju see loeb, sõltub sellest, mida proovite teha. Ühte kõigile sobivat lahendust pole. Kui soovite teha põhitõdesid – hankida võrguühendus, saada sõpradele sõnumeid ja võib-olla isegi mängida üht või kahte mängu, siis pole teil vaja kalli riistvaraga kalleid telefone. Kui soovite taskusse mahutavast arvutist jõudlust välja pigistada, peaksite hoidma tipptasemel. Nagu alati, seadke mõistlikud ootused, mis vastavad teie eelarvele, ja ärge laske kellelgi teisel öelda, mis teile sobib.
Loe lisaks: 2016. aasta parimad Android-telefonid