Android on üks suurimaid ja populaarsemaid kollektsioone avatud lähtekoodiga tarkvara, mis on isegi ilmavalgust näinud. Kuid Android, mille te järgmise olulise telefoni ostes saate, ei ole ja me peame mõtlema, kas keegi tõesti hoolib sellest.
Avatud lähtekoodiga ja "tasuta ja avatud" ei tähenda tasuta, vaid millegi hankimist, mis ei maksa raha. See saab tähendab seda ja paljudel juhtudel teeb seda endiselt, kuid see ei pea olema nullkuluga asi. Enamik ostetud elektroonilisi asju kasutab nende toimimiseks kuskil avatud lähtekoodiga tarkvara ja isegi ettevõtted, mida te kunagi ei võrdsustaks tasuta, nagu te ei maksa, nagu näiteks Apple ja Microsoft, kasutage avatud lähtekoodiga tarkvara. Inimesed, kes kirjutavad "tasuta" tarkvara, väärivad tasu, kui see on nende soov ning Intel, Cisco ja teised ettevõtted, kes pole Mozilla, müüvad avatud lähtekoodiga tarkvara.
Enamik vidinaid, mida saate osta, kasutab mingil tasemel avatud lähtekoodiga tarkvara.
See on hea. Pole põhjust, miks te ei peaks raskest tööst kasu saama ja kui ettevõte või isik kingib teistele arendajatele koodi, ei tohiks nad selle tõttu tulu kaotada. Mulle meeldib mõelda, et maksan sellisel juhul millegi ehitamiseks, testimiseks ja silumiseks kulunud aja eest ning see on tavaliselt küsitavat hinda väärt.
Android on seda ideed esimesest päevast peale kasutanud, et kasvada üheks enimkasutatavaks tarkvaraks. Üks erinevus seisneb selles, et suure osa Androidi jaoks kasutatav litsents lubab kellelgi (igaüks) koodi kasutada, koodi muuta, koodiga mida iganes teha ega tee neid muudatusi meile teistele kättesaadavaks. Oleme varem rääkinud, kuidas see on kasulik kõigile, kes telefoni valmistamisega tegelevad, ja miks see nii on osa põhjusest, miks Android on midagi, mida nii paljud inimesed soovivad oma tegevuses kasutada müüa.
Kuid me võime minna sügavamale. Ma riskin öelda, et asjad, mis muudavad Androidi millekski, mida enamik meist soovib kasutada, on asjad, mis pole kunagi olnud avatud lähtekoodiga ega saa olema: iga rakendus. Kui liidate need kaks asja kokku, saate tulemuseks midagi, mis pole avatud ega tasuta, ja see muudab asjad, mis on, marginaliseerimiseks. See loob väga suure lõhe Androidi vahel, mida igaüks saab tasuta kasutada ja millega kõike teha, ja kogu raha teeniva Androidi vahel.
Avatud lähtekoodiga Androidil on üle 80% ülemaailmse turuosa: selle kasutamine on tasuta ja kohandamine odav.
See ajalugu ja mõned uued kuulujutud on paljud inimesed mures. Vesijahuti ümber räägitakse sellest, et suur osa Android O-s suurepärasest on tõesti asjade kogumik, mis on suurepärane Google Pixel 2-s või mis iganes selle nimi saab olema. Kui ütleme suurepäraselt, peame silmas asju, mis parandavad seda kasutavate inimeste elu. Ehitusploki tasemel tehtud muudatused on omaette vinged ja seni nähtu muutub Androidi osaks ja on saadaval kõigile, kes soovivad koodi alla laadida. Kui aga rääkida kasutajale suunatud poolest, siis minusugustele avatud lähtekoodiga evangelistidele teeb muret mõte, et Google võib põnevaid asju enda toodete jaoks alles jätta.
Oluline on meeles pidada, et see ei erine teiste telefonitootjate tegevustest. Samsung kasutab tasuta Androidi ja juhib seda arendusmeeskonna kaudu, et toota midagi metsikult erinevat, mis ei ole kunagi avatud lähtekoodiga. Kuid Samsung ei ole Google ja tema ülesandeks ei ole kogu platvormi edendamine. Tegelikult saab Samsung neid asju teha – nagu ka Amazon spektri teises otsas – sest Google on pühendunud platvormi edasiarendamisele ja annab koodi ära. Google pole nüüd mitte ainult platvormi hooldaja, vaid ka Androidi koodi lõppkasutaja. See võib olla keeruline ja mitte heas mõttes.
Google pole kunagi öelnud, et ta ei lisa Androidile tervikuna uusi ja põnevaid funktsioone.
Kui loed siit ainult ühte asja, siis veendu, et see on see asi. Spekuleerime teiste spekulatsioonide üle ja viskame need kokku minevikus nähtuga. Miski ei tee meist kedagi õnnelikumaks, kui keegi Google'ist ütleb, et oleme lollusi täis ja sellel on kavatsus lisada Androidile nii palju lahedaid asju, et meil tekib nendest kuuldes uimane kõik. Kuid kogu see tööstusharu õitseb mis-kui-teemadel.
Mis siis, kui Google lisab vajalikud muudatused AOSP ja peatub seal? AOSP on osa täielikult toimivast operatsioonisüsteemist ja seda on mobiilseadme jaoks lihtsam luua, kui enamik arvab. Kuid lõpptulemus pole see, mida enamik inimesi soovib, ning eelinstallitud ja konfigureeritud rakendused ja teenused on Androidi tõeline tõmbenumber.
Soovime, et järgmine Pixel oleks suurepärane ja ainulaadne, kuid tahame, et need funktsioonid oleksid teistele kättesaadavad. See on pinge.
Minu Vaarika Pi nutitelefon töötab suurepäraselt, kuid ma eelistan kasutada telefoni Gmaili ja kõigi muude eelistega, mis pole avatud lähtekoodiga, nii et see on lihtsalt uudsus. See on põhjus, miks Raspberry Pi telefon, mille saate kodus ehitada 90 dollari väärtuses osadega, ei ole midagi sellist, mida me kõik valmistama või ostma tormame. Galaxy S või Moto G või mõni muu telefon teeb lihtsalt paremini seda, mida me tahame, et telefon teeks.
Kõik Android-telefone tootvad ettevõtted on võimelised tegema suuri asju – isegi need kaubamärgid, mis teile ei meeldi. Kuid mõned asjad on paremad, kuna need on universaalsed ja kõik need on avatud Androidi osad. Soovime, et järgmine Pixel oleks suurepärane ja sellel oleks funktsioone, mis muudavad selle suurepäraseks ostuks, kuid tahame, et enamik neist funktsioonidest oleks teistele saadaval. See on pinge.
Androidi avatud lähtekoodiga projekt on hämmastav asi ja Google kulutab selle hooldamiseks ja kättesaadavaks hoidmiseks palju raha. Loodame, et see jääb nii kauaks.