Minu OS on parem kui teie OS

Esitatud Blackberry

Talk Mobile Platforms

Minu OS on parem kui teie OS

Riistvara on oluline, seda ei saa eitada. Kuid ilma tarkvarata pole vahet, kui vinge riistvara on. Sellest saab uhke paberikaal. Ükskõik kui hea füüsiline seade ka poleks, kui sellel on jabur tarkvara, ei huvita see kedagi. Vastupidi, oleme korduvalt näinud, et suurepärane tarkvara võib korvata kehva riistvara.

Teie käes olev seade, kuid üldiselt on see tarkvara, millega suhtlete. See on operatsioonisüsteem, mis laadib rakendused, kuvab teie teabe ja ühendab teid laiema digitaalse piiriga. Operatsioonisüsteem on sageli kaubamärgiga üks ja lahutamatu.

Tarkvara on koht, kus toimub tõeline uuendus. See on tarkvara, mis annab meile multitegumtöö liidesed, hääl- ja žestjuhtimise, märguanded ja kõik muu. Tarkvara on see, mis meie seadmetes toimub. Tarkvara määrab kogemuse.

Aga mis on tarkvaras oluline? Head omadused või palju funktsioone? Kas on vahet, kas see on avatud või suletud lähtekoodiga? Ja kas rakenduste käivitaja peaks toimuma revolutsiooniliselt?

Alustame vestlust!

Daniel RubinoKevin MichalukPhilNickinsonRene Ritchie

1. KevinMichalukFunktsioonide loendid on lõbusad, kuid mitte eriti kasulikud

1. DanielRubinoUuenduslik olemine loeb ainult siis, kui see on hästi tehtud

1. ReneRitchieMind ei huvita, kui "avatud" mu telefon on – mind huvitab, kui hästi see töötab

1. PhilNickinsonIkoonide käivitajad ei kao kuhugi ja see on okei

Platvormi funktsioonid

Platvormi funktsioonid

• Funktsioonide loendid
• Video: Sebastien Marineau-Mes
• Tarkvarainnovatsioon
• Video: Marc Edwards
• Avatud vs. suletud
• Video: Alex Dobie
• Rakenduste käivitajad
• Video: Dieter Bohn
• Järeldus
• Kommentaarid
• Üles

Kevin MichalukCrackBerry

Funktsioonide loendid on lõbusad, kuid mitte eriti kasulikud

Kuid platvormid ja tootjad ja vedajad ei saa sellele loota. Nad peavad arvestama sadade miljonite uhiuute nutitelefonide omanikega. Ja nad on uskumatult konkurentsivõimelises tööstuses. See tähendab, et Apple, BlackBerry, Google, HTC, Microsoft, Nokia, Samsung, Sony ja kõik teised otsivad alati uusi funktsioone, kuidas oma tooteid eristada ja meie tähelepanu köita.

Eristav

Kui iPhone 2007. aastal maandus, defineerisid see ja iPhone OS nutitelefoni uuesti. Kuigi riistvara oli omaette trendilooja, oli Apple'i iPhone OS-i tarkvara võrrandi tõeline revolutsiooniline osa. Füüsiliste juhtelementide, nagu klaviatuurid ja puuteplaadid, loobumine ning mahtuvusliku puuteekraani valimine vanemate pliiatsiga juhitavate takistuslike mudelite ees avas iPhone OS kasutajaliidese uue piiri interaktsioonid.

Sellest ajast peale on nutitelefonitööstus pea peale pööratud. Android muudeti BlackBerry stiilis klaviatuurile orienteeritud disainist mahtuvuslikule puutetundlikule interaktsioonile keskenduvaks disainiks. Koos üles kasvades on Androidi ja iOS-i liidesestandardites palju sarnasusi ning need tunduvad paljuski lähenevat.

BlackBerry 10 on valinud liigutusterohke marsruudi, valides selle asemel midagi vähemat ekraaninuppude abil. Seevastu Windows Phone on läinud selle poole, mida on kirjeldatud kui "digitaalselt autentset", jättes kõrvale liidese paradigmad, mis defineerisid andmetöötlust aastakümneid värske ja lameda võtte jaoks.

Mõnikord on need uued funktsioonid uuenduslikud ja mõnikord idiootsed. Mõnikord on need originaalid ja mõnikord laenatud või kopeeritud. Mõnikord on need ühtsed ja osa suuremast plaanist ning mõnikord visatakse need vastu seina, et näha, mis võib külge jääda.

Täna oleme jõudnud punkti, kus iga tarbija võib võtta mis tahes tootja lipulaeva telefoni ja olla rahul sellega, millega ta välja läheb. Samuti saavad pikaaegsed nutitelefonide kasutajad nüüd platvormi vahetada, ilma et oleks peaaegu olemas õppimiskõver, mis eksisteeris isegi paar aastat tagasi. Konto seadistamine, põhiline navigeerimine, rakenduste poe protsessid ja isegi veebile juurdepääs on muutunud enam-vähem standarditeks. Ja see on tarbijate jaoks suurepärane asi.

Oluline on see, kas need funktsioonid tegelikult töötavad ja on kasulikud.

Aga mitte neile tootjatele, kes tahavad ja vajavad eristamist. Nii saame funktsioonide loendid. Nii nagu suured ekraanid, kiired raadiod, füüsilised klaviatuurid ja hiiglaslikud akud meeldivad teatud klientidele, meeldivad ka uhked funktsioonid. Teate, need, mis jõuavad telereklaamidesse ja tunduvad lihtsalt lahedad, kui mitte nii kasulikud.

Seega on funktsioonide loendid niivõrd olulised, et kui need näevad televiisoris või poes lahedad välja, võivad nad meelitada kedagi ostma telefoni, mille peale ta muidu isegi ei oleks mõelnud. Kuid nutikate nutitelefonikasutajate jaoks, kes loevad iga päev Mobile Nationsi ja tunnevad oma telefonide läbi ja lõhki paremini kui meie, ei oma funktsioonide loendid nii palju tähtsust. Oluline on see, kas need funktsioonid tegelikult töötavad ja on kasulikud.

Funktsioonide arv ei ole lõppkasutajate jaoks kõige olulisem, vaid kasutajakogemus.

- Sebastien Marineau-Mes, BlackBerry OS-i vanemasepresident

K:

Kas funktsioonid on kasulikud või on see lihtsalt turundustrikk?

313 kommentaari

Daniel RubinoWindows Phone Central

Uuenduslik olemine loeb ainult siis, kui see on hästi tehtud

Tarkvara kujundamine pole lihtne. Peate looma platvormi, mis arvatavasti meeldib kõigile planeedi inimestele, kuid tegelikult on häälekas kasutajad need, kes juhivad arutelu selle üle, milliseid funktsioone see peaks sisaldama. Omakorda, nagu kõik asjad tehnoloogias, saavutate pideva liikumise keerukuse poole, mis on tasakaalustatud ligipääsetavusega.

Isegi "lihtne" iPhone OS on arenenud turuletulekul piiripealsest tipptasemel telefonist eelseisvaks iOS 7, mobiilne operatsioonisüsteem, mis suudab teha sama palju kui mitte rohkem kui ükski turul olev nutitelefon täna. See on keerukus. See on rohkem funktsioone. Veel, veel, veel…

Multitegumtöötlus kõigile

2009. aastal tutvustas Palm uut Palm Pre nutitelefoni ja webOS-i operatsioonisüsteemi. Samal ajal kui eel oli ebapiisav, nihutas webOS piire uuendusliku kaardipõhise multitegumtöötlusliidese abil, mille teerajajaks oli kasutajaliidese disainer Matias Duarte.

Kaartide multitegumtöötluse metafoor osutus webOS-i kasutajate seas populaarseks ja leidis peagi tee teistele platvormidele. BlackBerry PlayBook oli esimene, millel oli Palmi kaartide räige rebimine, sealhulgas võimalus visata rakendus ekraani ülaosast välja, et see sulgeda. Duarte lahkus Google'ist 2010. aastal, pöörates Androidi jaoks kaartide liidest 90°.

Windows Phone on kasutusele võtnud sarnase liidese ekraanide vahel liikumiseks ja BlackBerry 10 liikus avatud rakenduste ruudustiku paigutusele. Tulevane iOS 7 kopeerib peaaegu hulgi webOS-i kaardiliidese koos rakenduste sulgemiseks ekraani ülaosast väljaviskamisega.

See muudab uue platvormi käivitamise täna veelgi keerulisemaks kui varem. iOS ja Android on küpsenud mitu aastat, viimistledes oma disaini ja ehitades välja üha muljetavaldavamaid funktsioone. Windows Phone on sama mänguga töötanud vaid paar aastat ja BlackBerry 10 pole isegi turul olnud tervelt 12 kuud.

Titaanide ja isegi titaanide üksteise vastu astudes muutub oluliseks oma võitlused valida ja valida. Seal on määratlemata loend funktsioonidest, mida operatsioonisüsteem peab toetama ja mis sageli sassi läheb rakendustesse, mis sellel peavad olema. Kuid lihtsalt nende kastide märkimine ei tõmba tähelepanu. Platvormid peavad tähelepanu tõmbamiseks uuendusi tegema. Põhifunktsioonid peavad olema paigas, et kliendid ei arvaks, et operatsioonisüsteemil puuduvad funktsioonid, kuid eristamiseks ja huvi tekitamiseks tuleb neid hargneda.

Pole tähtis, kui uuenduslik funktsioon on, kui see ei tundu olevat valmis.

Samal ajal on poleerimine uskumatult oluline. Pole tähtis, kui uuenduslik funktsioon on, kui see ei tundu olevat valmis. Seetõttu peavad platvormide arendajad ja tootjad oma funktsioone valima. Suurematel ettevõtetel, nagu Google, Samsung, Apple ja Microsoft, on ressursse, mida pühendada muljetavaldava hulga funktsioonide loomisele. Väiksemad tegijad – HTC-d, Nokiad ja BlackBerryd – peavad keskenduma oma ainulaadsetele eristavatele teguritele, isegi kui neid on vähem.

Lõpuks peab platvorm olema funktsioonide poolest agressiivne. Mitte tingimata funktsioonide arvus, vaid nende funktsioonide kvaliteedis.

Praegu on palju rõhku pandud asjade välimusele, mitte sellele, kuidas asjad toimivad, ja ma tahaksin, et see rõhk nihkuks.

- Marc Edwards, Bjango direktor, Iterate saatejuht

K:

Millised on mobiilse OS-i jaoks kohustuslikud funktsioonid?

313 kommentaari

Rene RitchieiMore

Mind ei huvita, kui "avatud" mu telefon on – mind huvitab, kui hästi see töötab

Igal asjal on alternatiivkulu. Nutitelefoni tarkvara ei erine. Kui keegi ütleb teile, et on üks parim viis millegi tegemiseks, kõik tagurpidi ja ilma negatiivsete külgedeta, siis jookske. Nad kas üritavad sind petta või on nad idioodid.

Esiteks on oluline hüperboolist mööda saada. Ükski tarkvarasüsteem pole tegelikult avatud ega suletud. See on hallidest kõige rohkem varjutatud. Erinevad mobiilsed Linuxi-põhised operatsioonisüsteemid ja isegi Android Open Source Project on enamasti avatud tootjatele ja kandjad, kuid pole mingil juhul praktilised väikesele Angusele, kes tahab lihtsalt oma popsipulkadest ja kirjaklambritest telefoni teha. kelder. (Eeldades, et väikese Anguse perekonnanimi on McGyver ja ta sai selle telefoni kuidagi tööle, on selle võrku viimine ja patenteeritud rakenduste saamine teine ​​lugu).

Avatud

Kui massitarbijate teadvus on teadlik ja tunnistab vaid ühte Androidi, siis tegelikkuses on neid kümneid. Me ei räägi versioonide killustatusest – see puudutab tootjate eristamist.

Androidi tuumaks on Android Open Source Project, täielikult avatud lähtekoodiga tarkvarapakk, mis on toimiv operatsioonisüsteem. AOSP-l puudub integratsioon suletud lähtekoodiga protokollidega, mis tähendab, et sellel pole muude puuduvate funktsioonide hulgas rakendustepoodi ega Google'i rakendusi (hoolimata sellest, et Google loob Androidi). AOSP on üldsusele tasuta kasutamiseks ja muutmiseks, mis toob kaasa Androidi-põhiste väljaannete, nagu Amazoni Kindle Fire tahvelarvutid.

Android, nagu enamik seda teavad, on Google, seadmetootjad ja operaatorid täiustanud. See Android sisaldab mitmesuguseid Google'i rakendusi ja teenuseid ning palju suletud lähtekoodiga sisu. Seadmetootjad muudavad Google'i Androidi sageli, et see ühilduks patenteeritud riistvaraga ja oma eristavad tunnused ning jällegi vedajate poolt oma teenuste toetamiseks ja piiranguid.

Samuti pole Apple, BlackBerry ja Windows Phone täielikult suletud. Lõppude lõpuks võttis Apple kasutusele KHTML-i ja avatud lähtekoodiga WebKiti. Ja iga kaasaegne platvorm pakub HTML5 tuge, et lasta avatud veebi kaudu seadmesse kõikvõimalikud rakendused, alates lihtsatest platvormideülestest ilmarakendustest kuni täieliku pornorakenduseni. Isegi Palmi patenteeritud webOS-il olid Konami koodid ja rakenduste kanalid, mis muutsid selle lõppkasutajatele avatumaks kui miski, mida sel ajal turustati kui "avatud". Samuti ei avaldanud Google kunagi Android 3.0 Honeycombi lähtekoodi, hoolimata nende avatusest. Mida oleme õppinud: avatud vs. suletud on suhteline ja paindlik.

Sama kehtib ka integreeritud vs. litsentseeritud. Mõlemal on plusse ja miinuseid. Integreeritud mudel võimaldab Apple'il ja BlackBerryl hoolikalt luua ainulaadseid telefonikogemusi aatomitest bittideni, nii et kuigi teil on vähem valikuvõimalusi, töötab see valik suurepäraselt. Seevastu paljud tootjad võivad pakkuda laia valikut väga erinevat tüüpi Android- ja Windows-telefone, mis pakuvad imelist mitmekesisust, kui teekonnal tekib mõni luksumine.

Oluline on see, kas see on hea.

Meie jaoks ei ole ega peakski olema oluline, kas keegi väidab, et tema operatsioonisüsteem on avatud või suletud või kas tema mudel on litsentsitud või integreeritud. Tähtis on ja peaks olema see, kas nende telefon on hea. Võimalus leida telefon nende hallide varjundite hulgast, mis meie praegustele vajadustele kõige paremini sobib, on ainus asi, mis on tõeliselt oluline.

Ülejäänu on Interneti-toitmise hulluse jaoks lihtsalt tšauni.

Funktsioonide loendid on paremad telefonide müümiseks kui nende kasutamise hõlbustamiseks.

-Alex Dobie, Android Centrali haldustoimetaja

K:

Kas on vahet, kas teie telefon on "avatud" või "suletud"?

313 kommentaari

Phil NickinsonAndroid Central

Ikoonide käivitajad ei kao kuhugi ja see on okei

"Aga kuidas saate rakendusi käivitada, kui teil pole rakenduste käivitajat?"

Need, kes on piisavalt vanad, et mäletada nutitelefonide algusaegu, teavad hästi, et oleme ikoonide abil rakendusi käivitanud juba aastaid. Igatahes ammu enne iPhone'i ilmumist. Kuid ausalt – iPhone muutis tohutud rakenduste ikoonide ruudustikud lahedaks. Või vähemalt populaarne.

BlackBerry OS ja Palm OS pakkusid mõlemad rakenduste ikoonide võrgustikke, nagu ka Windows Mobile. Pagan, isegi Windows 3.1 ja Mac System 7 käivitasid rakendusi ikoonide võrgustikust. 1992. aastal. Windows tõi hiljem välja Start-menüü ja OS X-i doki, kuid ruudustiku või ikoonide loendi kontseptsioon pole aastakümnete jooksul hääbunud. Isegi selle, mis esmapilgul näib olevat täiesti erinev Windows 8 ja Windows Phone 8 puhul, saab hõlpsalt navigeeritavale rakenduste ikoonide loendile juurdepääsuks kiiresti kõrvale tõmmata.

Käivitage teisiti

Rakenduste käivitajate osas on kaks koolkonda: vidinad ja ilma vidinateta. Android ja Windows Phone kuuluvad vidinate leeri, iOS ja BlackBerry 10 aga mitte.

Nii Android kui ka Windows Phone kasutavad kahetasandilisi rakenduste käivitajaid. Androidi avaekraanid võimaldavad kasutajatel paigutada vidinaid rakenduste ikoonide kõrvale. Vidinad võivad avakuval või rakenduses passiivselt teavet kuvada või interaktiivsust pakkuda. Windows Phone'i avaekraan kerib vertikaalselt ja võimaldab kasutajatel paigutada muudetava suurusega paanid ruudustikule. Need ikoonid ei ole interaktiivsed, kuid võivad toimida passiivse teabekuvarina. Nii Android kui ka Windows Phone pakuvad ka kõigi rakenduste ikoonipõhist tähestikulist kuva, Android on ruudustik, Windows Phone aga loend.

iOS ja BlackBerry jäävad võrrandi teisele poolele, pakkudes ikoonivõrgustike külgkeritavaid lehti. Ikoone saab kasutaja äranägemise järgi ümber paigutada ja kaustadesse rühmitada, kuid ainult mõne erandiga (nt teavitusspraidid) võivad ikoonid kuvada midagi täiendavat.

Lihtne on lihtne põhjusega.

Ikoonirakenduste käivitajad ei kao niipea kuhugi. See ei tähenda, et meie seas pole neid, kes vaatavad iPhone'i hüppelauda (see on iOS-i rakenduste käivitaja ametlik nimi, kui te ei teadnud) ja igatsege midagi veidi enamat... põnev. Kuid lihtne on lihtne põhjusega.

Kas olete kunagi näinud, kuidas väikelaps haarab telefoni või tahvelarvuti – ja teab, kuidas seda kasutada? See on lihtne pildituvastus. Puudutan soovitud asja pilti ja see ilmub ekraanile. Valmis.

See, mis on hea lastele, peaks olema hea ka täiskasvanutele – ja see on nii. Rakenduste käivitajad ei kao niipea kuhugi. Kuid nagu oleme näinud Androidi ja Windows Phone'i ja BlackBerry 10 puhul, saab neid täiendada. Nad võivad kasvada ja laieneda. Nad võivad teha rohkem ja olla atraktiivsemad – ja samal ajal säilitada õhkkonda või lihtsust.

Lõppkokkuvõttes on rakenduste käivitaja lihtsalt järjekordne tööriist meie nutitelefonides. See on tööriist teistele tööriistadele juurdepääsuks. See on ka tööriist, mida kasutatakse sagedamini kui mis tahes muud tööriista. Keskmine nutitelefoni kasutaja sukeldub sellesse ja väljub sellest mitu korda päevas, kui ta rakendusi käivitab ja vahetab. Ettenähtavalt paigutatud ikoonid on selle toimingu tõhususe võti. Kui on parem viis, olen ma selle poolt.

Oleme näinud mõningaid erinevaid torkeid kraami käivitamise kasutajaliidese metafoori juures, kuid ma ei usu, et ikooni vanus on veel lähedal.

- Dieter Bohn, The Verge'i mobiilitoimetaja vanem

K:

Talk Mobile Survey: mobiiliplatvormide olukord

Järeldus

Kogu nutitelefoni kasutuskogemus keerleb tarkvara ümber. See on paindlik ja võimas ning toimib teie liidesena kõigele, mida seadmega teete. Sellel on põhjus, miks meil on erinevad mobiilioperatsioonisüsteemid, ja see ei tulene ainult sellest, et Apple, Microsoft ja Google tahtsid rahahunnikusse kaasata.

Need mobiilsed operatsioonisüsteemid on mingil põhjusel erinevad. Nad on erinevates asjades paremad. Kuna oleme näinud nutitelefonide operatsioonisüsteemide küpsemist ja arengut viimastel aastatel, on ka nende taga olevad ettevõtted. Mõne erandiga keskendutakse nüüd kasulikele ja uuenduslikele funktsioonidele, mitte ei visata loendeid vastu seina, et näha, mis külge jääb.

Küsimusele, kas parem on kasutada avatud või suletud lähtekoodiga mudelit või valida litsentsitud või integreeritud mudel, on see vastus, millest enamik kasutajaid ei hooli. Tore on mõelda, et jah, tegelikult saate seda tarkvara muuta, kuidas soovite, kuid lõpuks on tõesti oluline, et tarkvara töötaks ootuspäraselt.

Tarkvara on nutitelefoni võrrandi tuum. See on sild riistvara ja teenuste vahel. Tarkvara on eluliselt oluline ja võib korvata võrrandi teistes osades esinevaid puudujääke. Kuidas me siis seda paremaks muudame?