Tehisintellekt on sageli valesti mõistetud termin. See kõlab nagu väide, nagu oleksid masinad - olgu need robotid või teie pesumasin - tundlikud ja võimelised ise mõtlema, kuid see pole tegelikult nii. Masinõpe (veel üks väärnimetus iseenesest) on tööriist, kus programmeerijad saavad tarkvara a tuvastamiseks seadistada muster, näiteks kuju või värv või konkreetne fraas - siis kutsuge üles toimima, kui see seda mustrit "näeb" uuesti.
Masinad pole nutikad. Nad on lihtsalt programmeeritud mustreid ära tundma.
Suurepärane näide oli, kuidas NVIDIA insener "õpetas" ühte oma tehisintellekti masinatest, toites talle kasside fotosid. Igasugused kassid igasugu erinevates olukordades. Lõpuks suutis masin kassi ära tunda igal fotol või isegi otseülekandes. Kassi leidmiseks ei olnud vaja rohkem programmeerimist, olenemata olukorrast, sest ta "õppis", mis kass on ja kuidas ta välja näeb.
Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus
Oleme kassidest kaugemale jõudnud ja nagu mainib Google'i tegevjuht Sundar Pichai
Financial Times juhtkiri selles mõttes, et Google suudab India ilma ennustada paremini kui meteoroloog ja mõned ettevõtted või inimrühmad on koolitanud masinaid, et nägu ära tundes asju teha.Isiku tuvastamine a Facebook Näiteks foto võimaldab masinal saada nime, aadressi, telefoninumbrit, finantsteavet ja e-posti aadressi. Kui see on kuulus inimene, võib see tõenäoliselt leida veelgi rohkem teavet, sealhulgas asju, mida pigem ei avalikustataks.
Tehisintellektiga halbade asjade tegemiseks pole vaja Terminaatoreid.
See on halb. Võib-olla pole see sama halb kui Terminaator, mis aja jooksul liigub, nagu näeme väljamõeldud filmides, kuid siiski sina tahate, et keegi saaks teie kohta teada, kuna teie sõber postitas sotsiaalmeediasse foto, millel oli teie nägu?
Ja see pole kõige hullem. Tehisintellekt, mis on täpselt teada saanud, kuidas inimene välja näeb ja kõlab, võib luua fotole või videole elektroonilise duplikaadi (nn sügav võlts). Kujutage ette 90-sekundilist videot riigipeast mingis kompromissis või öeldes midagi värvilist, kuid see on 100% võlts ja arvuti loodud ning te ei saa öelda, et see pole päris.
Kahju kõigist, aga need Hermoine ja Harry "täiskasvanute" filmid pole päris. Need on lihtsalt sügavad võltsingud.
Need on tõelised probleemid. Ükskõik, kas keegi saab teie krediidiskoori ja müüb seda öösel võlausaldajatele (kas te ei vihka nende hankimist tähed?) või võlts pornofilmis filmitäht või presidendikandidaat, kes peab võltskõne, millel on miljoneid vaateid Facebook. Lihtsalt sellepärast, et tehisintellekt suudab vähki tõesti hästi avastada ei tähenda, et kõik sellega tehtav oleks kasulik.
Peab olema mingi järelevalve. See on ilmne. Samuti on ilmne, et masinaid ehitavad ettevõtted ega tarkvara kirjutavad inimesed ei suuda seda kõike vaos hoida. Aga "valitsuse" valvuriks olemine on meeletu.
Valitsused on loodud inimeste eest hoolitsemiseks, kuid eksisteerivad mõne inimese paremaks hooldamiseks. Isegi maailma kõige heatahtlikumates valitsustes töötavad inimesed ja ei saa usaldada, et inimesed teevad alati õiget asja. Täiuslikus maailmas võib see toimida, kuid reaalses maailmas on riigiametnikud mures selle pärast, et nad valitakse tagasi rohkem kui teede aukude parandamine või III maailmasõja alustamata jätmine.
Inimeste kahjustamiseks peaksid valitsused rikkuma seadusi. Ärge tehke uusi seadusi, mis ütlevad, et see on OK.
Need ei ole inimesed, kes peaksid reguleerima midagi, mis on potentsiaalselt võimsam kui mis tahes muu tööriist (või relv), mida maailm kunagi näinud on. Kas soovite, et Pentagonil või NSA-l oleks tehnoloogia, mis töötab ööpäevaringselt, et hoida kodanikke veelgi suurema järelevalve all või teha kindlaks, kes ohustab meie vabadust? Või "vaenlase" riigil on süsteem, mis suudaks ära tunda õige aja esimese streigi tegemiseks ja kuidas oma igapäevaelus kõige rohkem hirmu ja kaost esile kutsuda? Ja kas see kõik on seaduse järgi korras, sest rebane valvab kanamaja?
Mulle on meelde tuletatud, et mitte iga riigiametnik pole kuri. E.U. Konkurentsivolinik Margrethe Vestager on suurepärane näide. Tema ülesandeks on tagada, et suured ja väikesed ettevõtted - sealhulgas Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook ja Volkswagen - mängi õiglaselt ja jälgi E.U. seaduste osas, mis puudutab andmeid, ausust ja privaatsust. Ja tänaseks on ta teinud suurepärast tööd ja teinud väärtuslikke muudatusi.
Volkswagenil ei oleks reklaami tõesusega probleeme olnud, kui selle peakontor asub USA-s.
Kuid asjad, mis juhtuvad E.U. ei ole alati nii kaugeleulatuvat mõju. Eriti kui tegemist on tehnikaga, mida saab relvastada. Ma ei eelda, et Süüria, Liibüa või USA võtaks heatahtliku E.U. tehisintellekti tehnoloogia kohta tõsiselt, kui nende riikide juhid teavad, kui võimas mitte mis tahes määruse järgimine võib olla. See viib maailma, kus võimsatel ja sõltuvalt teie vaatenurgast agressiivsetel rahvastel on rohkem jõudu olla agressiivsemad. Või riigid, kes rikuvad oma seadusi ja arendavad sama tüüpi nutirelvi nagu riigid, kellel pole sarnaseid seadusi.