Oleme veidi hilja vestelnud selle üle, kas "tootlikkus" on asi ja eriti kas see on asi, mida ettevõtted peaksid oma toodete turustamiseks kasutama. Ja ma kaldun Russelliga nõustuma — rohkem sõltub sellest, kas ma olen asjaga produktiivne mina kui see, mida ma kasutan.
Kuid see on selge, kui rääkida uuest Pixel C-st: see pole produktiivsem seade kui Nexus 9. Ärge unustage 3 miljardit (pluss või miinus) täiendavat töötlemissüdamikku. Ära pane tähele magneteid. Ärge unustage klaviatuure. Ja ärge unustage vinget Googley LED-i tagaküljel, mis võib olla ainuvastutav 50 protsendi minu kaotatud töötundidest viimastel nädalatel.
Ma ei ole Pixel C-ga produktiivsem ühelgi põhjusel ja sellel pole riistvaraga absoluutselt mingit seost.
See on seotud multitegumtööga.
Multitegumtöö on pikka aega olnud mobiilsete operatsioonisüsteemide mölakas. Kurat, see võttis iOS-i aastaid enne kui mitte-Apple'i rakendustel lubati taustal töötada mis tahes kujul. Nüüd Androidis on see midagi, millele me isegi ei mõtle. Isegi üksikud Chrome'i vahelehed kuvatakse hiljutiste rakenduste vaates eraldi, seda lihtsam on nende vahel edasi-tagasi sirvida.
Praegune multitegumtöö ei ole lihtsalt piisavalt kiire, et olla tõeliselt produktiivne.
Kuid see pole lihtsalt piisavalt hea, et saaksin Android-tahvelarvutis tõeliselt produktiivne olla samas mõttes nagu laua- või sülearvutis. Mitte kaugeltki.
Et olla tõeliselt "produktiivne", peate suutma koheselt ühelt ekraanilt teisele liikuda. Gmailist tagasi Chrome'i oma paroolihaldurisse Twitterisse, et... saate ideest aru. Kui kiiresti teie rakendused uuesti esiplaanile ilmuvad, et saaksite tööle asuda? Pool sekundit? Üks sekund? Kaks sekundit? Mis sa arvad, mitu korda päevas nende vahel liigute? Kui kaua olete nõus seal ootama? Nexus 9 ei suuda seda piisavalt kiiresti teha. Pixel C ei suuda seda piisavalt kiiresti teha. Võib-olla nad on võimas kõige rangemas mõttes piisavalt, kuid tarkvara lihtsalt ei lase sellel juhtuda samamoodi nagu Windows või OSX või Linux.
Sama kehtib vana pulga ja gaasihoovastiku kohta. Olen parimal võimalikul viisil, kui üks käsi on klaviatuuril ja teine hiirel. Järgmine parim on hea puuteplaat. Mida ma ei kavatse teha (ja täielik avalikustamine: proovisin seda mõnda aega oma sülearvuti alguses), on Bluetooth-hiirt kaasas kanda. Ruum ja kaal on minu varustuskotis üliolulised. Kuigi puuteekraani lisamine sülearvuti stiilis seadmesse on suurepärane lisand, ei asenda see mingil juhul head puuteplaati. Või võib-olla isegi halb puuteplaat. See on veel üks "tootlikkuse" valdkond, kus Android-tahvelarvuteid napib.
Kuid enamasti taandub see operatsioonisüsteemile. Pixel C Androidi puhul pole midagi "produktiivsemat" kui Nexus 9 puhul. Võib-olla see ühel hetkel muutub. (Kindlasti see mingil hetkel muutub.) Võib-olla muudavad sellised jagatud ekraaniga lahendused nagu iPad Pro ja Samsungi tahvelarvutite lahendused mu meelt. Aga praegu, nagu me ütlesime meie Pixel C arvustuses, praegu on see pigem potentsiaal kui progress – või tootlikkus.