Udu puhastamine: pilvandmetöötluse tulevik

Esitatud Blackberry

Rääkige mobiilimängudest

Udu puhastamine: pilvandmetöötluse tulevik

autor: Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson

Arvutustehnika tuleviku kohta on palju nägemusi ja üldiselt hõlmavad need kõik hajutatud salvestamist ja töötlemist. Muidugi, meie arvutid, tahvelarvutid ja nutitelefonid arenevad edasi ja muutuvad võimsamaks, kuid samamoodi arenevad ka pilveteenused ja seda kõike ühendav Interneti-infrastruktuur.

Ükskõik, kas vaatame ühendatud peakomplekti ekraane, pidevalt sünkroonivaid nutitelefone või Kõikjal virtuaalmasinate puhul mängib pilv andmetöötluses olulist rolli aastad ees.

Pilve tulevik ei lähe siiski probleemideta. Mida on vaja, et meie andmed kõikjale jõuaksid? Kas meie võrgud ja seadmed ning teenused ise on võimelised sünkroonima andmeid gigabaidide kaupa?

Kui meil on kõik andmed kõikjal olemas, kas meil on üldse enam vaja võimsat arvutit või saame selle kõik pilve alla laadida ja omame suhtlemiseks lihtsalt õhukese kliendi? Ja kuidas on meie meediaga – kas see on meie oma ja kas me suudame selle kunagi Hollywoodide asemel omale meelepäraseks saada?

Alustame vestlust!

1. 01Kevin MichalukLihtsalt visake pilve rohkem servereid ja ribalaiust

1. 02Rene RitchieÕhukesed kliendid – tahan vormis ja tervet klienti

1. 03Daniel RubinoKõik teie andmed kõikjal, ainult ühe pilve kaudu

1. 04Phil NickinsonHollywood nimetab veebimeediat endiselt kaadriteks

Tuleviku pilved

Artiklite navigeerimine

• Pilve parandamine
• Video: Dalton Caldwell
• Õhukesed kliendid
• Andmete üldlevivus
• Interneti-meedia
• Järeldus
• Kommentaarid
• Üles

Kevin MichalukCrackBerry

Lihtsalt visake pilve rohkem servereid ja ribalaiust

Kümmekond aastat tagasi ei olnud pilveteenused see, millega me igapäevaselt suhtlesime. "Pilv" ei olnud isegi termin, kuigi see oli olemas – selle roll oli andmete tõhustamine. Näide: BlackBerry võrguoperatsioonide keskus. NOC haldas seadme ja serveri vahelist liiklust sujuvamaks ja tihendades andmeid, mis saadeti BlackBerry võrgu seadmetele.

NOC oli vajalik siis, kui teil vedas, kui teie telefon oli võimeline allalaadima kiirusega 100 Kbps, ja veelgi suurem õnn, kui teie operaator jõudis selle pakkumisele kunagi lähedale. Tänapäeval elame LTE maailmas, mis võib jõuda 50 megabitti või isegi 75 või 100 megabitti. Kiirused on absurdsed, konkureerides enamiku koduste juhtmega ühenduste jaoks saadaolevaga.

Muidugi, kui teil on hea LTE-ühendus, mida kõik ei tee. 4G ühenduvus levib, kuid maapiirkonnad ja vaesed piirkonnad jäävad lähitulevikus maha.

Pudelikael tagasiliinil

Pudelikael. See on fraas, mida on aastate jooksul kasutatud autoliikluse, paberimajanduse ja tootmisraskuste kohta ning see on leidnud tee ka Internetis esinevate probleemide kirjeldamiseks. Nii digitaalne, kui meile meeldib Internetist mõelda, on see tegelikult väga reaalne füüsiline võrk kaablid, saatjad, modemid ja serverid, mis kõik töötavad elektriga ja mida hooldavad inimesed tehnikud.

Kuigi Internet on loodud dünaamiliseks haldamiseks ja levitamiseks, kogevad kasutajad tänu suurenenud liiklusele siiski aeglustusi: kitsaskohti. Interneti terminites ilmneb kitsaskoht siis, kui võrgu laialdane kasutamine ületab serveri võime töödelda päringuid nende saabumisel, mis põhjustab töödeldavate ülesannete kuhjumist. See juhtub kõige sagedamini Interneti-teenuse pakkuja tasemel suure tihedusega kohtades, kus pärastlõunane ja õhtune kasutuse tõus võib viia kogu võrgu roomamiseni.

Kitsaskohad tekivad ka pilvetasandil. Twitter on meie aja kõige avalikult kitsaskohtadega teenus, mis sageli aeglustab või läheb võrguühenduseta kasutajate tohutu koormuse all ootamatute sündmuste, näiteks kuulsuste surma või looduskatastroofide ajal.

Tänapäeval on pilveteenused enamasti päris head, kuigi alati on arenguruumi. Mõnikord on raske öelda, kus on vaja parandusi. Kas see teenus ise, minu kohalik Interneti-ühendus või midagi vahepealset? Ma ei tea alati, keda süüdistada, kui Netflixist voogedastav saade peab oma kvaliteeti langetama või puhverdama lõpetama või kui voogesitatav muusika kogeleb ja katkeb.

Kas see teenus ise, minu kohalik Interneti-ühendus või midagi vahepealset?

Sellegipoolest pole midagi halba, kui visata pilve rohkem ribalaiust ja rohkem servereid. Paljud Androidi algusaastate viivitusprobleemid on tänapäeval lahendatud, visates sellele üha võimsama riistvara, kuni see suudab sammu pidada; sama saab teha ka pilveteenuste puhul. Kurat, just seda pidi Twitter tegema, kui teenus hakkas käima: rohkem servereid, rohkem ribalaiust, probleem lahendatud.

Ribalaius ei takista pilveteenuste kasutuselevõttu. Pilve kontseptsiooni tundmine või pilve pakutava mõistmine takistab inimestel pardale hüppamast. Kuid isegi siis oleme viimastel aastatel näinud tohutut kasutuselevõttu – suures osas tänu ribalaiuse tohutule suurenemisele. Pilvel on praegu hoog – ja pilvi pole lihtne peatada.

Minu jaoks on see tulevik. Teil on oma andmed, teil on oma identiteet, kuid mood muutub kogu aeg.

- Dalton Caldwell / App.net asutaja ja tegevjuht

Mis on järgmine funktsioon, mida pilveteenused peaksid rakendama?

876 kommentaari

Rene RitchieiMore

Õhukesed kliendid – tahan vormis ja tervet klienti

"Arvuti!" See on muutunud klišeeks. Mida ütles Scotty oma brogues, Spock oma monotoonses või Kirk oma swaggeris. Mis köitis tohutu arvutustuuma tähelepanu ja pani selle igast terminalist välja, kõikjal Enterprise'is. See oli kõige õhem klient. Ja see oli kontseptsioon, mida kõik Sun Microsystemsist Oracle'i ja Google'ini võtaksid omaks ja prooviksid seda aastakümneteks pikendada.

See on mõjuv idee. Peidetud hiiglaslikud arvutid kerkisid esile kõikjal, kus on kerge ja mugav liides. See on iga IT-administraatori unistus, kes eelistab töötada basseini ääres kui laua taga. Iga kirjanik ja üliõpilane, kes soovib kaasas kanda minimaalset riistvara, loodab siiski säilitada pideva ühenduse.

See on tulevik, mis tuleb alati, kuid ei jõua kunagi päriselt kohale.

Ja nagu HTML5 rakendused, on see tulevik, mis tuleb alati, kuid mis ei jõua kunagi kohale, ja sarnasel põhjusel: veeb ei ole lihtsalt kõige jaoks hea ega ole kunagi kõige jaoks nii hea.

Võtke näiteks Google'i Chrome OS. Chromebook Pixel on ilmselt kõige ilusam õhuke klient, mis kunagi loodud. Ja üks rumalamaid. See on võimas masin, mis maksab sama palju kui Adobe komplekt, kuid ei saa Photoshopi käivitada. Sellel on võrkkesta ekraan, mis ei kuva Premiere ega After Effectsi. See sõltub täielikult Internetist ajastul, mil Internet on endiselt täiesti ebausaldusväärne.

On, peaks olema ja üha enam on tarkvara ja teenuseid, mille puhul on mõtet olla pilvepõhine. Mitte ainult asjad, nagu sõnumite saatmine või sirvimine, mis on sündinud veebist, vaid kõik, mis koostööst või koostööst kasu toob. Peale selle, ei, vabandust. Kodeerige see natiivselt, et saaksin juurdepääsu kõigile võimsusele ja jõudlusele, mida native võimaldab.

OS pilvest

Praegu on ainult üks tarbijatele mõeldud operatsioonisüsteem, mis kvalifitseerub "õhukeseks kliendiks": Chrome OS. Google'i teine ​​operatsioonisüsteem Chrome OS on üles ehitatud Linuxi tuumale, kuid on loodud peamiselt WebKiti brauseripõhise süsteemina. Sellisena on Chrome'i brauser (WebKitil põhinev), muusika, fotode ja videote meediumipleier ning failibrauser ainsad rakendused, mis Chrome OS-i installitakse.

Nii Chromebooki sülearvutites kui ka Chromeboxi lauaarvutites tarnitav Chrome OS-i riistvara on tavaliselt nii füüsiliste kui ka arvutuslike mõõtmete poolest kerge. Suurem osa töötlemisest toimub veebibrauseris ja Google'i pilves (Chrome OS seob kenasti Google'i teenustega), pole Chrome OS-i jaoks vaja suure võimsusega riistvara kogemusi. Enamik Chromebooke on suhteliselt odavad, jaemüügihinnad jäävad vahemikku 200–400 dollarit.

Sellegipoolest andis Google 2013. aasta alguses välja Chromebook Pixeli, tipptasemel Chrome OS-i sülearvuti, millel on ülikõrge eraldusvõimega puuteekraan, võimas Intel Core i5 protsessor, alumiiniumist unibody kest ja hea Chromebooki hind 1299 dollarit. Sarnaselt Google'i Android-toega Nexuse seadmete sarjale ei olnud Chromebook Pixel mõeldud turgu domineeriv samm, vaid pigem demonstratsioon tarbijatele ja partneritele sellest, mida saab teha Chrome OS.

Peenikese kliendi asemel tundub arenevat kena kehaehitusega klient. Ei ole kõhn, see on õige suurusega masin, mida toetab hämmastav pilv.

Chrome OS on oma ajast ees ja loodetavasti ühendab Google kunagi oma tugevad küljed Androidi tugevate külgedega. Dropbox, olles juba ostnud Mailboxi, võib ühel päeval kasutusele võtta oma pilvepõhise operatsioonisüsteemi. Nii võib ka Facebook, kellel on juba hunnik rakendusi ja tugev pilveinfrastruktuur. Ja Amazonil on Silkis serveripoolne brauser, kes teab, mis järgmiseks saab?

Kliendid, kes juhivad mõnda või kõiki neist, ei oleks ka kõhnad, nad oleksid lihtsalt suurepärases vormis ja seda me tulevikust tahame.

Talk Mobile Survey: mobiilipilvede olukord

Daniel RubinoWindows Phone Central

Kõik teie andmed kõikjal, ainult ühe pilve kaudu

Tee kogu oma teabe kõikjale pilve kaudu hankimiseni on pikk ja tüütu, kuid nagu kõik andmetöötlusega seotud asjad, liigub see kiiremini kui kunagi varem. Probleem on mitmetahuline: on olemas turvaprobleemid, salvestusruumi saadavus, ribalaius, hind, failide terviklikkus ja nende teenuste kaasamine meie praegustesse süsteemidesse ja käitumisviisidesse.

On kaks võimalust: kolmanda osapoole pilved, nagu Dropbox või SugarSync, ja esimese osapoole pilved, nagu Apple, Google ja Microsoft. Ausalt öeldes on lihtsaim viis kõik andmed kõikjal olekusse jõudmiseks osta ühte ökosüsteemi ja selle esimese osapoole pilve. Dropbox, Box ja kõik ülejäänud kolmandate osapoolte rühmad pakuvad palju paindlikkust, kuid esimese osapoole pilve integreeritud olemust on raske ületada.

Kolm ekraani ja pilv

Microsoft on juba mõnda aega rääkinud oma kontseptsioonist "Kolm ekraani ja pilv", mis on seadmete ja teenuste ühendamine, mida kõike toetab Microsoft. Need kolm ekraani on arvuti (millega Microsoft ühendab tahvelarvutid), nutitelefon ja elutoa televiisor.

Microsoftil on personaalarvutite ja telerite turul kindel jalgealune tänu Windowsi pikaajalisele domineerimisele süle- ja lauaarvutites ning kangekaelsele sihikindlusele oma Xboxi mängukonsoolide valikul. Kuid tahvelarvutid, pilveteenused ja mobiilseadmed ei ole suutnud avalikkust laiemalt tabada, mis seab Microsofti strateegia kahtluse alla.

Kuid nagu ka nende Xboxi strateegia puhul, on Microsoft rohkem kui valmis nende jõupingutustesse raha panustama, kuni nad saavutavad edu puhta tahtejõu (ja turunduse) abil. Microsoft kulutab Xboxi esimese viie eluaasta jooksul mängimisele miljardeid dollareid rohkem, kui nad teenisid, ja hüvitab endiselt Xbox 360 müügiga saadud kahju. Microsofti võrguteenuste osakond – Bing, MSN ja muu veebivärk – on alates 2005. aastast kaotanud rohkem kui 11 miljardit dollarit Microsofti jõupingutustes Google’i vastu võidelda. Sellegipoolest jätkab Microsoft Windowsi ja Office'i müügist raha kogumist, kasutades seda raha oma jõupingutuste tugevdamiseks elutoas, mobiilis ja veebis.

Kasutage Microsofti ja Windows 8.1 varundab peaaegu kõik teie arvutis olevad andmed SkyDrive'i ja pääsete sellele kõigele juurde Windows Phone'ist. Kas kasutada Maci? Hankige iPhone ja iCloud sünkroonib sujuvalt teie fotod, iWorki dokumendid, muusika, kalendri ja palju muud kogu teie iÖkosüsteemis.

Kuid integreeritud esimese osapoole pilved lukustavad teid sellesse ökosüsteemi. Kui teil on SkyDrive'i kaudu ühendatud Windows 8 sülearvuti Xbox One'i ja Windows Phone'iga, on raske õigustada teisele platvormile ülemineku kulusid. Androidile on olemas SkyDrive'i rakendus, kuid kas see on sama kogemusega integreeritud kui Windows Phone'is? Kas BlackBerry 10 nutitelefon töötab hästi majapidamises, mis muidu töötab Google'i teenustega?

Integreeritud esimese osapoole pilved lukustavad teid sellesse ökosüsteemi.

Konkurents on see, mis on ajendanud meid kasutama mitut operatsioonisüsteemi, ja see on see, mis viib meid nendele operatsioonisüsteemidele pühendatud pilvedega tulevikku. Iga tootja või arendaja huvides on muuta ülemineku kulud liiga kõrgeks, kas funktsioonide kaotamise või lihtsalt klientide jaoks ebamugavaks muutmise tõttu. Tarbijate jaoks pole see suurepärane, kuid nii see on ja jääb ka edaspidi olema.

Päev, mil kõik teie asjad on kõikjal, on lähedal. Kindlasti on see koht, kus kõik need ettevõtted liiguvad tänase ja homse poole, püüdes pühendada tohutuid ressursse. See võtab aega, sest selleks, et need teenused oleksid tõeliselt kõikjal saadaval, on vaja platvormi värskendusi põhitasemel. Ja tõenäoliselt saate sellest kasu lõigata ainult siis, kui ostate täielikult platvormi ökosüsteemi.

Kui saaksite kogu arvuti pilve kaudu sünkroonida, kas teeksite seda?

876 kommentaari

Phil NickinsonAndroid Central

Ärge eksige, Californias asuvate häärberite inimesed kontrollivad seda, mida telerist, tahvelarvutist ja telefonist vaatate. See pole Apple. See pole Google. See pole Microsoft. See pole (enamasti) Netflix.

Oleme kõik kogenud pettumust, kui otsime Netflixist uusimat filmi ega leidnud midagi. Te ei saa ikka veel tellida tasuliste kaabelkanalite võrguversioone. Nii hea kui HBO Go ja muu sarnane on, peab teil siiski olema kaabeltelevisiooni tellimus. Sina, kallis kasutaja, oled nende meelevallas. Ja kui Hollywoodil on selle kohta midagi öelda, siis nii need asjad jäävadki.

Kui Hollywoodil on selle kohta midagi öelda, siis nii need asjad jäävadki.

On lootust. 2013. aastal jõudis internetti esimene Netflixi toodetud seeria. Korraga välja antud terved hooajad, et saaksite omal ajal vaadata. Järgige ühe päeva jooksul kümmekond jagu või tehke oma tempot. Netflixi jaoks pole see oluline.

Palju madalama profiiliga (ja kaalul on palju vähem dollareid) on palju sõltumatuid tootjaid, kes avaldavad oma sisu YouTube'is, Vimeos või muudel platvormidel. Neid tuleks tunnustada ja me kõik peaksime neid toetama. Kuid lihtne tõsiasi on see, et nad ujuvad ülesvoolu ja Hollywood on karu, kes ootab pea hammustamist igal lõhel, kellel pole õnne, et pea veest välja pista.

Onlinetime Emmy auhinnad

1997. aastal DVD-posti teel saadetava ettevõttena asutatud Netflixi tulevik oli alati selle nimel. DVD-laenutus on endiselt suur osa Netflixi äritegevusest, kuid nende voogedastusvideo haru on täna ettevõtte vaieldamatult suurim osa.

2011. aasta märtsis teatas Netflix, et nad hakkavad oma voogedastusteenuse jaoks originaalsisu hankima ja tootma. Esimene sari, mis Netflixis debüteeris, oli madala profiiliga Lilyhammer 2012. aasta alguses Norra kanali NRK ja Netflixi ühisproduktsioon. Aasta hiljem tekitas aga suuremat kõlapinda Kevin Spaceyga peaosaline poliitiline draama Kaardimajake, millele järgneb tühistatud Foxi sitcomi neljas hooaeg Arreteeritud areng. Mõlemad said kiitvaid arvustusi, nagu ka kolmas Netflixi originaalsari: Oranž on uus must.

Kaardimajake oli esimene ainult Internetis leviv sari, mis kandideeris silmapaistva draamasarja Emmy auhinnale. Arreteeritud Development's Jason Bateman ja Kevin Spacey ning Robin Wright Kaardimajake olid ka esimesed näitlejad, kes said oma veebitöö eest peaosatäitja Emmy nominatsioonid. Kokku sai Netflix 65. Primetime Emmy auhindade jagamisel 14 nominatsiooni.

Täiuslikus maailmas oleksid kõik videod saadaval kõikjal ja igal ajal. YouTube on teinud veebivideote avaldamise ja reklaamimise lihtsamaks kui kunagi varem. Kuid YouTube (või mõni muu teenus) seda sisu tavaliselt ei oma. Ja nii olemegi tagasi sama valemi juures, millega alustasime, kus need meie seast vaatavad pika pimeda tee ummikus ekraani.

Selle tee valgustamiseks töötab palju väikeseid sõltumatuid tulesid. Kuid tee valguseni on pikk ja neil on ees palju tööd.

Need meist, kellel on väikesed lapsed, kasvatavad poisse ja tüdrukuid, kes ei tunne kunagi maailma ilma Netflixita. Ilma YouTube'ita. Ilma vahenditeta Internetis ühtegi videot vaadata, päeval või öösel. Ja ühel päeval tunnevad nad loodetavasti maailma, kus stuudiod annavad meile seda, mida me tahame – nende sisu, millal ja kuidas me seda tahame.

Kas Internetil on võimalus Hollywoodi kukutada?

876 kommentaari

Järeldus

Oleme seda kogu aeg rääkinud: pilv on andmetöötluse tulevik. Kuid see pole andmetöötluse lõpptulemus. Kuigi pole kahtlust, et pilv on meie igapäevaste andmetöötlusvajaduste rahuldamisega üha enam seotud, Eriti kuna mobiilsidevõrgud muutuvad tugevamaks, kiiremaks ja suuremaks, ei asenda see meie seadmeid nagu meie tunne neid.

Meie sülearvutid, nutitelefonid, tahvelarvutid ja mis tahes muud uued personaalarvuti riistvara vormid tekivad Järgmised aastad muutuvad jätkuvalt võimsamaks ja isiklikumaks ning pilv aitab sellest ainult kaasa et. Kui see teenindab vajaduse korral täiendavat töötlemisvõimsust, kui kogu meie sisu on hetkega kättesaadav või saadab meile lihtsalt meile, on pilv olemas.

Kuid pilv vajab paremat infrastruktuuri, kui see on meiega uutel ja kõikjal nähtavatel viisidel. Pilve ulatuse laiendamisel mängivad rolli rohkem serverid, millel on parem koondamine, suurem ribalaius ja laiem ühenduvus.

Oleme alles pilve algusaegadel. Mida toob tulevik?