On väga selge, et Google annab Samsungile eeliskohtlemise, väidavad Androidi eksperdid. Sellel on aga selge strateegiline põhjus ja see on peamiselt tingitud sellest, kui populaarsed on Samsungi telefonid. Tegelikult lisavad nad, et selles, et Google seda teeb, pole midagi valesti ega ebatavalist, sest see on mõistlik.
On palju tootjaid, kes kasutavad Google'i operatsioonisüsteemi, kuid oleme seda varem märganud mitu aastat, mil Google kipub teatud tarkvara esmalt Samsungile suruma, enne kui see teisele läheb ettevõtted.
Hiljuti nägime seda koos Wear OS 3 ja partnerlus selle toomiseks Samsungi Galaxy Watch 4-le. Teiste hulka kuuluvad Duo, mis debüteerib Samsungi rakenduses Live Share Galaxy S22ja isegi sõnumite välimuse muutmine uues telefonis.
Mishaal Rahman, Esperi vanem tehniline toimetaja ja endine XDA Developersi peatoimetaja, ütleb, et see pole kaugeltki ebatavaline ega vale, et Google teeb seda oma teenustega.
„Google'il on sadu Androidi partnereid, kuid neil pole kohustust neid kõiki võrdselt kohelda. Google saab ja teeb mõne oma partneriga tihedat koostööd kui teistega,“ ütleb ta. "Samsungi, mis on enamiku Androidi ajaloost suurim Android-nutitelefonide ja -tahvelarvutite müüja, peetakse kahtlemata üheks Google'i olulisemaks Androidi partneriks."
Rahman lisab, et mida olulisemad on kaubamärgid, seda suurem mõju on neil tulude jagamise lepingute, mobiilirakenduste levitamislepingute ja ühisturundusstrateegiate läbirääkimistel.
Veelgi olulisem on see, et Rahman ütleb, et Google peab tagama, et ravi Samsungiga oleks eriti oluline soodsad, sest "need on suurim potentsiaalne oht Google'i Androidi domineerimise lõpetamisele ökosüsteem."
"Kuigi see oleks uskumatult keeruline, võiks Samsung luua alternatiivi kõigele, mida Google pakub. Välja arvatud Google Play teenused, on neil väidetavalt juba olemas, " ütleb ta.
Samsung on tohutu ja seetõttu hoiab Google seda lähedal
2021. aasta augustis kirjutasime Harish Jonnalagaddaga sügava sukeldumise teose Samsungi turuosa maailmas ja kuidas see on kaotanud oma juhtpositsiooni peamistel ülemaailmsetel turgudel.
Samsung toodab vaieldamatult paljusid parimad Android-telefonid, ja aastas üle 300 miljoni müügiga on see maailma suurim nutitelefonide tootja. 2020. aastal tarnis Lõuna-Korea ettevõte üle 267 miljoni nutitelefoni, mis moodustab 20,6% kogu maailmas tarnitud nutitelefonidest. Statistika järgi.
Statista märgib ka, et ettevõte on olnud ülemaailmsel nutitelefonide turul järjekindel esirea konkurent ja et 2021. aasta neljandas kvartalis oli Samsungi turuosa 19%.
Nagu Rahman, märgib IDC ülemaailmse seadmejälgija uurimisjuht Jitesh Ubrani, et Google soovib tagada, et ta ei kaotaks turuosa ja teab, kui väärtuslik Samsung on.
„Samsungi levitamine ja teadmised on vajalikud selleks, et Google ei kaotaks kliente konkureerivatele platvormidele. Enne Huawei surma oli lootust, et Huaweist võib saada järgmine ülemaailmne Androidi nutitelefonide müüja, kuid nüüd, kus nad on mängust väljas on Samsung taas ainus tõeline ülemaailmne nutitelefonide bränd väljaspool Hiinat ja see on Google'ile väga väärtuslik," ütles ta ütleb.
Nagu öeldud, kuigi Samsung on Põhja-Ameerikas turgu valitsevas seisundis, ei kehti see teistel turgudel. Hiina kaubamärgid, sealhulgas Xiaomi ja BBK Electronics, mis kuuluvad OPPO-le ja Vivole, on viimastel aastatel suutnud Samsungi troonilt kukutada peamistes piirkondades, sealhulgas Hiinas, Indias ja isegi Euroopas. Selle tulemusena on Samsungi domineerimine maailma suurima nutitelefonide tootjana ohus.
Kuigi Rahman märgib, et isegi kui BBK Electronics või Xiaomi üksi võib teatud turgudel või teatud aja jooksul tarnida rohkem seadmeid kui Samsung. "Samsung on endiselt peamine partner, kuna nad on Põhja-Ameerika suurim Android-seadmete müüja, kus Google tavaliselt oma uusi pakkumisi testib. esimene."
Counterpoint Researchi uuringute asepresident Neil Shah ütleb, et Hiina kaubamärkide kasvav arv on suur tegur, miks Samsung pidi Google'iga tihedat koostööd tegema.
"Kuni OneUI käivitamiseni oli Samsung püüdnud säilitada Google'i-põhise Androidi turuosa, kaotades Hiina kaubamärkidele. Kuid Samsung kahekordistas strateegilist partnerlust Google'iga mitmel rindel, mis on aidanud müüjal säilitada esmaklassilist kvaliteeti. juhtimist, pakub kiiremat tarkvara, turvavärskendusi, täiustatud sõnumside, turvalisust, kasutajaliidese optimeerimist ja sügavamat integratsiooni. ütleb.
Shah lisab, et sageli pakub Google oma uusimat Androidi koodibaasi teistele originaalseadmete tootjatele, "kuid muude originaalseadmete tootjate kohandamise tase pluss Hiina ja mitte-Hiina optimeerimine, muudab nende jaoks Samsungi või aktsia Androidi kasutuselevõtuga ees või samaväärseks jäämise pisut keeruliseks. OEM-id."
Kas Samsungi tihedam partnerlus Google'iga avaldab teistele kaubamärkidele kahjulikku mõju?
Ubrani märgib, et Google'i ja Samsungi vahelised tihedad suhted võivad pikas perspektiivis põhjustada Google'i "isolatsiooni teiste partnerite või veelgi hullem, partnerite konkurendiks".
Üle kõige lisab Rahman, et suurim negatiivne külg on see, et Google ei saavuta maksimaalset kasutajate arvu, milleni nad võiksid jõuda.
"See avab ka teistele originaalseadmete tootjatele võimaluse astuda partnerlusse Google'i konkurentidega, nagu Microsoft, " ütleb ta.
Kuigi seda öeldud, märgib Anshel Sag, ettevõtte Moor Insights & Strategy vanemanalüütik, et tihe partnerlus ei tähenda tingimata andmist. Samsungi eksklusiivsed funktsioonid, kuid pigem kasutatakse kaubamärki platvormina, et testida funktsioonide edukust suuremas skaalas, enne kui see muutub ülemaailmseks ettevõtted.
"On palju lihtsam töötada ühe originaalseadmete tootjaga, et testida funktsiooni elujõulisust enne kümnete originaalseadmete tootjatega testimist ja seda toetamist," ütleb ta. "Usun ka, et Samsungil on Google'i Androidi partnerite seas üks suurimaid turunduseelarveid ja ta on valmis kulutama Google'i pakutavate funktsioonide reklaamimiseks."
Partnerlus Samsungiga ei avalda tingimata negatiivset mõju teistele Androidi kaubamärkidele
Ubrani ütleb, et kuigi Samsung kipub olema Google'i tarkvaraga esimene, ei jää enamik ettevõtteid kaugele maha ja "mõnikord on nende kasuks mitte võtta kasutusele Google'i uusim tarkvara."
"Võtke näiteks Wear OS 3, enamik teisi müüjaid näeb reaalajas operatsioonisüsteemil põhineva kella kasutamise eeliseid, kuna need pakuvad pikemat aku kasutusaega ja maksavad vähem. Samamoodi keskenduks enamik Hiina müüjatest sõnumiplatvormidele pigem tagades ühilduvuse kohalike sõnumsideteenustega, mitte sundima kasutajaid kasutama Google'i teenuseid lahendus."
Sag nõustub, lisades, et kui paljud neist funktsioonidest esmakordselt välja tulevad, on palju vigu ja sageli pole see suurepärane kogemus kohe.
"Tundub, et Samsung on valmis oma klientidega selle riski võtma ja võib-olla on tema kliente rohkem huvitatud uutest Google'i funktsioonidest, mis ei pruugi veel 100% valmis olla, selle asemel, et oodata neid mõnel teisel originaalseadmete tootjal,“ ütleb.
Ja kuigi Rahman ei arva tingimata, et müük mõjutab, arvab ta, et see mõjutab toote tajumist. Ta lisab, et Google on teinud Samsungiga laialdast koostööd, et reklaamida näiteks Samsungi kokkupandavaid seadmeid.
"Google esitab reklaame Samsungi kokkupandavatel seadmetel, loob kõigepealt oma rakendustest optimeeritud versioonid Samsungi kokkupandavatele seadmetele ja teeb nendega koostööd, et optimeerida Android OS-i volditavatele seadmetele. See loob ettekujutuse, et Samsungi seadmetes on parim Androidi tarkvarakogemus kokkupandavatel seadmetel, kuigi need täiustused pole neile ainuomased,“ ütleb ta.