Sellel on põhjus, miks tehnoloogiabrändidel ei kulu tavaliselt tootele rohkem kui 1-2 aastat, peale selle ajab pikk ootamine aktsionäre hirmule. Sa ei saa lihtsalt kujundada lahedat käekella ja sisestada lõpus uusim kiip; kogu disain keerleb ümber räni. Kui teil kulub liiga kaua aega, jääte jänni viimase põlvkonna riistvara juurde ja peate kas oma kliente alistama või kujundusest loobuma ja alustama nullist.
Kas Pixel Watch on Duke Nukem igavesti tehnikamaailmast?
The Pixel Watch on erand. Google'i seadmete ja teenuste SVP Rick Osterloh otsustas tühista see aastal 2016, sest ta kartis, et selle nõrk jõudlus "taandab Google'i riistvarabrändi nime". Ta Ilmselgelt andis see aga sellele teise võimaluse ja iroonilisel kombel avalikustas see Google I/O 2022 laval. nädal.
Aga nagu kurikuulus Duke Nukem Forever – 15 aastat valminud videomäng, mis loodi mitu aegunud mängumootorit – Pixel Watch näib olevat mõne muu artefakt aega. Ja on aus küsida, kas Google oleks pidanud tegema seda, mida ta kõige paremini oskab... ja selle uuesti tapma.
Allikas ütles 9to5Google'ile et Pixel Watch kasutab Exynos 9110 SoC-d, sama kiipi, mis oli originaalis Galaxy Watchis, Galaxy Watch Active 2-s ja Galaxy Watch 3-s. Samsung kuulutas kiibi algselt välja 2018. aastal, seega saab see üle nelja aasta vana, kui Pixel Watch sel sügisel tarnitakse.
Pixel Watch "näeb ja tundub kindlasti väga Samsungi-põhine seade nii riist- kui ka tarkvara poolest," ütles Moor Insights & Strategy vanemanalüütik Anshel Sag selle ilmutuse kohta.
10 nm 9110 kasutab kahte ARM Cortex A53 südamikku, mille taktsagedus on 1,15 GHz, samas kui 5 nm Exynos W920 koos Cortex A55 tuumadega Galaxy Watch 4 Samsungi andmetel on sellel 20% parem protsessori jõudlus ja 10 korda parem graafiline jõudlus.
Siinkohal rõhutan, et kellade puhul pole võrdlusnäitajad nii olulised kui telefonide puhul. Samsung kasutas sama 2018. aasta kiipi edukalt kolm aastat järjest, sest andurid, funktsioonid, disain ja aku efektiivsus on nutikellade jaoks olulisemad kui kiirus.
Isegi kui meie peaks hoolivad rohkem, Androidi nutikellade räni tootvad ettevõtted seda ei tee. Kella riistvara areneb nii aeglaselt, et vanematele kelladele meeldib Aktiivne 2 on vaevalt sammu kaotanud; soovitame seda siiski enamusele fitness-nutikellad vaatamata oma vanusele.
Näitena võib öelda, et Exynos W920 taktsagedus on ainult 1,18 GHz, mis on eelmise versiooniga võrreldes väike hüpe. Tõenäoliselt tuleneb Samsungi lubatud jõudluse langus GW3 ja GW4 vahelisest täiendavast 0,5 GB muutmälust, mitte ainult väikesest Cortexi ebatasasusest. Ja me ei tea veel, kui palju RAM-i Pixel Watchil on.
Siiski võite küsida, miks ei kasutaks Google selle lisatõuke jaoks W920? Ajastuse tõttu. Isegi kui Google oleks sellest loobunud originaal Pixel Watchi disain 2019. aastaks loodi praegusest mudelist ilmselt ajavahemikus 2021. aasta aprillist, mil Jon Prosser lekkinud krohvid mis sobis lõpliku kujundusega.
Vana kiip ei pruugi Pixel Watchi hukka mõista ja Google võib kindlasti teha hullemini kui Samsungi edu.
Kui Google hakkas Pixel Watchi kujundama, ületas Galaxy Watchi seeria kõik kellad, mida Apple ei valmistanud. ja Tizen muutis Wear OS-i aastaid halvemaks, kuni Google loobus ja ühendas jõud Samsungiga Wear OS-i jaoks 3. On mõistlik, et Google võtaks kasutusele parima sel ajal saadaoleva Exynose riistvara. Kuid Pixel Watchi valmistamine võttis nii kaua aega, et selle disain oli enne 2021. aasta keskel välja kuulutatud W920. Selleks hetkeks oli ümberlülitumine läinud liiga kaugele.
Või nagu Sag mulle ütles, on see võimalik Google tahtis vahetada, kuid ei saanud tänu lõputule kiibipuudusele. "Samsung ei ole tõenäoliselt tootnud piisavalt oma uusimat kantavat kiipi, et ka Google'it tarnida," pakkus ta. Kas see või W920 hind "ei sobi Google'i kella profiiliga".
Google Tensor pakkus suurepärast jõudlust hoolimata vähem võimsatest tuumadest kui uusimad Snapdragon SoC-d. Võime loota, et Google teeb siin sarnase maagia. Ja Pixeli omanikud naudivad kindlasti oma telefoni ja kella koosmõju, isegi kui jõudlus pole tipptasemel.
Üldiselt see ei pruugi olla hukatus Pixel Watchi võimalused olla a tipptasemel Androidi nutikell, ja Google võiks kindlasti teha hullemini kui ahv Samsungi edu.
Ja nüüd olen ma Google'i jaoks piisavalt kuradi advokaadi rolli mänginud ja võin natuke lahti lasta. Kas sa oled nalja teeb mina? Kui tahame rohkem tõendeid Google'i riistvara on lihtsalt a edevusprojekt, nagu AC-i juht Jerry Hildenbrand eile väitis, on Google lansseerimata kella, mis Galaxy Watch 5 ületab koheselt.
"Ma arvan, et [vana riistvara kasutamine] piirab kella võimalusi, eriti kui arvestada seda Samsungiga tarnib juba paremat kiibikomplekti oma kellades ja kasutab sama operatsioonisüsteemi," Sag vaidles vastu.
"Galaxy Watch 4 Classicu kasutajana pole ma kindel, et Pixel Watch tundub sama põnev, kui sellel töötab sama kiibistik kui minu vanadel Galaxy Watchidel."
Google mängib Samsungile Pixel Watchiga vabalt teist viisi, samamoodi nagu oma telefonidega.
Paadunud Pixeli fännid naudivad mis tahes materjali, mida see kasutab, ja sujuvat juurdepääsu Google'i rakendustele. Kuid Pixels on tavaliselt suunatud Androidi kõvadele tehnikutele, kes pööravad erilist tähelepanu spetsifikatsioonidele, ja see ei jää nende tähelepanuta.
Jällegi, ma ei arva, et vana riistvara peaks selle müüki täielikult halvama. Kuid see ei muuda fakti, et Google mängib Pixel Watchiga Samsungile vabalt teist viisi, samamoodi nagu oma telefonidega.
Samuti jälgin tagasiulatuvalt Google'i väidet, et Wear OS 3 saavad käitada ainult uuemad Snapdragon Weari kiibid. Qualcomm ütles pärast Google I/O 2021 Wear OS 3 võib töötada vanema riistvaraga nagu Wear 3100, ja Google sulges selle kiiresti. Wear 3100 tuli välja (trummipõrin palun) 2018.
Samsung lõpetab 2023. aasta lõpus oma viimase Exynos 9110 kella Galaxy Watch 3 toetamise. Kui Google toetab ka oma Exynos 9110 kella kolm aastat kuni 2025. aasta lõpuni, möödub see seitse aastat pärast kiibi esmakordset turuletoomist. Oop.
Jään vaid loota, et Google leiab viisi, kuidas meid veenda, et see arhailine tehnoloogia ei hoia Pixel Watchi tagasi. Nagu Fitbit versiooniuuendusega, pakub see kindlasti paremat rakenduste tuge, kiirust ja kasutajaliidese kvaliteeti kui teie tüüpiline Fitbit või Garmin. Kuid Androidi nutikellana on sellel palju tõestamist.