Tänapäeval pole VPN-idest ja puhverserveriteenustest puudust ning iga Interneti nurk on täis samade reklaame. Olen VPN-ide suhtes reeglina küüniline, nii et kui mul paluti pilk peale visata Latern, astusin sisse korraliku skeptitsismiga. Teenus on viimastel kuudel sellistes riikides nagu Iraan saanud palju hoogu ja seda on kogu maailmas Play poes alla laaditud 10 miljonit ning Iraanis on üle 8 miljoni kasutaja. Lanterni põhieeldus on see, et see pakub juurdepääsu blokeeritud veebisaitidele ja lubab seda teha isegi siis, kui traditsioonilised VPN-id kaovad.
See on ala, kus Lantern on erinev; see ei ole täisväärtuslik VPN, mis loob tunneli teise piirkonda ja teenindab selle riigi andmeid. Selle asemel on see puhverserver, mille eesmärk on blokeerida veebisaitide blokeerimine, mis on autoriteetsetes režiimides sihitud sulgemiseks. Rääkisin Lanterni taga olevate inimestega ja mulle öeldi, et Iraanis kasutasid meeleavaldajad seda teenust, et vältida kohaliku omavalitsuse tsensuuri sotsiaalmeedia saitidel nagu Twitter.
Kuigi on olemas Lanterni tasuta versioon, on selle kiirus piiratud 6 Mbit ja saate vaid 500 MB andmemahtu ning kui see arv ületab, ühendus katkeb. Seal on tasuline tase, mis maksab 48 dollarit aastas ja pakub piiramatut andmemahtu, nii et maksate sama palju kui enamik VPN-teenuseid. Kuid Lanterni suur erinevus seisneb selles, et see pöörleb päevas tuhandete IP-de kaudu, nii et isegi kui VPN mõnes piirkonnas katkeb, peaks Lanterni puhverserveri teenus veebisaitide deblokeerimiseks siiski töötama.
Lantern on saadaval Androidi, iOS-i, Windowsi, Maci ja Linuxi jaoks ning installiprogramme saate alla laadida ka selle GitHubi lehe kaudu. Kasutasin enamiku testimiste jaoks Androidi klienti, seadistades selle enda jaoks Galaxy S23 Ultra ja Pixel 7 Pro. Liides ise on nii barebone kui see saab; erinevalt VPN-ist ei saa ühenduse loomiseks piirkonda valida – Lantern teeb seda automaatselt. Nii et kui soovite kasutada puhverserverit sisu voogesitamiseks teisest riigist, pole see teenus teie jaoks.
Lantern ütleb, et see pakub kasutajatele võimalust eelseisvas värskenduses piirkondi valida, kuid selle funktsiooni saadavaloleku ajakava pole teada. Praeguses olekus on puhverserveri teenuse lubamiseks vaid lüliti ja see töötab taustal. See ei filtreeri kogu teie seadmest väljuvat liiklust, vaid hakkab tööle, kui tuvastab, et sait on teatud piirkonnas blokeeritud. sellistel juhtudel kasutab see lehe laadimiseks puhverserverit.
Turvalisuse osas muudab Lantern teie andmed edastamisel anonüümseks ja bränd märgib, et see loputab serveri logisid iga päev ega salvesta kasutajaandmeid. See hõlmab kasutaja mandaate; kontohaldust kui sellist pole ja kui ostate Pro-konto, saate koodi, mille peate sisestama igas seadmes, mida kasutate piiramatute andmete avamiseks (see töötab kuni kolmes seadmes). Kontohalduse puudumine on tüütu; Ma kasutan nullteadmiste teenuseid, nagu ZeroTier ja Tailscale, mis teevad selles osas palju paremat tööd, ja Lantern ütleb, et ta kaalub sarnase marsruudi kasutamist.
Minu kasutuses leidsin, et Lantern on täpselt sama kiire kui minu valitud VPN – ProtonVPN – ja sai veebisaitide blokeeringu tühistamisel korraliku töö ära. Sellegipoolest on kasutatavusel piiranguid – piirkonda ei saa valida, kontohaldust pole võimalik ja tasuta taset mõjutavad ribalaiuse piirangud. Kui vajate lihtsalt usaldusväärset viisi võrgus turvalisuse tagamiseks, on VPN-il siiski palju mõtet, kuna see annab teile parema privaatsuse ja suurema valiku piirkonna valikul.
Ja isegi stsenaariumide korral, kus valitsus on sihikule võtnud VPN-i, tsüklistatakse IP-sid piisavalt sageli, et saaksite ilma liigsete probleemideta uuesti üles tõusta. Lanternil on ilmselgelt mõned eelised selles, kui agressiivselt see IP-sid vahetab ja et see tagab tööaja, kui sarnased teenused katkevad, kuid on kasulik ainult sellistes riikides nagu Iraan ja Hiina ning pole ime, et valdav enamus teenuse kasutajabaasist asub just nendes piirkondades.
Teine teenuse eristaja on Discover-funktsioon, mis on sisuliselt P2P-võrk. Kasutajatel on võimalus üles laadida dokumente, heli ja videoid ning pilte, millele pääsevad juurde teised Lanterni kasutajad. See on kasulik sisupiirangutest mööda hiilimisel ja teenuse kohalik iseloom tähendab, et piirkonnas üles laaditud sisu jääb sellesse riiki.
Lõppkokkuvõttes teeb Lantern puhverserveriteenusena head tööd, kuid see pole ainus, kes seda teeb. Tasuta teenused nagu Freegate teevad veebisaitide deblokeerimisel piisavalt head tööd ja kui vajate lisafunktsioone, soovitaksin siiski kasutada VPN-i. Lanterni parim kasutusjuht on tsensuurist kõrvalehoidmine ja kavatsen teenust järgmisel korral Hiinas olles paremini testida. Usaldusväärsele VPN-ile juurdepääs on riigis alati tülikas, seega tahan näha, kas Lanterni väited juurdepääsu pakkumisest laiemale Internetile peavad selles olukorras paika.
Arvestades, kui palju Pro tase maksab ja sellega kaasnevaid piiranguid, ei ole Lantern üldkasutatava puhverserveri või VPN-i alternatiivina mõttekas. Kui see peaks muutuma, värskendan postitust, kuid praegu on teil siiski parem kasutada mõnda meie pakutavatest teenustest VPN-i ostja juhend - minu soovitus on ProtonVPN või Mullvad.