Allikas: Nick Sutrich / Android Central
Google'i oma Pixel 6 ja Pixel 6 Pro on vapustavad telefonid, millel on Google'i tipptasemel protsessor, mis on loodud töötlema tehisintellektil põhinevaid funktsioone, nagu ei midagi muud turul. Paljude funktsioonide hulgas, mille Google debüteeris Pixel 6 seerias, mis langes kokku selle Tensori protsessori käivitamisega, oli Maagiline kustutuskumm, funktsioon, mida kiusati juba 2017. aastal ja mis lõpuks nendes telefonides vähemalt teatud mahus tarniti.
Magic Eraser on loodud selleks, et aidata teil fotodelt kustutada asju, mida lihtsalt ei tohiks seal olla, olgu see siis fotopommitaja mis rikkus täiusliku hetke, segas taustal olevaid inimesi või isegi objekt, mis jäi täiusliku teele tulistas.
Kuid Google ei ole ainus, kes seda tüüpi tehnoloogia kallal on töötanud. Paljuski on Adobe Photoshop seda juba aastaid suutnud teha – kuigi uus objektide valiku tööriist on sisse lülitatud Photoshop 2022 on loodud selle sisuteadliku täitmise funktsiooni paremaks muutmiseks ja Samsung käivitas isegi funktsiooni helistas
Objekti kustutuskumm Galaxy S21 seeriaga, mis teeb sisuliselt sama, mida Google'i Magic Eraser.VPN-i pakkumised: eluaegne litsents 16 dollarit, kuuplaanid 1 dollar ja rohkem
Kes siis kõige paremini teeb? Kindlasti suudab Tensor mingit maagiat teha, need muud tarkvarapõhised lahendused ei suuda, eks? Tegin üles mõned viimastel kuudel tehtud fotod, millest minu arvates võiks selles valdkonnas veidi abi olla, ja ma loodan, et vähemalt üks neist uutest tehnoloogiatest saab selle tööga hakkama.
Kui lihtne on fotot töödelda?
Iga nende fotode puhul importisin need kas Pixel 6 või Galaxy S21 galeriirakendusse ja kasutasin kas Magic Eraser või Object Eraser, et kustutada inimesi või objekte, salvestades tulemused hiljem. Lisasin ka näiteid rakendusest Photoshop 2022 – mis on saadaval Adobe Creative Cloudis 10 dollari eest kuus –, kus ma tõstis esile inimesed või piirkonnad, kasutades objekti valimise tööriista, millele järgnes redigeerimisel "sisutundliku täitmise" kasutamine menüü.
Pixel Magic EraserAllikas: Android Central
Idee seisnes selles, et enamik inimesi ei sooviks tõenäoliselt kulutada palju aega foto redigeerimisele, seega on kõige mõistlikum võrrelda automatiseeritud tööriistu.
UX-i tasemel leidsin, et Google'i Magic Eraser oli kõige lihtsam kasutada. Foto esmakordsel avamisel ja Magic Eraseri valimisel skannib tööriist foto kiiresti ja püüab tuvastada kõik objektid, mis tema arvates vajavad kustutamist. Kui teile meeldivad automaatsed valikud, saate vajutada ühte nuppu "Kustuta kõik" ja tulemus kuvatakse vaid sekunditega.
Käsitsi valikuid saab teha, tõmmates ringi mis tahes objektile, mida soovite kustutada, ja Google'i Tensori protsessor kulutab objekti töötlemiseks ja eemaldamiseks hetke. Pärast objekti kustutamist saate selle paremaks puhastamiseks joonistada selle ala ümber sõrmega kujundi.
Samsungi objekti kustutuskummAllikas: Android Central
Samsungi Object Eraser töötab kahel erineval tasemel. Esiteks, kui avate foto ja valite menüüst Object Eraser, peate käsitsi valima kõik objektid, mis tuleb kustutada, koputades või nende ümber tiirutades. Objekti puudutamine püüab objekti tuvastada ja stseenist kustutada.
Teise võimalusena saate joonistada kujundi mis tahes ala ümber ja Object Eraser proovib seda ala täita ilma objektide tuvastamine. See viimane osa on oluline Google'i meetodi tõttu alati püüab kujundeid tuvastada olenemata sellest, kas puudutate objekti või joonistate selle ümber.
Adobe Photoshop on pikka aega olnud professionaalne valik, kuid viimased aastad on toonud platvormile hõlpsamini kasutatavaid tööriistu. Selle testi jaoks kasutasin oma Windows 11-põhises arvutis Photoshop 2022, millega ma regulaarselt töötan.
Photoshopi objektide valimise tööriistAllikas: Android Central
Photoshop 2022 tutvustas uut objektide valimise tööriista, mis on sarnaste mineviku tööriistade täiustatud versioon. Objektivalija töötab põhimõtteliselt identselt sellega, mida leiate Google'i ja Samsungi nutitelefonidest, kuid pakub ka täpsemaid valikuid, kui otsustate neid kasutada. Vaikimisi käivitab tööriistal üks klõps skannimise – mis võib mõnel arvutil võtta 10–20 sekundit – ja tuvastab seejärel siniselt tuvastatud üksikud objektid.
Google'i Magic Eraser oli kõige lihtsam kasutada ja tegi kõige vähem vigu.
Hoides vahetusklahvi all ja klõpsates muudel objektidel, kaasatakse need valikusse. Kui see on tehtud, saate käivitada automaatse sisuteadliku täitmise, vajutades tagasilükkeklahvi või klahvikombinatsiooni Shift+F5. Teise võimalusena avab menüü Redigeerimine ja vali "Sisuteadlik täitmine" täpsema liides, kus saate teha Photoshopi jaoks üksikasjalikumaid näidisvalikuid, millest täpsemaks saada täita.
Selle testi jaoks kasutasin lihtsalt objekti valimise tööriista ja seejärel vajutasin Shift+F5, et saavutada kõige lihtsam ja automatiseeritum tulemus.
Inimeste eemaldamine fotodelt
Enamik meist teeb tänapäeval selfisid tänu telefonide esikaamerate üldisele kvaliteedile. See aitab meil jäädvustada mälestusi sündmustest, mis veedeti koos teiste inimeste ja lähedastega, kuid see ei tähenda, et soovite kõiki neid kaasata. muud inimesi teie ümber kaadris. Võtsin mõned näited sellest, kui teised inimesed rikkusid minust ja mu perest tehtud foto ja püüdsid neid Thanose stiilis digitaalsest eksistentsist kustutada.
Kõigis nendes kolmes näites leiti, et keegi taustal segab esiplaanil olevaid inimesi. Algoritmid, mida iga ettevõte kasutab objektide tuvastamiseks, on veidi erinevad ja need meetodid mõjutavad tulemusi.
Allikas: Android Central
Kahes kolmest näitest teeb Pixel Magic Eraser paremat tööd kui konkurent. Oma senise kogemuse põhjal olen avastanud, et kui objektid on eemaldatud, teeb Google'i Magic Eraser paremini ülesanne on anda kasutajatele võimalus fotot hiljem puhastada, joonistades pidevalt ringe ümber ala.
Esimesel fotol minu ja minu naisega olid Samsungi ja Google'i jõudluses üsna kaelas, samas kui Photoshopi objektide valimise tööriist tekitas inimestest kummalised kummituslikud jäänused. stseen. Tausta edasine tiirutamine aitas puhastada Pixeli võttel "ujuvat" telki, samal ajal kui Samsungi tööriistaga sain lihtsalt rohkem korduvat müra.
Allikas: Android Central
Teisel minu poja fotol on sarnased tulemused, kuigi Samsungi tööriist tegi taustamustri tuvastamisel ja kordades seda veenvalt täpsemalt, samas on lihtne tuvastada, et Google'i fotoga on midagi valesti tulemus. Photoshopi tööriist ebaõnnestus jällegi suurejooneliselt.
Allikas: Android Central
Viimasel fotol minust ja naisest basseinis tehti fotopomm, taustal peaaegu täiuslikult raamitud särgita kutt. Ei aitäh. Google'i meetod kustutas ta veenvalt sündmuskohalt täielikult, jättes mu naise õla ümber väikese artefakti, kus minu oma kohtub tema omaga.
Samsungi Object Eraser sai selle kustutamisega hästi hakkama, kuid jättis veidi segava mustri. Kui proovite seda ümber joonistades puhastada, tegi see ainult hullemaks. Photoshopi meetod ei olnud taaskord hea. Kuid seekord ei jätnud tööriist seda kummalist kummitusetaolist oreooli selle ümber, kus inimene varem oli.
Google võitis selle vooru selgelt.
Kui asjad lihtsalt segavad
Fotopommitajad pole ainus asi, mida võiksite pildilt kustutada. Mõnikord takistavad elektriliinid. Muul ajal võib see olla ebameeldiv punane silt või auto, mis sõitis kaamera ette just valel ajal. Mõlemal juhul aitavad need tööriistad need rumalad vead kustutada.
Allikas: Android Central
See esimene näide jäädvustati minu Pixel 6 Pro-ga, kui auto liikus ja seetõttu oli seda võimatu lihtsalt uuesti pildistada. See jättis mulle kaks võimalust: visata foto või proovida autot eemaldada. Lõpuks postitasin selle Instagrami, kasutades Pixel Magic Eraseri tulemust, kuid ainult seetõttu, et Instagrami vaikimisi kuvasuhe on ruut ja lõikas suures osas ära selle osa, kus auto kustutati.
Antud juhul ei teinud ei Samsung ega Google ülitähtsat tööd auto eemaldamisega ja tulemuse usutava välimusega, kuigi Google’i tulemus on pisut parem. Photoshop aga lõi selle pargist absoluutselt välja. Kuna puud jäid pärast auto kustutamist vedelema, joonistasin nende ümber kujundi ja kasutasin selle parandamiseks automaatset sisuteadlikku täitmist. Kolm klõpsu ja see näeb sõna otseses mõttes välja täiuslik.
Allikas: Android Central
See teine näide on veidi vähem lõigatud ja kuivatatav kui eelmised. Päikeseloojang oli selle pildistamise päeval üsna roosiline ja uhke (kuigi tippvärvidest jäi mul umbes 30 sekundit puudu), kuid need telefoniliinid on lihtsalt koledad ja rikuvad võtte ära. Tuvastati Pixel Magic Eraser kõik elektriliinidest automaatselt ja eemaldas need. Lisaks näevad kõik mahajäänud artefaktid lihtsalt ilusad pilvetükid.
Ei Photoshop ega Samsungi tööriist ei suutnud jooni nende klõpsamisel tuvastada, nii et mul jäi iga elektriliini ümber kujundid joonistada ja need kustutada. See on palju vähem tõhus viis asjade tegemiseks. Lõppkokkuvõttes on Photoshopi tulemus pisut halvem kui Google'il – eriti seal, kus elektriliinid ristuvad puudega – ja ka Samsungil ei tulnud see päris hästi välja.
Allikas: Android Central
Võtsin selle kaasa ühel oma reisil New Yorki ja mulle meeldis, kuidas kõrged hooned peegeldasid loojuvat päikest, mis kujundasid alloleva religioosse hoone uhke arhitektuuri. Minu kahjuks ei pööranud ma erilist tähelepanu punasele parkimismärgile, mis vaadet veidi rikkus.
Selle stsenaariumi korral pole ma kindel, et annaksin ühelegi neist tehnoloogiatest palju võiduauhinda selle eest, mida ma algselt kavatsesin. Ükski neist ei suutnud hõbedast posti ilma oluliste visuaalsete esemeteta puhastada, nii et keskendusin ainult segavale punasele märgile. Photoshopil läks halvimalt, kuna see kordas liiga palju ümbritsevaid tekstuure ja häiris seetõttu rohkem tähelepanu.
Google ja Samsung muutsid ala enamasti tumedamaks, muutes selle stseenis pigem varjuna kui miski muu. Sel juhul on Google'i tulemus võitja ja kõigist kolmest kõige vähem häiriv, kuigi ma ei olnud ühegi tulemusega ülimalt rahul.
Allikas: Android Central
See viimane on fotodest kõige vähem muudetud ja selle eesmärk oli testida, kuidas iga tehnoloogia käsitleb karme varje vähese valgusega keskkondades. Ülejäänud stseeni arvestades ei sega see üldse palju tähelepanu, kuid hoone küljel asuv valjuhääldi tundus mulle veidi kohatu.
Selle konkreetse stsenaariumi puhul eelistan ma seda, kuidas Photoshop käsitles pseudovarju selle asemel, kus kõlar varem asus. See näeb välja loomulik ja pole üldse kohatu, kui te ei tea, kust otsida. Google'i Pixel Magic Eraser oli teisel kohal ja Samsungi objekti kustutuskumm loodud artefaktid asetavad selle selgelt kolmandale kohale.
Kuidas see kõik toimib?
Allikas: Nicholas Sutrich / Android Central
Et mõista natuke rohkem, kuidas meie telefonid suudavad järsku piltidel tegelikke objekte tuvastada ilma suuremate raskusteta vestlesin meie oma Jerry Hildenbrandiga, kes on masinate ekspert nägemus.
Kaasaegsetel telefonidel on mitmel erineval põhjusel mitu kaamerat. Kuigi mõned neist on mõeldud fotode jaoks laiema nurga tagamiseks või parema suumi üksikasjade tagamiseks, on need andurid saab kasutada ka sügavusandmete ligikaudseks määramiseks, kuna need annavad stereoskoopilise pildi, sarnaselt meie silmadega tööd.
Erinevalt inimese ajust ei saa arvuti ilma märkimisväärse treeninguta tegelikult aru, mida ta näeb.
Erinevus seisneb selles, et erinevalt inimese ajust ei saa arvuti ilma märkimisväärse treeninguta tegelikult aru, mida ta näeb. Magic Eraser, Object Eraser või Content-Aware Fill puhul ei saa ükski neist tehnoloogiatest neid andmeid kasutada ja seetõttu on neil objektide täpse tuvastamise jaoks ebasoodne.
Sellest hoolimata teeb Google'i Tensor aga laitmatut tööd, tuvastades automaatselt objekte stseenis, mida tema arvates seal olla ei tohiks. Osa sellest tehakse servatuvastuse kaudu, mida Google on valdanud alates sellest, kui ta võttis Pixel 3-s mitu aastat tagasi portreerežiimi, hoolimata sellest, et sellel on ainult üks tagakaamera.
Kuigi sellel oli riistvaraline puudus, osutus Google'i algoritm parimaks viisiks fotol oleva objekti tuvastamiseks ja äärte vale hägustamine, et jätta mulje, nagu oleks tehtud kaamera objektiiviga, mille sügavus on loomulikult madal. Pole kahtlust, et Google kasutab Magic Eraseri abil objektide tuvastamiseks sama – kui mitte uskumatult sarnast – algoritmi.
Servatuvastus tuvastab objektidevahelise kontrasti, aga ka ebaloomulikult sirgeid või täiesti ringikujulisi jooni.
Teine on masinõpe ise, millest on teada, et Tensori osad on sellel selgel eesmärgil ehitatud. Nagu Jerry ütleb, käitatakse miljoneid objekte algoritmi kaudu, kuni arvuti – antud juhul telefoni sees olev töötlemisahel – tuvastab erinevad objektid õigesti.
Tensor on loodud masinõppe ülesannete paremaks töötlemiseks kui teised protsessorid.
Kuid masinõppe standardite järgi "õigesti" ei ole alati sama, mida inimesed arvavad objekte tuvastades. Masinõppemaailmas võib õige olla "vale", kuid seni, kuni see on järjepidev, on see ikkagi "õige". Kassi kutsumine hamstriks, nagu Jerry kasutas tema eeskuju mulle on tehniliselt õige, kuna see tuvastas selle loomana ja seda saab hõlpsasti kasutada objekti tuvastamiseks, mida tasub hoida või kustutada. foto.
Kui neid kahte osa on kasutatud objekti õigeks tuvastamiseks, petab pusle viimane tükk edukalt inimsilma.
Jerry täpsustab, et "demosaicining on see, kuidas värvid (ja seega ka servad 2D-fotol) "luuakse" silma petmise teel. Kui tasakaalustate õiges koguses punast, sinist, rohelist ja musta, sunnite silma nägema kõiki värve, sealhulgas neid, mida ei saa 100% reprodutseerida."
Nagu Jerry ütleb, saab neid samu andmeid kasutada objekti loomiseks ja kõik, mis jääb üle, on tuvastada peaaegu mustrid ja värvid, et teha kindlaks, mis selle objekti taga võis olla.
"Õige" tuvastamine masinõppe maailmas ei tähenda inimese vaatenurgast sama, mis "õige".
Lõpuks on tulemused ainult nii head kui masinõppe abil koolitatud algoritm ise. Magic Eraser – ja muu taoline tehnoloogia – muutub põnevaks siis, kui see jookseb vastu foto koostamise osi, mida meie silmad kõige paremini eristavad: teravus, valge tasakaal ja kontrast.
Enamik neist raskustest on põhjus, miks Google ütleb, et Magic Eraser on tegelikult mõeldud ainult taustaobjektide kustutamiseks, mitte esiplaanil olevate objektide kustutamiseks. Arvestades meie siinse testi tulemusi, ütleksin, et see on asjakohane.
Manuaalne viis
Seega oleme otsustanud, et Google'i meetod on kindlasti kõige paremini automatiseeritud meetod kõigi nende kolme vahel, kuid kuidas on lood ülejäänud võimsate tööriistadega, mis on Photoshopi kasutajatele saadaval? Kui proovite stseeni täiuslikult taasluua – nii täiuslik, kui seda ikkagi saab –, on Photoshop ainus koht, kus seda teha.
Photoshopi automatiseeritud tööriistad ei pruugi olla nii head kui oma telefonis leiduvad tööriistad, kuid muud tööriistad teevad erinevuse, kui võtate nende õppimiseks piisavalt aega.
Allikas: Nick Sutrich / Android Central
Võimalus käsitsi lõigata ja kleepida ning seejärel kasutada võimsaid tööriistu, nagu Photoshopi tervendav tööriist, annab oluliselt paremaid tulemusi kui automatiseeritud tööriistad. See ei tohiks olla kellelegi üllatus ja ma ei kulutanud kummalegi fotole käsitsi võrdlemiseks palju aega.
Foto käsitsi töötlemine annab paremaid tulemusi, kuid automatiseeritud tööriistad aitavad rohkematel inimestel saavutada positiivseid tulemusi.
Kuid siin on kokkulepe: peaaegu keegi ei taha võtta aega, et need tööriistad piisavalt hästi selgeks õppida, et sellega hästi hakkama saada. See ei tähenda isegi Photoshopi eest maksmist ja selle töö tegelikku tegemist. Google'i ja Samsungi automatiseeritud kustutustööriistad on uskumatud ja näitavad täpselt, kuidas masinõpet saab kasutada reaalsetes olukordades, mis on tegelikult kasulikud.
Magic Eraser pole päris maagiline, kuid see teeb uskumatu töö, aidates kasutajatel fotosid ilma suurema vaevata puhastada. Samsungi enda versioon samast kontseptsioonist on olnud kasutusel kauem ja kuigi see üldiselt ei toimi nii hästi Google'i Tensoriga töötava töökohana on see kindlasti parem kui mis tahes automatiseeritud tööriistad, millele inimestel on varem juurdepääs olnud seda.
Pärast peaaegu kahte aastat värskendas Amazon lõpuks oma populaarset Echo Show 5 nutikõlarit. Siin pole palju muutunud, kuid see pole tingimata halb.
5G kasutuselevõtt liigub kiiresti ja levialaga linnade nimekiri täieneb kogu aeg. Vaadake, kas teie USA linnal on juba Verizon, T-Mobile või AT&T leviala.
OnePlus on valmis lansseerima Nord 2 piiratud väljaande variandi nimega OnePlus Nord 2 x PAC-MAN Edition. Unikaalse pimedas helendava disaini, mängulise kasutajaliidese ja paljude eksklusiivsete tarkvarafunktsioonidega Nord 2 PAC-MAN Edition on ambitsioonikas pingutus. Parim osa? See ei maksa palju rohkem kui standardmudel.
Samsung avalikustas Galaxy S20 FE ja see seade pöörab kindlasti palju tähelepanu. Kuna keskklassi turul valitseb tihe konkurents, on selge, et Samsung tahab konkureerida ja S20 FE on fantastiline. Kui valite ühe neist ägedatest uutest seadmetest, siduge see kindlasti ümbrisega, et see vapustav välja näeks.