John McAfee (jah, tema) turvalisuse ja Androidi kohta

Viimase hetke ajakava muutus Big Android BBQ-s nägi sel aastal ürituse personali nimel peaaegu nalja, kuid kindel piisavalt neljapäeva pärastlõunal oli Hursti konverentsikeskuse tuba täis inimesi, kes soovisid kuulda ainsat John McAfee - nimekaim üldlevinud tarkvarakomplektist - rääkige kasutajatest, kes pööravad suuremat tähelepanu isiklikule turvalisusele ja on teadlikud privaatsuse olulisusest on.

Jutu tuum oli keskendumine sellele, et Google ei võtaks vastutust rakenduste eest, mis nõuavad palju rohkem õigused, kui nad vajavad, ja kasutajad, kes installivad rakendusi, ilma et nende rakendusi palju kaalutaks juurdepääsu. Kuigi McAfee platvormi mitmed osad tundusid aegunud, ei takistanud see teda oma suuremat sõnumit välja ajama.

McAfee sõnul on need, kes ei suuda enda ees oleva tehnoloogiaga kohaneda ja aktsepteerivad privaatsus kui isiklik vastutus jäävad lõpuks geenist eemaldatuks bassein. See on tugev sõnum ja eriti seetõttu, et Android 6.0, mida sel nädalal kogu maailmas tarnitakse, vääris paar lisaküsimust.

Niisiis istusime McAfeega maha, et saada veel üksikasju.

Mis on teie arvates parim otsustusõiguste halduse paketiväline lahendus?

JM: Kõik õigused, mis pole rakenduse toimimiseks vajalikud, on liiga suured, kas pole? Kui olete taskulambi rakendus, vajate juurdepääsu välklambile ja mitte midagi muud. Kui olete piiblilugemisrakendus, vajate juurdepääsu kõnelejale. Vajame, et kümme inimest vaataks kõiki uusi Google Playsse saadetud rakendusi ja küsiks, miks vajavad need rakendused juurdepääsu lubadele, mis tunduvad liiga suured.

Nii et arvate, et Google peaks toimima omamoodi väljaviskena rakenduste puhul, mis küsivad rohkem kui vaja?

"See on Google'i probleem, nad on geeniused. Nad on tehnilised. "

JM: See on nende Google Play! Nemad teenivad sellest raha. Kui Google on väljakujunenud ja mainekas ettevõte, peaksin eeldama, et kui laadin rakenduse Google Playst alla, kinnitavad nad, et see asi ei nõua ülemääraseid õigusi. Kui on, siis miks? Kas see pole küsimus? Kui see on liiga suur, siis teete midagi kavalat. Mida te nende andmetega teete? Miks vajate juurdepääsu? Kui ütlete mulle, miks, võin otsuse langetada. Selle eest peaks maksma Google, mitte mina.

Rakenduse Android M käitusõigustega ei pääse sellele teabele juurde enne, kui olete nõus individuaalsete lubadega.

JM: Kuid siin on probleem: me kõik ütleme jah. See on täpselt nagu teenusetingimused. Oleme kasutajad. Mida me teame? Rakendus ütleb, et see vajab juurdepääsu minu meilidele, ma ei tea. Inimesed pole piisavalt tehnilised, et analüüsida, kas see on mõistlik asi. See on Google'i probleem, nad on geeniused. Nad on tehnilised. Nii et ei, ma ei hooli tööajast. Kui nad ei käivita aegu, peaksid kõik Google'i execid olema vanglas. Kui rakendusel lubatakse juurde pääseda rohkemale, kui öeldakse, et ta soovib juurdepääsu, minge otse vanglasse. Vajame rohkem kui see, ja mida rohkem on rakenduse vaatamine ja mõne mõistuse kasutamine. Kui see on mäng, siis miks ta tahab minu tekstsõnumeid lugeda? Neil tuleb helistada arendajale ja teada saada, miks, ning kui vastus on ebamõistlik, peavad nad minema koju ja selle parandama.

Mulle tundub, et teil oleks selgitustöö keskkonnas ka mõni teenusetingimuste käitumine. Kas probleem, et rakendusi vaadates ei küsi piisavalt inimesi, miks?

JM: Keegi seda küsimust ei esita. Ma palun kõigil seda küsimust esitada. Miski elus pole tasuta ja kui arvate, et elus on midagi vaba, siis olete kuskil oma tee mööda lasknud. Asjad, mida prognoositakse tasuta, maksate muul viisil neli või viis korda turuhinda. Nad tulevad sulle igast küljest vastu. Kui miski pole tasuta, kas poleks parem, kui maksime selle rakenduse eest dollari ja teadsime, et oleme turvalised? Miks me ei lähe tagasi selle vana valemi juurde, kus saate selle, mille eest maksate? Kas see mäng on väärt 4 dollarit? Mu sõber ütleb, et on. Lihtsalt makske raha, puhastage tahvel ja siis ärge muretsege, mida salakavalat teie külmutatud vabalangemine teie rakenduse taga teeb. See on suund, kuhu peame minema, või me elame kaoses, luban teile. Miks? Rakenduste maailm plahvatab kohutava kiirusega ja kui me ei pane mõningaid juhtnuppe paika, valitsevad kogu maailma rakenduste arendajad ja meist saavad orjad. Me isegi ei tea, kuidas see juhtus.

"Kui me ei pane mõningaid juhtnuppe paika, valitsevad kogu maailma rakenduste arendajad ja meist saavad orjad."

Ärkame ühel päeval ja rakenduste arendaja ütleb: "Kuule, me oleme nüüd teie maja." Noh, kuidas see juhtus? "Noh, see on keeruline protsess. Siin on kohtumäärus. Kolige välja. "See ei ole väljaspool võimaluste piiri. Kõik, mida ma tegema peaksin, on rakenduste arendajate ühendamine. Käskige neil lõpetada üksteisega võitlemine, lõpetada võitlus sentide pärast ja hakata uurima, kuidas saada dollareid või sada dollarit. Teil on maailmavõim, millel pole lokaati ja millel pole tagasisidet, kui keegi tahab neile laksu anda. Suundume halvas, ohtlikus ja salakavalas suunas, kui me ei saa aru oma seisundist. See on Pandora karp. See on ilus väike karp ja kui me selle avasime, tulid välja nutitelefonid. See on kõik, mida ma olen kunagi soovinud. Meelelahutus, side, arvuti, mälu, fotoajalugu, kõik muu. Kohe nahkhiirega, karda. See üks asi on planeedi kõige ebaturvalisem koht ja me kanname seda endaga kaasas.

Kas soovitasite esitluse ajal kasutada CyanogenModi?

JM: Jah! Nii, siin on sammud. Kui olete minusugune äärmuslane, mõistate, et teie telefon on täiesti ohtlik. Kasutan seda petmiseks rohkem kui midagi muud. Te ei saa kokku lugeda sellest e-kirjast saadetud e-kirjade ja tekstide ning telefonikõnede arvu, mis on täielik prügi. Nad ütlevad, et tulen siia või lahkun Texasest või lähen Hong Kongi. Tõe leidmiseks on seda raske läbi filtreerida. See on vana spioonitehnika. Tegelikult on mul vana Yahoo e-posti konto, millel oli 30 häkkerit, kes elasid sellel kontol, ja nad tegid põhimõtteliselt kõike, mida tahtsid. Miks? Sest mul oleks oma e-kirjas salakood, et mu inimesed saaksid öelda, millal meilisõnum päriselt pärineb. Ma ei suutnud häkkerid eemal hoida, nii et lõpuks rääkisin selle vanemaga, kes kuulus Anonüümi, ja nad tegid seda lihtsalt oma lõbuks, et mind ahistada. Lõpuks olin nagu "vaata, ma lahkun sellelt kontolt, kui sa ise korda ei loo" ja kõik inimesed, kes seda kaost tegid, visati välja. Nad kasutasid seda oma lõbuks ja ma võisin seda e-posti kontot uuesti kasutada. Miks? Kuna selles oli nii palju prügi, siis kuidas saate teada, milline neist olen mina?

"See nutitelefon on sisenemispunkt, see on Pandora Boxi avamine. Deemonid, kes selle asja läbi välja lendavad, ei lähe enam kunagi tagasi. "

Järgmine äärmus on visata nutitelefon välja ja lülituda iga paari päeva tagant klapitelefonile. See pole nii kallis, kuid üsna äärmuslik. Peale selle saate proovida selliseid rakendusi nagu minu enda Dvasive Google Play link, mis lukustab kõik teie jaoks. Saate valikuliselt oma mikrofoni, WiFi, Bluetoothi ​​jne lukustada ja see tegelikult töötab.

Probleem on selles, et inimesed lõpetavad selle kasutamise, sest nad lähevad koosolekule ja lukustavad kõik, kuid kogu päeva jooksul on seda ikka ja jälle tüütu teha. Nad lõpetavad selle kasutamise, kuna see on täiendav samm.

Need inimesed on need, kelle evolutsioon geenivaramust eemaldab, sest kui te ei hooli piisavalt ohutusest ja turvalisusest, on geenivaral võimalus seda parandada.

Tõenäoliselt on võimalus seda palju automatiseerida.

JM: Muidugi, kuid mitte kõik. See on lihtne, kui mõistate riske, mida võtate tegemata jätmisega - aju ise ellujäämise mehhanism alistab ebamugavused. Kui olete lõpetanud, lukustate telefoni, vestlete ja avate lukustuse. See võtab natuke tööd ja nõuab harjumist.

Nii et see on üks tase. Viimane tase on inimesed, kes arvavad, et neil pole midagi varjata ja kes ei hooli turvalisusest. Jällegi oleme geenivaramu selles osas, mis saab saapad kätte, sest meil kõigil on midagi varjata. Kõigil on kellegi eest midagi varjata. Võib-olla mitte valitsus, vaid teie vanemad, tüdruksõber, poiss-sõber, keegi. Teil on midagi varjata ja kui te ei saa aru, et peate geenivaramust eemaldama. Nutitelefonid tummavad meid niikuinii. Meie intelligentsus väheneb aeglaselt. Enamik inimesi ei tea enam isegi oma parima sõbra telefoninumbrit. Ma teadsin varem kõigi telefoninumbrit keele otsas, kuid enam mitte. Aju ei pidanud seda teavet enam hoidma, nii et seda pole. Üsna varsti hakkab aju atroofeeruma ja põlvkondade jooksul muutume väga rumalaks, kuid väga rahulolevaks.

"Igaüks, kes ei vaata nutitelefoni ja näeb, et see on keskkond, kus ta praegu elab, süüakse ära ja tema geenid ei jää ellu."

Nutikad meie seas ehitavad tehisintellekti ja ühel hetkel saab see piisavalt teadlikuks, et öelda: „Jeesus Kristus, ma ei tee nende torkide nimel enam tööd. Neist võivad saada minu lemmikloomad. Nad on toredad, kuid ma kavatsen neid kolm korda päevas toita ja oma endast välja lasta. "Ja me oleme oma loodud loomade lemmikloomad. See kõlab nagu mõni ulmefantaasia, kuid see on võimaluste piires.

See nutitelefon on sisenemispunkt, see on Pandora Boxi avamine. Deemonid, kes selle asja läbi välja lendavad, ei lähe enam kunagi tagasi. Õpime nendega koos elama ja ellu jääma, kuid neid, kes pole, pole geenivaramu selles osas, kus pole vaja kiltkivi puhtaks pühkida. Evolutsioon on kõige paremate ellujäämine. See tähendab neid, kes suudavad ellujäämise ja taastootmisega keskkonnaga kohaneda. Kõiki, kes nutitelefoni ei vaata ja näevad, et see on keskkond, kus nad praegu elavad, süüakse ja nende geenid ei jää ellu.