Allikas: Android Central
Paari viimase päeva jooksul oleme seda näinud kaks uut Google'i vastu esitatud juhtumit ja selle väidetavad konkurentsivastased äritavad. Üks kohtuasi (toodud Texas AG Ken Paxtoni ja Lõuna-Dakota, Arkansase, Idaho, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Põhja-Dakota, Lõuna-Dakota ja Utahi peaprokurörid USA ringkonnakohtus Texase idapiirkonna jaoks) on seotud sellega, et Google kuritarvitab oma monopoolset võimu oma reklaamide edastamise tehnoloogia üle, samuti mõned väga küsitavad väited kokkumängu kohta Facebookiga.
Teine kohtuprotsess tuleb kahepoolsest rühmast, kuhu kuulub üle 30 osariigi peaprokuröri ja see esitatakse USA Columbia ringkonna ringkonnakohtus. Prokurörid on palunud ühendada kohtuasi justiitsministeeriumi oktoobris esitatud avaldusega sest mõlemad hõlmavad sama ulatust: otseselt süüdistades Google'it otsingutulemuste korrastamises, et neid enese kasuks eelistada rivaalid.
VPN-pakkumised: eluaegne litsents 16 dollarile, igakuised plaanid 1 dollar ja rohkem
1. juhtum: veebireklaamide kuritarvitamine ja ülehindamine
#BREAKING: Texas võtab veel kord juhtpositsiooni! Täna esitame selle vastu hagi #Google konkurentsivastase käitumise eest.
- Texase peaprokurör (@TXAG) 16. detsember 2020
See Interneti-Koljat kasutas oma võimu turuga manipuleerimiseks, konkurentsi hävitamiseks ja TEILE, tarbijale, kahjustamiseks. Püsige lainel... pic.twitter.com/fdEVEWQb0e
Räägime esimesest kohtuprotsessist, sest seda on lihtsam lahutada ja sellega on seotud huvitav draama. Hagi palub trahve ja muudatusi Google'i äristruktuuris, kuid tegelikke üksikasju pole seal toodud. Mis ta väidab, on see, et Google kasutas seda DoubleClicki omandamine 2007. aastal, mis kasutab veebireklaamide edastamiseks oma tehnoloogiat ja toimib oma turuplatsina, et saada veebireklaamide äris ebaõiglane eelis. Google kasutab seda mudelit endiselt ja see annab talle tarkvara täieliku kontrolli mis tahes tehingu ajal, mis hõlmab ettevõtte kaudu veebireklaami. Prokuratuur väidab, et see sunnib kõiki reklaame ostvaid ettevõtteid rohkem maksma
Kehtivate küsimuste korral peab olema kehtiv ärakuulamine.
Siinne kontroll on kehtiv ja vajab põhjalikku uurimist. Kui üks ettevõte kontrollib kogu müügi- ja teenindusahelat, kui teine ettevõte soovib reklaame osta, peab ta ületama iga tähe ja punkti iga I. Eriti kui see ettevõte on veebireklaamide osas sama domineeriv kui Google.
Kuid mõned väga rasked ja näiliselt asjatult redigeeritud viilid viidata sellistele asjadele nagu Google'i ja Facebooki vaheline salajane pakt, mis võimaldab Google'il jääda domineerivaks vastutasuks Facebooki vastuvõtmise eest reklaamioksjonite sooduskohtlemine (see tähendab, et Google ei sunni pakkumisprotsessi hinna üles tõstma), et Google'i AMP-tehnoloogia on kavand häirida vaba ja avatud internetti ning seda, kuidas Google kasutas siseprojektiks õelaid, kuid ümberehitatud Tähesõdade viiteid nimed.
Allikas: @adrjeffries / Twitter
Google nimetab loomulikult nõudeid alusetuks ja ütleb, et võitleb juhtumiga kohtus.
Lisaks on mõned kummalised ja mitteseotud süüdistused, et Facebook lubas Google'il WhatsAppi vestlustest kasutajate sõnumeid koristada kui see ettevõtte omandas. Need pühitakse kiiresti minema, kui mõistate, et see on seotud kasutajate varundamise lubamisega krüptitud vestluse ja sõnumite ajalugu Google'i kaudu tavaline Google Drive'i varundussüsteem. Sedasorti veidrate süüdistuste lisamine tekitab põhjendatud muret ja toob muidu olulisele kohtuistungile tarbetut draamat.
Kui ühineda DoJ juhtumiga, oleks siin 100% vähem draamat.
Võib-olla mäletate seda Texas AG Ken Paxtoni tõi USA ülemkohtusse hagi see üritas välja visata 20 miljoni ameeriklase hääled kiikriikides, mis otsustati Joe Bideni, nagu Pennsylvania ja Michigan, kasuks. Osariigid, kes on alla kirjutanud Texas AG hagile Google'i vastu, on ka osariigid, kes allkirjastasid selle juhtumi seoses väidetava valijapettusega. See on toonud kaasa nii erakondlikke hüüdeid kui ka spekulatsioone, et kohtuasi esitati selleks, et tõmmata tähelepanu eemale Texas AG Paxtoni enda seaduslikest hädadest või rahustada presidenti.
Kui see juhtum oleks ühendatud teise juhtumiga, poleks seda juhtunud ja keskendutakse sellele, kuidas Google võib kasutada oma ettevõttesisest tehnoloogiat, et anda endale selle asemel ebaõiglane eelis. Justiitsministeeriumi menetlusse astumata jätmisega on see juhtum juba tekitanud küsimusi prokurörid - seda tõestavad iga riigi nimetamine ja üksikasjalik valmisolek ühineda alusetu ülemkohtuga valimiste küsimus. Loodetavasti saab seda kuidagi parandada ja uurida, kuidas Google DoubleClicki tehnoloogiat kasutab.
2. juhtum: otsingutulemitega manipuleerimine
Allikas: Google
Teine juhtum üle 30 osariigist koosneva kahepoolse rühma poolt süüdistab Google'it otsingutulemustega manipuleerimises nii et Google'ist reklaami ostnud ettevõtted kuvatakse teiste veebisaitide otsingutulemite kohal, mis võivad spetsialiseeruda otsitavale. See kõlab väga segaselt, nii et loodetavasti võib mõni näide aidata:
Oleme harjunud nägema reklaame otsingutulemites, kuid kas need peaksid seal olema?
Mul on ettevõte, mis eemaldab rämpsu kohalikku prügivedu ei kogu. Teile kuulub veebisait, mis on spetsialiseerunud sama töövaldkonna ettevõtete leidmisele. Kui ostan Google'ilt reklaami, kui keegi otsib rämpsposti eemaldamist, näeb ta minu reklaami enne teie veebisaiti. Võite arvata, et see on ühel või teisel põhjusel õiglane, kuid paljud ei nõustu ning protsess, kuidas see juhtub ja miks, vaidlustatakse kohtus.
Lisaks väidetakse kohtuasjas, et Apple'ile, Samsungile ja teistele telefonitootjatele tehti eksklusiivseid tehinguid tähtsustama Google'i otsingut konkurentide ees ja see on Google'i domineerimise kuritarvitamine otsing. Lõpuks väidetakse kohtuasjas, et Google kasutab ebaõiglaselt oma domineerimist, et nimetatud domineerimist veelgi laiendada, kasutadeskoduhääle assistendid".
Allikas: Android Central
On märkimisväärne, et prokurörid soovivad selle juhtumiga liituda Justiitsministeeriumi enda kohtuasi väidab, et Google kaitseb ebaseaduslikult oma otsingu- ja otsingureklaamide monopoli. Faktid selles küsimuses on DoJ kohtuasjas äärmiselt asjakohased ja võivad mõjutada tulemust.
Suurem küsimus on see, kui palju, kui üldse, kahjustavad Google'i tavad otsingutes.
See juhtum on Google'i jaoks võitmiseks palju raskem kui esimene juhtum. See on kaheparteiline, keskendub nii teiste ettevõtete kui ka tarbijate kaitsmisele ning puudub igasugune kergesti ümberlükkatav vandenõuteooria. Lisaks kasutame kõik Google'i otsingut ja tea et Google Ads ilmub enne asjakohaseid veebitulemusi.
Küsimus on selles, kui palju tekitab nende tavade ja nende seaduspärasus võimalikku kahju teistele ettevõtetele ja tarbijatele. Vastatakse kolmele põhiküsimusele: kas Google'il on OK paigutada reklaame otsingutulemite kohale? Kui ei, siis kellele ja kuidas on kahju? Ja kas Google kasutab otsingu monopoli, et survestada telefonitootjaid eksklusiivsete tehingutega?
Me peaks tahan neile küsimustele vastuse saamiseks. Google'il on maailmatasemel juriidiline meeskond, kes väidab, et miski, mida see teeb, ei kahjusta tarbijaid ega konkurentsi, kuid Google'i hea pildi eest tasumine on vajalik kõigi vajalike vahendite eest. Sageli ei ole tõde ja seaduslik pöörlemine samad asjad. Kui Google tegeleb hämarate tavadega, peab ta selle peatama ja selle eest karistama.
Allikas: Jerry Hildenbrand / Android Central
Androidi ja Google'i fännina hoian neid kõrgemal tasemel. Minu arvamus võib olla ebapopulaarne, kuid arvan, et Apple'i, Google'i ja Microsofti tuleks igal sammul uurida veenduda, et mitte ainult ei rikutaks seadusi, vaid see, mida iga ettevõte teeb, ei kahjusta tarbijatele. Nendel ettevõtetel on koos Amazoni ja Facebookiga (mis on mõne karmide karistuste eest juba ammu hiljaks jäänud) suure osa meie igapäevaelust.
Google'i vastu suunatud monopolidevastane menetlus ei pruugi ettevõttele ega selle aktsionäridele kasuks tulla, kuid siiski alati olla tarbijale hea.
Cyberpunk 2077 on vigane, kuid kaasahaarav avatud maailma RPG, mis on täis konflikte ja meeletut ilu. Ja Stadia versioon on nii sujuv ja kindel, et unustate täielikult mängu voogesituse.
Lõpuks jõuab Android 11 / One UI 3.0 Galaxy Note 20 lukustamata mudeliteni. Kas saite värskenduse juba kätte?
Lõpuks jõuame selle kohutava, kohutava, pole hea, väga halva aasta lõpuni. Mis oleks parem viis selle saatmiseks kui vaadata üle oma prognoosid aasta algusest ja vaadata, mis meil õige ja vale on?
Galaxy S20 FE on fantastiline universaalne nutitelefon ja üks parimaid telefone, mida saate osta. Kui soovite selle telefoni kätte saada, kuid soovite vältida juhuslikke kahjustusi, haarake lihtsalt oma Galaxy S20 FE jaoks üks parimaid raskeveokite juhtumeid.