Viimane Ameerikas müüdud Samsungi juhttelefon, mis kasutas Exynose kiipi, oli Galaxy S6. See polnud nii tähelepanuväärne, sest see ei olnud kohatu; Samsung oli kasutanud oma kiipe paljudes osariikidele mõeldud Galaxy telefonides ja isegi Google müüs selle Nexus S sees on Samsungi Hummingbird.
Kuid see oli enne seda, kui Qualcommil oli Snapdragoniga oma metsalise režiimi hetk. Snapdragon kiibid oli mõnda aega olnud, kuid enne, kui ettevõte nuputas, kuidas uuesti ette kujutada, milline peaks nutitelefon SoC välja nägema ja töötage selle nimel, et integreerida parim kõik, mis nende ühendamiseks vajalik, Samsungi kiip oli tõeline pretendent.
Muidugi, see on muutunud ja nüüd, kui rüüstate oma raskelt teenitud raha ühele parimad Android-telefonid, mida saate ostaeeldate, et selle sees näete Snapdragoni. Qualcomm on võimendanud oma nutikat, kuid küsitavad äritavad koos suurepärase jõudluse ja funktsionaalsusega, et saada valdkonna liidriks. Isegi välismaal, inimesed pole eriti rahul kui Samsung otsustab lipulaevaga omaenda kiipe kasutada.
Küberesmaspäev võib olla möödas, kuid need kübernädalate pakkumised on endiselt elus
Mis juhtub siis, kui (mitte kui, vaid millal) Samsung otsustab kasutada oma sisulises suure jõudlusega kiibikomplekti jaoks Exynose kiipi või muud kaubamärki kõik oma telefonidest? See juhtub kindlasti ja saab päev, kus isegi Põhja-Ameerikas kannab uus Galaxy telefon Samsungi kiipi.
Kuigi me ei saa seda kindlalt teada, on mõningaid asju, mille üle võime spekuleerida. Ja et see kõik oleks spekuleerimine, on kindel. Keegi ei tea, millal Samsung otsustab oma ettevõtteprotsessorid kaasata oma parimatesse telefonidesse kogu maailmas, kuid nähes, kuidas Samsung on muutis filosoofiat taga kuidas see neid üles ehitab, Exynose nägemine sees on kindlasti mõttekas.
Qualcommiga konkureeriv Samsung saab kõike ainult paremaks muuta.
Alustuseks see on hea uudis kõigile. Isegi kui te ei osta kunagi Galaxy telefoni, näete Samsungi otsustades Qualcommiga kõrgekvaliteedilises Androidis konkureerida kiibi ruum tähendab seda, et iga kiibitootja peab lisapingutusi tegema, et muuta oma käik uskumatumaks kui puhata. Kui kulutate 1000 dollarit või rohkem lipulaevaga nutitelefonile, vääriksite kuradima, et ettevõte töötaks parima loomise nimel kõvasti.
Ja kui Samsung otsustab minna uuesti Exynosega all-ini, võib suurepärane Exynose kiip sattuda ka teiste kaubamärkide hulka. Pidage meeles, et Samsung on ettevõte, mis toodab parimaid osi iga telefon. Samsung on valmistanud mälu, kuvarid, salvestusmoodulid ja kontrollerid kõigis viimaste aastate suurepärastes telefonides. Jah, isegi iPhone. Samsungi ülijõuline protsessorijaotus on hea kogu tööstusharule.
Tagasi Samsungi juurde on midagi sellist nagu Exynose protsessor, mis on ühendatud AMD loodud GPU ja Qualcommiga litsentsitud raadioside- ja ühendusvõimalused võivad tähendada, et Samsungi enda tarkvara töötab paremini kui see täna. Protsessorid kasutavad midagi, mida nimetatakse juhiste komplekt mis ütleb talle, mis tüüpi koode ta suudab krimpsutada. Enamasti tähendab ARM-i arhitektuur käskude komplekti ühesuguste kiipide puhul, kuid müüjad saavad baasi tippu lisada nn keeruka käskude komplekti.
IPhone on nii sile, kuna iOS on kirjutatud Apple'i räni jaoks. Optimeerimise kohta on palju öelda.
Kui Samsung kirjutab koodi ja ehitab protsessori, saab ta neid paaritada viisil, mida ükski teine Androidi müüja ei suuda. A tohutu põhjus, miks Apple'i kiibid nii hästi toimivad, on see, et riistvara ja tarkvara on loodud koos töötama; kõik on samal lainepikkusel ja Apple'i protsessor ei toimiks üldises olukorras peaaegu sama hästi kui iPhone'i sees.
See tähendab ka operatsioonisüsteemist enamat. Android ja Tizen näitaksid kindlasti toimivuse parendusi, kui need on ühendatud ettevõttesisese kiibiga, kuid sama näitaksid ka kõik muud Samsungi tarkvara panused. Samsungi enda veebibrauseron näiteks Chrome'ist kiirem, kuna see ei sisalda nii palju Chrome'i ülitähtsaid turvaelemente. Edasise optimeerimise korral võiksid need kaasata ja see võib siiski olla kiirem. See võib leevendada ka mõnda protsessori koormust ja mälukõnesid, kui need on kirjutatud konkreetset käsku silmas pidades.
Kõik ülaltoodu parema jõudluse kohta kehtib ka näiteks aku kestvuse, multimeediumse taasesituse ja kaamera osavuse kohta. Praegu on lihtne tõde, et odav $ 350 Pixel 4a saab teha paremaid fotosid kui a 1100 dollarit Galaxy Note 20. Note-kaamera on palju mitmekülgsem ja midagi sellist, nagu suumitud foto, on Note'il pildistamisel parem, kuid tüüpilise point-and-shoot-foto jaoks on Google tarkvaramaagia parem.
Samsung on väga lähedal teisel kohal. Kui see läheb tagasi tõsise nutitelefoni kiibistiku kujundamise juurde, võib see kujundada ka tõsise pildisignaaliprotsessorite komplekti. Qualcommil on tohutu edumaa siin, kuid lõpuks võiks Samsungi loodud pilditöötlusahel koos Samsungi kirjutatud kaameratarkvaraga kasutada Samsungi toega tehisintellekti abil Huawei tasemel hea foto. Lõbus fakt: see on täpselt miks on Huawei fotod nii head ja Pixeli kaamera parimad.
Uus võimas Exynos tähendab, et isegi Bixby paraneb.
Lõpuks räägime Bixby. Jah, ma tean, et see on lahe asi, mida Bixby's vihkan, aga miks? Sest see pole lihtsalt nii hea kui Google'i assistent või isegi Siri enamikus asjades? Samsung ei kavatse loobuda Bixby ja keelate selle iga kord, kui ostate lähitulevikus uue Samsungi telefoni, kuid te ei pruugi seda teha, kui see oleks parem ja kiirem. Sa arvasid, et Samsungi SoC koos mõne täiendava tehisintellektiga võib muuta Bixby palju paremaks.
Samsung pole loobunud Exynose kiipide ehitamisest ja näeme isegi Vivo telefoni kasutades uut Exynos 1080-d varsti. Me ei taha kunagi näha, et Samsung loobuks Exynose kaubamärgist, isegi kui Qualcomm võidab selle jõudluse, aku kestvuse, kaamera ja kõige muu osas.
Meie tegema tahate näha, kuidas Samsung seda paremini teeb.
Jerry Hildenbrand
Jerry on Mobile Nationi elanike nohik ja uhke selle üle. Pole midagi, mida ta ei saaks lahti võtta, kuid paljusid asju ei saa ta uuesti kokku panna. Leiate ta kogu mobiilsete riikide võrgustikust ja saate tabas teda Twitteris kui tahad öelda hei.