Ma vihkan seda sõna lipulaev. See on hea sõna, mis kirjeldab ettevõtte parimat toodet, kuid see, kuidas seda tehnikast rääkides ümber visatakse, muudab selle mõttetuks. Kahjuks on see tõesti ainus viis kirjeldada tipptasemel mobiilseadmete viisi, millest kõik aru saavad. Nii et me kõik kasutame seda.
Selles kontekstis tahan rääkida Google'ist ja selle kohast kõige lipulaevade seas parimad telefonid. Täpsemalt, kuidas Google ei pakkunud seda 2020. aastal ja kuidas on see ettevõtte arukas samm, mis on aeglaselt, kuid kindlalt riistvara tulude suurendamine.
Ainsad sõnad, mis on Flagship Phone'ist halvemad, on Flagship Killer.
Google tarnis 2020. aastal kolm uut Pixeli telefoni ja ükski neist ei kvalifitseeru Androidi entusiastide sõnul lipulaevaks: Pixel 4a ja 4a 5G, ja Pixel 5. See polnud juhus ja kõik vandenõuteooriad selle kohta, et Google ei suuda lipulaeva riistvara hankida, on loll ja vale. See näitab peamiselt seda, et Google lihtsalt ei hooli enam 1000 dollari suuruste telefonide valmistamisest - või vähemalt praegu.
Säästke nendel VPN-teenustel enne musta reedet palju
Aususe huvides oli see, et väga vähesed inimesed ostsid kõigepealt 1000 dollari suuruseid Pixeli telefone. See on populaarne otsingutermin ja Android Central saab Pixeli telefonidest üsna palju veebiliiklust, kuid väljaspool Androidi tehnomulli oleval maailmas on Verizonil kalli Pixeli müümisega raskusi telefonid.
Keegi ei tea tegelikult, mida miljonid teised inimesed tegelikult mõtlevad, kuid mul on hea idee, miks Pixel kallis on telefonid ei müü eriti hästi: pikslid on loodud lihtsaks ja 1000 dollari väärtuses väärtust on milleski raske näha lihtne. Apple suudab seda teha, kuid tänapäeval veedab palju aega protsessori jõudlusest ja kaamera näitajatest rääkimine. Ma arvan endiselt, et Apple võiks müüa 1000 dollari suuruseid telefone, püüdmata hinda põhjendada, sest see on Apple ja tema kliendid on ägedalt lojaalsed.
Google ei teinud seda tegelikult kunagi. Uue Pixeli ilmumisel kuuleme Androidi versiooni ja uute tarkvarafunktsioonide kohta rohkem kui ekraanitehnoloogia või protsessori kohta. Oma toodete sellisel viisil esitlemine ja odava Pixel 4a kuvamine, millel on samad tarkvara funktsioonid nagu Pixel 4 viskab väärtuspakkumise tailspini. The Pixel 4a maksab vaid 350 dollarit ja see on hämmastav tehing. Pixel 4 maksis 800 dollarit. Mõlemad telefonid teevad samu toredaid asju, millest Google meile YouTube'i videos rääkis.
699 dollari suurusel Pixel 5-l on sama funktsioonikomplekt, mis oleks 999-dollarisel Pixel 5-l.
Sellepärast teeb Google a Pixel 5 699 dollariton nii palju mõtet. Teil on samad funktsioonid (ärge tulge minu juurde, ma tean, et tarkvaras on mõned erinevused) nagu hämmastav kaamera või hea ekraan pluss kvartali kaupa Pikslitilk värskendused üle joone. Kuid Pixel 5 pakub traadita laadimist, alumiiniumist korpust, paremat ekraani ja veekindlust veel 350 dollari eest. Mis veelgi olulisem, see pakub 5G igal kandjal, mis peale pandeemia on 2020. aasta suur moesõna.
Google ei pidanud neid kahte vahet tegema, visates Pixel 5-sse Snapdragon 865+ või UFS 2.1 salvestusruumi, kuna see tõstab hinda natuke. Google ehitas telefoni kindla hinnapunkti ümber ega kartnud vahele jätta riistvarakellasid ja vilesid, mida lihtne telefon tegelikult ei vaja.
Ma ei ostaks a Galaxy Note 20 Ultra Snapdragon 765G protsessoriga. Märkus teeb palju rohkem kui Pixel ja kuigi Snapdragon 865 võib olla üle jõu käiv, vajab see salvestamiseks kiiremat protsessorit ja kiiremat lugemist / kirjutamist, kuna sellel töötab rohkem funktsioone. Märkuses 20 Ultra on lihtsam näha 1200 dollari väärtust kui Pixel 4 XL-s 900 dollarit (igaühe jaoks algset MSRP-d) isegi uhke Soli kiibi ja 3D-näo avamise korral.
Google müüb riistvara ainult selleks, et meelitada teid oma tarkvaraökosüsteemi.
Google on ja jääb alati tarkvaraettevõtteks. Iga tema müüdav riistvara on loodud selleks, et tuua teid sügavamale oma tarkvaraökosüsteemi. Pixel 5 teeb hämmastavat tööd, tehes seda ilma kõigi asjadeta, mis liputelefonil 2020. aastal olema peavad. Hiljuti veejahutaja arutelu ajal olid AC omad Michael Allison öeldes kõige paremini: "Mis tahes Pixeli telefoni parim osa on kasutajatele nähtamatu." Tal on õigus, sest Pixel sõltub tarkvaramaagiast, et aeglasemad protsessorid või vana kaameratehnika ilusti tööle saada.
Loodan, et päevad, mil Pixeli meeskond teeskles, et ta suudab riistvaralises osas Samsungi või OnePlusiga konkureerida, on lõplikult läbi. Ma eelistaksin igal aastal odavamat Pixelit, millel on samad funktsioonid ja tervislik annus seda nähtamatut maagiat.
Jerry Hildenbrand
Jerry on Mobile Nationi elanike nohik ja uhke selle üle. Pole midagi, mida ta ei saaks lahti võtta, kuid paljusid asju ei saa ta uuesti kokku panna. Leiate ta kogu mobiilsete riikide võrgustikust ja saate tabas teda Twitteris kui tahad öelda hei.