Android 11 on siin ja kuigi varased arendajate eelvaated ja beetaehitused on meile enamiku olemasolevatest näidanud, on kulisside taga palju muutunud. Paljud neist muudatustest on seotud kasutaja privaatsusega, mis mõjutab meid kõiki.
Muudatused iseenesest ei tundu oluliste täiendustena sellele, mis on muutunud maailmas enimkasutatavaks opsüsteemiks, ja see on juba disainilt. Kasutajate privaatsuse kallal töötaval meeskonnal oli raske ülesanne anda meile rohkem kontrolli ja OS-i enda kaudu ennetav olemine, ilma et oleks midagi keerulist või häirivat.
Et saada kogu lugu sellest, mida muudeti, ja mõningaid nende muudatustega seotud mõtteid, mida saate üksikasjalikult lugeda meie lehest Android 11 ülevaade, Istusin maha Google'i tootejuhi ja privaatsusspetsialisti Charmaine D'Silvaga, et arutada, mida see kõik tähendab ja kuidas see kõik töötab.
Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus
Kõige olulisem asi, mida me kõik peaksime teadma, on see, et Android on ehitatud kasutajate privaatsuse kaitsmiseks maast madalast. Mõnikord ei tundu see kõigi andmete puhul, mida Google meie kohta kogub, kuid meil on valida sellest kogust loobuda ja kui me seda ei tee, on andmed anonüümsed - Google'i arvutite jaoks oleme lihtsalt juhuslikud number.
Kohe algusest peale on Android välja töötatud nii, et selle keskmes on privaatsus. Viimase kolme aasta jooksul oleme tõepoolest pööranud tähelepanu sellele, et tegelikult loodud funktsioonid on asjad, mida kasutajad soovivad. Varem, kui me privaatsusfunktsioone ehitasime, oli enamik asju kapoti all; see on viis, kuidas me operatsioonisüsteemi tegelikult struktureerisime. Asjad ei olnud nii palju kasutaja silme all, sest ausalt öeldes, kui järele mõelda, võib privaatsus olla päris tohutu.
Android 11 kõige ettepoole suunatud privaatsusfunktsioonid on lubade muudatused ja nende lisamine "ühekordne" luba rakenduste jaoks, mis kasutavad asukohta, teie kaamerat või mikrofoni. See on laiendus Android 10-d Tausta kasutamise luba taustal, mis võimaldas teil takistada ühelgi rakendusel teid jälgimast, kui te seda ei kasutanud.
Google vaatas kasutajaandmeid ja lähenes ideele lisada Android 11 mõnele kriitilisele privaatsusfunktsioonile rohkem kasutajajuhtimist:
Kui kasutajad muutsid oma seisukohta, et nad tahaksid asju rohkem juhtida, selle asemel, et vaikimisi asjad nende eest hoolitseda, muutsime oma lähenemisviisi, et oleks võimalik rahuldada ka kasutajate vajadusi. Lisame kasutaja ees rohkem juhtnuppe, andes neile rohkem valikuvõimalusi ja iga väljalaskega määrame aeglaselt üles, kui palju valikuid ja valikuid me kasutajale anname. See on täiesti tahtlik. Me ei taha kunagi kasutajat nii palju valikuid koormata, et nad tegelikult ei tea, millist valikut teha, nii et me oleme väga tähelepanelikud, millise valiku me kasutaja ees valime.
Google ütleb, et paljud inimesed kasutavad neid uusi funktsioone ka palju rohkem kui varasematel aastatel.
Üllatuslikult ja suureks rõõmuks oleme näinud, et kasutajad kasutavad neid valikuid tegelikult väga sageli. See annab meile enesekindlust ehitada rohkem sellist tüüpi funktsioone edasi. Kui nägite Android 10-le tagasi vaadates, oli üks peamisi muudatusi, mida selle konkreetse väljalasega tegime, tegelikult asukohaloa "kasutamise ajal" lisamine.
Me olime kindlasti kartlikud, kas inimesed saavad aru, mida tähendab "kasutamise ajal" ja kas nad seda tegelikult kasutavad. Ülekaalukalt nägime, et enamik kasutajaid valib selle võimaluse võrreldes teiste võimalustega enam kui 50% ajast. See oli meile selge indikaator, et kasutajad soovivad üldiselt saada täpsemaid juhtnuppe ning on taustal asukoha jaoks valiku „Kasutusel olles” valimisel tähelepanelikumad ja läbimõeldumad.
Ühekordsete lubade saamiseks keskendub Google kolmele konkreetsele kasutusjuhtumile: mikrofon, kaamera ja asukoht.
Tänu suurepärasele tagasiside andmisele, mille Android 10 kontrollis tausta asukoha üle, otsustas Google pakuvad veelgi suuremat kontrolli ühekordsete lubade abil, mis võimaldavad teil lasta rakendusel a asi ainult sel ajal, kui te seda kasutate. Luba funktsiooni jätkamiseks või sellele juurdepääsu saamiseks ei anta pärast selle sulgemist.
Oleme Android 11-ga sellist lähenemist edasi arendanud ja laiendades taustaasukohaga tegelemist, lisasime sellele väljaandele uue viipena ühekordse loa. See on sama kontseptsioon, kuid kui mõtlete rakenduse kasutamisele ja see ei vaja kogu aeg seda luba. Oletame näiteks, et olete olukorras, kus proovite vestlusrakenduse kaudu oma asukohta abikaasaga või sõbraga jagada. Vestlusrakendus ei pea kogu aeg teie asukohta teadma, kuid selles ühes eksemplaris soovite selle asukoha edastada. Tahtsime anda inimestele ka ühekordse loa üksikasjaliku kontrolli.
Mõtlesime selle üle ja seal oli kolm tõeliselt silma paistvat õigust, millel tegelikult on sellised kasutusjuhtumid: mikrofon, kaamera ja asukoht. Lõpuks ehitasime kõigile kolmele ühekordse loa just neil põhjustel. Võib juhtuda, et soovite, et rakendusel oleks nendele õigustele ühekordne juurdepääs. Näeme, et inimesed kasutavad neid valikuid Android 11 arendajate eelvaadetes ja Betas üsna sageli. See on sama kontseptsioon, kus lisame üksikasjaliku juhtimisega kasutajale suurema valiku loa ulatuse kaudu või siis, kui ajaline see luba ka on.
Teine oluline muudatus Android 11 kapoti all on see, et rakendusel, mida pole 39 päeva kasutatud, võidakse load automaatselt tühistada. Kui see juhtub, saate süsteemiteate, mis teile sellest räägib, ja saate loomulikult lubad uuesti lubada järgmisel rakenduse kasutamisel.
D'Silva selgitab, et see on üks kord, kui Google otsustas olla ennetav, selle asemel et lasta kasutajal seda ülesannet käsitseda, kuna Androidi õigused pole hõlpsasti liikuvad:
Loa tühistamiseks võetavate meetmete hulk on üsna koormav ja seda ei saa enamik kasutajaid lihtsalt teha. See annab kasutajale võimaluse funktsiooni proovida või veenduda, et ta oleks rakendusega rahul, sest ta saab selle lihtsalt ühe kasutuskorra jaoks lubada ega pea selle pärast enam muretsema. See on midagi, mis ühekordse loa funktsiooni kujundamisel meie mõtlemisesse läks.
Nii palju kordi, kui me tegelikult rakendustega suhtleme ja neid kasutame, sest sel hetkel on see tõesti oluline. Sellest olukorrast eemaldudes ei pruugi see rakendus olla midagi, mida te kogu aeg kasutate, seega kasutame loa tühistamiseks sama tüüpi mõtlemist. Oletame, et külastate uut linna ja peate sõidujagamiseks kasutama rakendust või külastama kohalikke vaatamisväärsusi. Kui lahkute, ei lähe inimesed tavaliselt tagasi ja ei kustuta neid rakendusi eriti sageli, kui neil on palju salvestusruumi sisaldav telefon. Sellel rakendusel võib endiselt olla juurdepääs kõigile teie antud lubadele, mis olid tol ajal täiesti asjakohased ja asjakohased. Kuid kui te seda rakendust tegelikult ei kasuta, ei tohiks sellel enam nendele õigustele juurde pääseda.
Google'i sõnul ei olnud kasutajatele lisaküsimuste andmine parim strateegia.
Sel konkreetsel juhul tahtsime tegelikult veenduda, et võtame kogu kliiringu tegemise seisukoha kasutaja nimel ennetavalt ja andke neile teada, et oleme koristamise teinud ja automaatselt tühistanud õigused. Kas koormame kasutajat ja küsime neilt: "Kuule, kas soovite selle loa tühistada?" või las nad ei pea sellele mõtlema. Sel konkreetsel juhul otsustasime kõik õigused lihtsalt ära tõmmata ja seejärel teavitada kasutajat, et nendel konkreetsetel rakendustel neid õigusi enam pole.
Androidi rakendustel on juurdepääs a palju erinevatest õigused. Nii palju, et on peaaegu võimatu jälgida, miks mõni konkreetne rakendus konkreetset luba vajaks.
Android 11-ga keskendus Google tõesti vanade lubade tühistamisele, mida polnud mõnda aega kasutatud.
Ma küsisin, kas on mingeid konkreetseid lubasid, millele pöörati erilist tähelepanu nende potentsiaali tõttu privaatsuse kuritarvitamise eest ja kui Google pööras lisateavet kasutajaandmete tõttu selle kohta, kuidas rakendused meie käituvad telefonid:
Iga luba, mis tuleb anda, on tundlik luba. Seetõttu küsime kasutajalt alati nõusolekut, enne kui anname rakendusele juurdepääsu neile andmetele. Kuna küsisite kasutajaandmete kohta, pole õiguste hulgas erapoolikust, kus tagasilükkamissagedus on ütlemisel asukohas palju suurem kui salvestamiseks. See pole nii ja tegelikult ütlevad kõik meie käsutuses olevad andmed, et tagasilükkamissagedus on kõigi lubade puhul üldiselt sama. Inimesed on kõigi nende lubade suhtes võrdselt tundlikud.
Kuid oleme näinud, et tagasilükkamissagedus tõuseb, kui kasutaja ei saa aru, miks rakendus vajab luba. Nii et me oleme näinud, et asi pole selles, mis on luba, vaid mõte, kui loobute millestki vastutasuks millegi eest, millel on väärtus. Väärtustevahetus on kasutaja jaoks tõeliselt oluline, nii et kui ta saab aru, et peab näiteks kaamerale juurdepääsu võimaldama, kuna ta soovib videokõnet pidada, on see väärtus mõistlik. Kuid kui nad peavad andma sama juurdepääsu kalkulaatori sarnastele asjadele (loodan, et pole ühtegi rakendust, mis seda teeks!), Siis pole sellel väärtuste vahetamisel mõtet. Mida me oma andmete kaudu näeme, on see, et väärtuste vahetuse mittevastavus on siis, kui tagasilükkamissagedus tõuseb.
Samuti küsisin, kas vastab tõele üldine veendumus, et pooled Androidi kasutajad klõpsavad alati lihtsalt jah, teine pool aga ei. Ma tean, et paljudel inimestel, eriti tehnikakirjanikel, on selline kontseptsioon (ka teie oma), kuid selgub, et see pole tegelikult nii:
Te arvate, et see on tõsi ja mul oli tegelikult see hüpotees, nii et läksin meie andmeanalüüsi meeskonda ja jooksin selle läbi. Ausalt öeldes ei näita andmed seda. Ilmselt on suundumusi, kus mõned inimesed on asukoha või muude tundlikumate lubade suhtes ettevaatlikumad, kuid ma pole veel leidnud tõendeid selle kohta, et põhiline inimrühm ütleks kõigele jah. Inimesed lõpetavad kindlasti mõtlemise ja kasutavad õigust öelda rakendusele või loale ei.
Olen sellest meeldivalt üllatunud ja armastan kuulda, kuidas tegelikud andmed hajutavad arusaama, et paljud kasutajad lihtsalt ei hooli sellest. Järgmisena küsisin, mida Google tegi, et veenduda, et kasutajad ei peaks pettuma, nähes dialooge, kus küsitakse lube, kui laiendatakse Android 11-s nähtavate muudatuste tüüpe:
Tulles tagasi ühekordse loa kasutuselevõtu juurde, oli kartus, et kuigi me tahtsime anda kasutajatele valiku, on meil nüüd rohkem hüpikaknaid, mis muudavad asjad vähem sujuvaks. Kuid kõik, mida oleme näinud, on lihtsalt see, et inimesed on põnevil suurema valikuvõimaluse üle ja mõtlevad tegelikult sellele, millega nad nõustuvad.
Oleme tõesti tähelepanelikud, et lubade loend pole midagi suurt, millest on raske aru saada. Soovime hoida asjad lühidalt ja täpselt, et need oleksid sobivalt reguleeritud.
Need on ka asjad, millele Play meeskond on rohkem mõelnud. Kas kalkulaatorirakendus peaks paluma teil kaamerat kasutada, kui sellel pole äri küsida? Play meeskond käivitas SMS-ide / kõnelogi poliitika ja kavatsus on täpselt sama: rakendus, kellel pole äri, kes SMS-e ja kõnelogisid küsib, ei peaks seda küsima. Niipalju kui suudame Google Play kaudu filtreerida, veendumaks, et õiged rakendused küsivad õigeid õigusi, võimaldades kasutajal lisaks sellele valida, arvan, et see on parim kogemus. Üks osa sellest, et te pole ülekaalukas, on see, et soovite müra maha filtreerida.
Ma tean, et paljud "edasijõudnud" kasutajad on palunud samasuguseid privaatsuse kontroll et Google pakub teie kontole veebis pakkumisi meie telefonidele. D'Silva ütleb, et Google otsustas olla ennetavam, teades, et andmed näitavad, et kasutajad soovivad kasutamata rakenduse lubade tühistamist Android 10 taustal asukoha meeldetuletuse põhjal:
Oleme sellest kindlasti rääkinud ja ilmselt nägite Android 10-s midagi sellist juhtuma. Tegime selle taustaga asukoha meeldetuletuse, mis ütles põhimõtteliselt: "Hei, pidage meeles, et andsite sellele rakendusele juurdepääsu tausta asukohale kas sa tahad seda jätkata? "See oli ka väga edukas ja meil oli nende lubade ja selle tapmise määr üsna kõrge teatamine; enam kui 76% kasutajatest muutis tegelikult asukohaluba keelamiseks või ainult kasutamise ajal.
Kiiresti edasi sellesse aastasse ja kehtetuks tunnistamise süsteem on tegelikult kontroll. Me pidime kaaluma, kas tahtsime inimestelt juba enne küsida, kas nad paneksid valima nagu privaatsuskontroll, või tahame selle valiku nende jaoks teha. Lõpuks, kui selle üle rohkem mõtlesime, tahtsime selles osas tugevama seisukoha võtta. Rakendusel, mida te pole tegelikult kasutanud, pole äri (seda lubade hoidmine). Sel konkreetsel juhul tahtsime olla rohkem arvamusega ja öelda kasutajale "Hei, me oleme selle loa ära võtnud, sest te ei kasuta seda tegelikult".
Kasutajal on lihtsam anda rakendusele tagasi luba, kui see jätab talle veel ühe küsimuse.
Selle vastuolulise ajaloo tõttu pidin ma küsima Reguleeritav hoiuruum. Reguleeritud salvestusruum on suur muutus selles, kuidas rakendused andmeid salvestavad ja jagavad, mis on ka suur hoog kasutaja privaatsusele. Küsisin kõigi arendajate tagasilöökide kohta ja selle kohta, kui palju privaatsusmeeskond selle arendamisse kaasatud oli.
Reguleeritud salvestusruum on suuresti minu meeskonna osa, sest see on 100% privaatsusfunktsioon. Reguleeritava ladustamise eesmärk oli see, et asjade arenedes tahame olla tähelepanelikumad jagatava osas ja osata anda inimestele rohkem valikuid. Ümberkorraldamine Android 10-s oli kindlasti ambitsioonikas ja selle käigus õppisime palju.
Korrigeerisime plaane arendajate tagasiside põhjal ja seni on Android 11-ga asjad läinud väga sujuvalt ja ma arvan, et arendajaskond on muutuse omaks võtnud ja on rahul sellega, et on meie osa protsess. Oleme võtnud kogu tagasiside, mille nad andsid meile Android 10-s, ja püüdnud seda oma plaanide muudatuste kaudu lahendada. Siiani on see olnud üsna sujuv.
Android 10 oli kindlasti õppimise kogemus. See oli tohutu nihe, nii et õppisime protsessi kaudu. Ja kindlasti tahame arutada arendajaskonnale, kes aitas meil Android 11 jaoks hea lahenduse välja mõelda.
Küsisin, kuidas meeskond töötas tagamaks, et ükski neist muudatustest ei halvendaks meie Androidi kasutamise kogemust. Näiteks lubade automaatne tühistamine suudaks rikkuda vanemaid rakendusi (me kõik kasutame neid väheseid) ja mida Google tegin, et kolmanda osapoole installimisel ja kasutamisel oleks see kogemus endiselt sama hea kui kunagi varem rakendused?
Nii palju kui mulle meeldib privaatsuse osas olla võimalikult kaugeleulatuv, peame siiski astuma sammu tagasi ja hoolitsema selle eest, et see ei rikuks selle käigus kogetuid. Nii et automaatse tühistamise korral on üks vaikimisi sisselülitamise nõue see, et rakendus peab olema suunatud Android 11 väljalaskele.
Seal on mõned täiesti õigustatud põhjused, miks te ei saaks rakendusega kunagi suhelda, näiteks ohutusrakendus. Mõnel juhul on põhjust kasutaja kaasamiseks või seadetes lüliti pakkumiseks, teistel juhtudel seda pole. See on väga hea tasakaal ja me tahame olla kindel, et edendame privaatsust, kuid me ei taha rikkuda ka seaduspäraseid kasutamise juhtumeid.
Ainus viis, kuidas rakendus, mis pole kirjutatud Android 11 sihtimiseks, oleks automaatse tühistamise seisundis, on see, kui kasutaja läks sisse ja lülitas selle jaoks automaatselt sisse automaatse tühistamise.
Minu viimane küsimus oli osaliselt naljakas, kuid ma tean, et see on ka sama küsimus kõik meist on: mis tahes vargsi piilub funktsioone Android 12?
Ei. Kuid D'Silva soovitas seda kõigile mis tahes ideedega kindlasti edastage need Google'ile sest nad kõik soovivad meile võimaluse korral pakkuda neid funktsioone, mida me tahame näha.
Ettevõte ei hakka muutma kasutajate jälgimise viisi - jällegi on see anonüümselt kogutud ja teie olete vaid number ainult a arvuti tunneb ära - kuid on mõistlikum veenduda, et teame, kuidas me oma andmeid jagame, ja mis veelgi tähtsam, kuidas kuni mitte jaga seda siis, kui me ei taha.
Tahan tänada kõiki Google'is, kes selle võimaldasid, ja eriti proua D'Silvat selle eest, et ta võttis oma hõivatud ajakavast aega maha, et minuga privaatsusest vestelda. Lahkusin koosolekult tundega, et Google saab aru, kui oluline on privaatsus meile kõigile, isegi kui mõned meist hoolivad rohkem kui teised.
Need on parimad traadita kõrvaklapid, mida saate osta iga hinnaga!
Parimad traadita kõrvaklapid on mugavad, kõlavad suurepäraselt, ei maksa liiga palju ja mahuvad kergesti taskusse.
Kõik, mida peate teadma PS5 kohta: väljaandmise kuupäev, hind ja palju muud.
Sony on ametlikult kinnitanud, et töötab PlayStation 5-ga. Siin on kõik, mida me selle kohta siiani teame.
Nokia toob turule kaks uut eelarvelist Android One telefoni, mille hind on alla 200 dollari.
Nokia 2.4 ja Nokia 3.4 on HMD Globali eelarveliste nutitelefonide valiku viimased täiendused. Kuna mõlemad on Android One seadmed, saavad nad kaks peamist OS-i värskendust ja regulaarset turvavärskendust kuni kolmeks aastaks.
Kinnitage oma kodu nende SmartThingsi uksekellade ja lukkude abil.
Üks parimatest asjadest SmartThingsis on see, et saate oma süsteemis kasutada hulgaliselt muid kolmanda osapoole seadmeid, kaasa arvatud uksekellad ja lukud. Kuna neil kõigil on sisuliselt sama SmartThingsi tugi, oleme keskendunud sellele, millistel seadmetel on parimad tehnilised andmed ja nipid, et õigustada nende lisamist teie SmartThingsi arsenali.
Jerry Hildenbrand
Jerry on Mobile Nationi elanike nohik ja uhke selle üle. Pole midagi, mida ta ei saaks lahti võtta, kuid paljusid asju ei saa ta uuesti kokku panna. Leiate ta kogu mobiilsete riikide võrgustikust ja saate tabas teda Twitteris kui tahad öelda hei.