Sel nädalal, järgides väikest arvu fänne, OnePlus 5 noppis DxOMark Mobile'i skoori 87. Päev hiljem, nagu oleks see ajastatud ideaalselt, et demonstreerida oma reitingusüsteemi DxO vigu andis LG G6-le 84. Ja Internet on sobivalt üles riputatud. Kommentaarniidid viitavad sellele, et OnePlusi hiljuti välja kuulutatud partnerluse tulemusena DxO-ga on juhtunud midagi ebasoovitavat. Reddit ujub uskmatus vihas.
Lubage mul alustada, öeldes, et ma ei usu, et DxO on lubanud nii palju raha enda ja OnePlusi vahel omanikku vahetada, et mõjutada testimise objektiivsust. Keegi ei osta ega müü otse kõrgemaid võrdlusnäitajaid - see oleks hull. Sellest hoolimata on saanud selgeks, et otsustamaks, kas üks nutitelefoni kaamera on parem kui teine, on ettevõtte nummerdatud hinded parimal juhul vigased.
Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus
DxO üldskoorid võetakse ekspositsiooni ja kontrastsuse, värvilise autofookuse, tekstuuri, müra, artefaktide ja stabiliseerumise alahinde keskmistest. Seal on lühike selgitaja (mis pärineb aastast 2012), milles kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas DxO need mobiilsed skoorid genereerib, nähtavasti automaatse ja tajutava testimise segu - viimane hõlmab inimest, kes kasutab telefoni telefonis päris maailm. Automatiseeritud testide jaoks tugineb DxO tarkvarale nagu omaenda DxO Analyzer, mida maailma tippkaameratootjad kasutavad pildikvaliteedi hindamiseks.
DxO partnerluse spetsiifikat OnePlusiga (ja teiste tootjatega nagu HTC ja Google) pole avalikult avaldatud. Kuid arvatavasti pääsevad juurde just see tarkvara koos teiste testimisseadmetega.
Telefonikaamerate ühekordsed nummerdatud hinded on korraga liiga ebamäärased ja liiga konkreetne.
Kõigepealt käsitleme ühe numbri kasutamise vigu, et kogu mobiilikaamera kogemus kokku võtta. Nutitelefoni kaamera vähendamine protsentides on probleemiks olla liiga ebamäärane ja liiga konkreetne. Arv - kaalumata keskmine - ei anna õigust tänapäevaste nutitelefonikaamerate keerukusele, kus jõudlus võib olenevalt olukorrast olla väga erinev ja kõik tegurid pole võrdsed oluline. Samal ajal skoor 100-st tähendab täpsus. OnePlus 5, Huawei P10 ja Samsung Galaxy S6 edge + on kõik võrdselt head, ütlevad meile numbrid. LG G6 ja Moto G4 Plus, samuti võrdsed, DxO skooriga 84. Igaüks, kes on neid seadmeid reaalses maailmas kasutanud, ütleb teile, et tegelikkus pole isegi lähedal.
Vahepeal hindab DxO Galaxy S6 edge + 87-le, samas kui Galaxy Note 5 on 86. Mõlemal telefonil on sama sisemine riistvara ja kaamera moodulid. Nende kahe telefoni vahel on ühepunktiline dispersioon, mis pildistamise mõttes on identsed. Samuti on ühe punkti vahe Samsung Galaxy S8 ja Sony Xperia Z5 vahel, mille vahel on reaalses toimivuses valgusaastad.
See rõhutab, kui hull on telefonikaamerate varude lisamine nendesse ühtsetesse numbritesse, eriti kui kahe füüsiliselt identse kaamera ja kahe väga-väga kaamera vahel võib olla sama variatsioon erinevad. DxO hinded võivad olla korralikud võrdlusalused iga kaamera toorainete jaoks (isiklikult arvan, et isegi see on nii vaieldav - vt ülaltoodud näidet LG G6 vs Moto G4 Plus), kuid need mõjutavad ka olulisi üksikasju reaalses kasutuses.
DxOMarki tulemused ei vasta sageli tegelikkusele, öeldes, et LG G6 on meile sama hea kui eelmise aasta Moto G4 Plus.
DxO kirjalikud ülevaated on palju informatiivsemad - tegelikult uuritakse olulisi üksikasju, mis muudavad telefonikaamera heaks või halvaks. Ometi on numbrid, millega tootjad oma turundusmaterjalides uhkeldavad ja mida DxO hierarhiliselt oma külgribal kuvab.
Järgmisena on testimisriistvara müümine telefonitootjatele väga ilmne probleem - ja potentsiaalne huvide konflikt - mida te lõpuks nende avalikkuse toimivuse hindamiseks kasutate. Eeldatavasti on idee lubada telefonitootjatel oma kaameraid paremaks muuta, kasutades selleks pildi kvaliteedi ümber korratavaid teaduslikke teste. Kuid see mõjutab ka seda, et originaalseadmete tootjad saavad „proovile õpetada“.
DxO partnerlusmudel võimaldab originaalseadmetel testimiseks õpetada
Nagu nutikas õpilane, kes valmistub standardiseeritud testi jaoks, saavad tootjad, kes teevad DxO-ga koostööd ja pääsevad juurde selle riistvarale ja tarkvara, saavad oma pilditöötluse häälestada ettevõtte sünteetiliste testide jaoks (riistvara piires) kursus). Selle tulemusel on nende ülevaatuse hinded suuremad, kui DxO need lõpuks avaldab - kuna neil on kogu aeg olnud juurdepääs testimisriistvarale. Tootjad, kes ei tee DxO-ga partnerlust, on oma skoori osas automaatselt ebasoodsas olukorras, kuigi tegelik maailm, laboriväline pildikvaliteet ei pruugi olla oluliselt halvem. Sellisel juhul eksitatakse potentsiaalselt eksitavaid tarbijaid, kes usuvad partnerite ja mittepartnerite skooride võrdlustesse.
Nii jõuame tulemusteni, mis ütlevad teile, et Moto G4 Plus on sama hea kui LG G6, mis on halvem kui OnePlus 5.
Ja seal tekibki võimalik huvide konflikt. Tehke koostööd DxO-ga ja teie telefonil on võimalus maksimeerida oma lõpliku ülevaatuse tulemus - ja kui see on uus juhttelefon, siis võib-olla varastada uue rekordiga kroon. Tootjad, kes ei luba DxO kraami litsentsida, võistlevad ebaühtlastel tingimustel.
Kõike seda öeldes annab DxOMark sageli tulemusi tegema sobitada kogenud tehnoülevaatajate tähelepanekutega. Firma nimetas Google Pixelit õigesti 2016. aasta parimaks nutitelefonikaameraks. Ja ma arvan, et enamik arvustajaid nõustuksid sellega, et HTC U11 on sihukese vahega ilmselt parim 2017. aastal välja antud telefonikaamera.
Kuid see ei tohiks kompenseerida DxOMarki skooride kohutavaid näiteid, mis ei ühti reaalsusega viimane neist ütleb meile, et LG 2017. aasta juhttelefon on ainult sama hea kui aasta vana Motorola keskkaitsja. Seetõttu võivad need hinded kahe või enama telefoni otsese võrdlemise jaoks olla üsna väärtusetud.
Alumine rida: DxO ülevaated on informatiivsed ja hästi uuritud. Aga need nummerdatud hinded? Unusta nad ära.
Muud nädalavahetuse koefitsiendid ja lõpud:
- Oleme kuu aja pärast väljas Android O vormistamisel ja kindlasti vaid mõne päeva kaugusel, et teada saada, mida tähistab "O". Kaerahelbeküpsis on ilmselt sisemine koodnimi - ärge lugege sellest liiga palju; sisemised koodinimed erinevad sageli avalikest hüüdnimedest. Aga tegelikult millised muud võimalused on olemas peale Oreo? Kui Google ei tindi mingisugust partnerlust küpsisegigandiga, võib kaerahelbeküpsus lõpuks vaikimisi võita.
- Sellega seoses on Sony jaoks suur võit, kui ta saab uue telefoniga Android O-ga esimesena hakkama saada, nagu kuulujutt võiks justkui soovitada.
- DxOMarki poleemika ja marmelaad kerib hullabaloo kõrvale, ma naudin seda OnePlus 5ja mul on järgmise nädala alguses ilmumas teine arvamuslugu. Kaamera on päris hea. Pole tore. Pole paha. Autasustan seda 85 AleXMarksiga.
- Kuna kavatsen veidi reisida ja Google nõuab endiselt Pixel C eest hullumeelset raha küsimist, on mul teel minuni iPad Pro. (Ära hinda.) Olen aastate jooksul iPade'i sisse ja välja lülitanud - müüsin neid paari kuu pärast peaaegu vältimatult. Vaatame, kas viimasel läheb paremini ja kuidas see lõpuks kohaneb iOS 11.
- Sel sügisel on Google'il kindlasti oma kabriolett. Ootan pikisilmi, et Androidi tahvelarvutiruum oleks vähem tühermaa kui praegu.
See selleks. Minult võtab mõne nädala jooksul rohkem kuuma.
-Alex
Need on parimad traadita kõrvaklapid, mida saate osta iga hinnaga!
Parimad traadita kõrvaklapid on mugavad, kõlavad suurepäraselt, ei maksa liiga palju ja mahuvad kergesti taskusse.
Kõik, mida peate teadma PS5 kohta: väljaandmise kuupäev, hind ja palju muud.
Sony on ametlikult kinnitanud, et töötab PlayStation 5-ga. Siin on kõik, mida me selle kohta siiani teame.
Nokia toob turule kaks uut eelarvelist Android One telefoni, mille hind on alla 200 dollari.
Nokia 2.4 ja Nokia 3.4 on HMD Globali eelarveliste nutitelefonide valiku viimased täiendused. Kuna mõlemad on Android One seadmed, saavad nad kaks peamist OS-i värskendust ja regulaarset turvavärskendust kuni kolmeks aastaks.
Kinnitage oma kodu nende SmartThingsi uksekellade ja lukkude abil.
Üks parimatest asjadest SmartThingsis on see, et saate oma süsteemis kasutada hulgaliselt muid kolmanda osapoole seadmeid, kaasa arvatud uksekellad ja lukud. Kuna neil kõigil on sisuliselt sama SmartThingsi tugi, oleme keskendunud sellele, millistel seadmetel on parimad tehnilised andmed ja nipid, et õigustada nende lisamist teie SmartThingsi arsenali.