kõrval Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson
Üks asi, milles võime järgmistel aastatel peaaegu kindlad olla: kanname ja kanname iga päev rohkem tehnikat. Meie nutitelefonid on võimsamad, käekellad nutikamad ja prillid ühendatud. Me kanname andureid ja raadioid kõikjal ning need koguvad rohkem andmeid kui kunagi varem. Aga mida me sellega teeme, kus me sellele kõigele ligi pääseme ja kuidas see meid lõbustab?
Suurenenud ühenduvus ja rohkem seadmeid tähendab uusi väljakutseid. Kuidas saaksime oma pakettpõhise Interneti-süsteemi piirangutest üle saada, et viia televisioon lülitatavalt digitaalselt edastuselt IP-le? Kuidas me ehitame kellasid, mis on piisavalt nutikad, et olla kasulikud, kuid siiski piisavalt väikesed, et mitte olla tülikad ja piisavalt hästi disainitud, et oleksime nõus neid kandma ja kasutama?
Kuidas me jõuame punkti, kus meil on kõikjal kuvarid, kus kõikjal olev kunstlikult intelligentne arvutiassistent jälgib meid kõikjal ja aimab meie vajadusi? Kuidas me vastame maastiku, märgistuste, ilma ja ennekõike inimjuhtide väljakutsetele, et juhtideta autod reaalsuseks muuta? On aeg rääkida ühendatud tulevikust.
Alustame vestlust!
IPTV taga olev lubadus on suhteliselt lihtne: viige oma teler veebiühendusse ja saate teleri vaatamisel suuremat paindlikkust. Praegu töötab kaabeltelevisioonisignaal umbes 3-5Mbps kanali kohta - meie võrkudes on tohutu ribalaius, mille võtavad üle televisioonisignaalid. Teleri üle viimine IP-le võib vabastada tohutu ribalaiuse, mis viib kõigi jaoks suurema ribalaiuse ja kõigi nende Mbps jaotamise paindlikkuseni. Kas soovite salvestada viis saadet korraga ja teil on tund aega aeglane internet? Lahe, IPTV suudab seda teha.
IPTV võimaldab ka suurt interaktiivsust, alates põhilistest programmijuhtidest kuni veebisisu ülekandmiseni videovoogudes. Kas inimesed seda tegelikult tahavad, on vaieldav, kuid kaabeltelevisioonifirmad jätkavad seda, isegi piiratud hübriidmudelis.
Enamiku arenenud riikide jaoks ei pruugi IPTV-d ka olemas olla.
Kas sellel on tulevikku? Võib-olla. Enamiku arenenud riikide jaoks ei pruugi IPTV olla olemas, vähemalt tervikliku televisiooni edastamise vormina. On palju veebipõhiseid tellitavaid teenuseid nagu Netflix, Hulu jms, kuid kas tegelik IPTV? See võtab võimust Ida-Euroopas ja arenevatel turgudel nagu Aasia. Kas riik on IPTV-s kõige juhtivam? Prantsusmaa, kus 2012. aasta seisuga sai üle 1/4 kodudest televisiooni IP kaudu.
Huvitav on see, et kuna suur osa ülemaailmsest tehnikameediumist on ajendatud lääne huvidest, jääb IPTV alla radar lähitulevikus - isegi kui see on selline kraam, mida Lääne tehnikameedia süljeks armastab üle. Vana-tüüpi telekommunikatsiooni- ja kaabelleviteenuse pakkujatel on palju võimu, mida kasutada kõigi tekkivate IP-põhiste konkurentide vastu, kuigi need samad tööstusharud võivad täiustatud kasutaja jaoks kasutada IPTV-d oma hübriidsüsteemidega kogemus.
Kuid tänu oma madalale infrastruktuurile ja omakorda madalatele liitumistasudele jätkab IPTV meedia laienemist arenevatel turgudel. Lihtsalt paljud meist ei märka seda.
Nutikellad. Eelmise aasta tarbijatehnoloogia ruumi järgi on need olnud järgmine suur asi. Nutikellad on olnud mõnda aega olemas - Microsofti SPOT-ühendusega seadme mudel edastas FM-raadio kaudu andmeid Fossili, Suunto ja Tissot kelladele. 2004. aastal.
Ka Motorolal oli nutikell, kuigi MOTOACTV tuli välja 2011. aastal ja oli ühendatud nutitelefoniga. BlackBerry paaris nutikella jaoks 2009. aastal InPulse'iga ja selle tootjad käivitasid 2013. aasta alguses Pebble'i - iOS-i ja Androidiga ühilduva järeltegevuse. Kuid miks töötavad järsku kõik nutitelefoniga Samsungist LG-ni Microsofti Sonyni?
Sest Apple on kuuldavasti.
Võib olla küüniline seda öelda. Kuid ei saa kahtlemata kahelda, et Apple on viimase mitme aasta jooksul olnud tarbijatehnoloogia trendilooja. IPhone juhatas sisse mahtuvusliku ekraaniga kiltkivist nutitelefonide ajastu, iPad näitas, kuidas tahvelarvuteid ehitada ostavad ja nüüd kardavad Apple'i konkurendid, et lasevad nutikella välja ja nende järelejõudmine võtab aastaid aega. Jälle.
Muidugi töötavad kõik nutikella kallal, olenemata sellest, kas nad on seda avalikult öelnud või mitte, või on selle juba välja andnud või avalikustanud, näiteks Sony ja Samsung.
Küsimus, mille peame küsima, on see, mida saavad need nutikellad meie heaks teha ja kas need muudavad selle veelgi lihtsamaks? Tänu andurite, protsessorite, raadioseadmete ja muude komponentide üha kahanevale suurusele on korraliku nutikella ehitamine lihtsam kui kunagi varem. See on tark osa, mis on raske.
Mida saavad need nutikellad meie heaks teha ja kas need muudavad selle veelgi lihtsamaks?
Kasutajaliidese disain on 4–6-tollises nutitelefonis piisavalt raske. Kui töötate 1,5-tollise ekraaniga, on see täiesti erinev mäng. Näiteks Apple'i iPod Nanol on puutetundlik ekraan, kuid see ei tööta eriti nagu nende iOS-i pihuarvutid. Samsung Galaxy Geari kasutuskogemus on Galaxy S4 või Note 3 omast väga erinev.
Siin on ka küsimus, mida see teeb. Kas see peaks lihtsalt teie telefonist teatisi edastama või on asju, mida kell peaks ka ise tegema? Kas see peaks lisaks aja ütlemisele olema ka spordijälgija või navigaator või telefonitoru (randmekomplekt?)? Ja kuidas teha nii, et aku kestaks mitu päeva ilma laadimiseta?
Ületamiseks on palju takistusi - riistvara, tarkvara ja disain -, kuid arvan, et nutikellad jõuavad sinna lõpuks. Jääb üle oodata, kas see on midagi, mida ma tahan selga panna. Ja mulle meeldivad kellad!
On terve hulk asju, mida meil pole nutikellade osas õigesti korda saadetud.
Gruusia / Saatejuht, ZEN & TECH
Olen näinud tulevikku ja selle nimi on Jarvis. Ei, mitte Raudmehe ja Kättemaksjate koomiksiraamatute inimene, vaid kunstlikult intelligentne sama nimega abistav arvuti olemasolu on peaaegu võluväel „ellu äratatud“ Raudmees ja Kättemaksjad filmid.
Ja ei, mitte sellepärast, et ta aitab hommikul kuuma reporterit näha või aitab ehitada soomukit, mis on võimeline tulnukate sissetungiks, vaid seetõttu, et Jarvis täidab täielikult kunstlikult intelligentse abistava arvuti olemasolu kaks kõige olulisemat nõuet - tal on isiksus ja ta saab asju tehtud.
Apple'i Siri on esimesele kõige lähemal. Siri on nagu Pixari tegelane, kes elab meie taskus, aitab meid välja ja mõriseb seda tehes targalt. Google Now on viimasele kõige lähemal. Ta teab, kus me oleme, mis on meie ajakavas, kes on meie sõbrad ja töökaaslased, milline on ilm, ja see annab meile teada, mida me peame tegema, vahetult enne, kui peame seda tegema.
Siri pole kaugeltki nii ettenägelik kui Google Now ja Google Now on isikupärane… noh... mitte midagi.
Kuid Siri pole kaugeltki nii ettenägelik kui Google Now ja Google Now'il on isikupära... noh... mitte midagi. Kumbagi ei eksisteeri meie mobiilseadmetest kaugemal, vähemalt mitte veel. iOS autos ja Siri Eyes Free hakkavad seda autotootjate koostöös muutma, edastades Sirit meie auto süsteemidesse, kuid see on ikkagi meie telefonides Siri. Google töötab teenuse Google Now levitamiseks mujal, näib silmapiiril olevat integreerimist nende Chrome'i brauseriga.
Teoreetiliselt võivad Siri ja Google Now lähiaastatel sattuda ekraanidele kogu meie elus, mitte ainult telefonides ja tahvelarvutites. Apple ja Google pole ainsad, kes selle kallal töötavad - Microsoft tegeleb Xbox One'i ja Windows Phone ja Motorola näpistasid teenust Google Now, et olla alati kuulamas ja valmis meie häälele reageerima nagu ka Jarvis.
Nagu enamik tehnoloogiaid, võtab see ka aega ja selle väljatöötamine on tohutult kallis. Ja rakendus, mis teeb Iron Mani klassi lahingusoomukid, nõuab selle kasutamiseks tõenäoliselt alati miljardeid dollareid. Kuid enamik asju, alates turvalisuse ja seadmete käitlemisest, suhtlemisest kuni mängudeni, peaks tulema pigem varem kui hiljem.
Mõis ookeaniäärsel kaljul ei pruugi olla meie päralt, kuid Tony Starki stiilis Javise jõul töötav maja võiks absoluutselt silmapiiril olla.
See on endiselt tee, kuid Tony Starki maja muutub iga päevaga üha reaalsemaks.
Derek Kessler / Mobile Nationsi tegevtoimetaja
Me kõik harjume kas väikse käraga isesõitvate autodega või sureme kõik tulises õnnetuses. Eks?
Pole tegelikult põhjust, miks meil ei oleks isejuhtivaid autosid. Tehnoloogia ei ole nii keeruline, kui sellega tegeleda.
Raskem on kellelegi ratta üleandmine - midagi, tõesti - see on võimekam, turvalisem ja paremini varustatud jagatud otsuste tegemiseks kui teie või mina. See on usalduse asi.
Mulle meeldib sõita. Mulle meeldib ratta tunne. See, kuidas tunnete teed läbi rehvide, läbi šassii ja lõpuks sõrmedesse. See, kuidas saate vaevu pööratavaid käsi liigutada ja tunda, kuidas teie käsu peale liigub paar tuhat naela sõidukit. Mulle meeldib, kuidas kogu keha läbi on tunda vaid väikest gaasipedaali täiendavat survet.
Kes tahaks sellest loobuda?
Mina, ühe eest.
Pildi allikas: Google
Mulle meeldib ka mõte teha 200 miili sõit I-10 mööda alla, ilma et peaksin ratast puudutama. Ma võin tagasi lüüa, ignoreerida sama maastikku, mida olen kogu oma elu näinud, ja teha midagi muud - seda kõike suurema kiirusega, kui saaksin ohutult sõita.
Mulle meeldib idee kontrollitumast liiklusvoogudest. Pange kõik autod kiiruse juurde, turvaliselt üksteise kaugusele ja laske arvutitel asju hallata. Mulle meeldib mõte võtta ratas kelleltki, kellel oli tööl halb päev. Või üks jook liiga palju. Või on lihtsalt nõme juht.
Jah, see on ketserlus. See loobub ühest neist suurtest poeetilistest Ameerika vabadustest.
Jah, see on ketserlus. See loobub ühest neist suurtest poeetilistest Ameerika vabadustest. Te saate 16-aastaseks, antakse kätte võtmed ja näete järsku tervet maailma enda ees. Lugematutel filmidel pole enam mõtet.
Muidugi, kuna meil on usaldusküsimusi ja meile meeldib ka lõbutseda, loodan, et see on alistatav. See käänuline kanjonitee koos kõigi oma väljakutsetega (mitte isejuhtiva auto jaoks - see saab sellega hakkama -, vaid meie jaoks nõrga inimese aju, meeled ja refleksid) saab minu kätte, kui ma tahan sõita ja veeta tee.
Ühel päeval - võib-olla minu eluajal, peaaegu kindlasti ka minu lastel - see juhtub. See saab olema norm. Istud autosse ja see viib sind kohti. Teie aeg roolis on minimaalne.
Ja see saab olema hiilgav.
Me näeme täna pilguheit sideme tulevikust. Mõnes arengumaade televisioonis edastatakse televisiooni sujuvalt üle IP, samuti üllatavalt palju prantslasi. Tundub, et uus ettevõte kuulutab igal nädalal välja uue nutikella koos uute funktsioonidega, mis on mõeldud teavitamiseks, ühendamiseks, motiveerimiseks ja rõõmustamiseks.
Meil on nutikad assistendid nagu Siri ja Google Now, kes vastavad meie küsimustele ja paluvad meid küsimata anda teavet, mille puudumisel polnud meil isegi võimalust mõelda. Ja meie autod jälgivad teed, hoiavad meid oma sõiduradadel ja löövad hädaolukorras piduritele kiiremini, kui oleksime osanud loota.
Kuid meil pole veel seda puhast Interneti kaudu edastatavat telerit ega kasulikku, atraktiivset, kauakestvat nutikella. Meie elus ei ole kõike teadvat, kõigile ligipääsetavat, viipavat, sarkastilist digitaalset abistajat veel pole isejuhtivate autode laevastikke, mis juhataksid meid punktist punkti mugavuse, turvalisuse ja kiirus.
Kuid see kõik on tulemas, mõned neist varem, kui me isegi arvame. Tulevik on ühendatud tehnoloogia jaoks põnev aeg.