Kui teil on töökoht sellises kohas nagu Android Central, pöörduvad tuttavad inimesed teie juurde tehnilist nõu küsima. Mõnikord võime anda head nõu - me teame, milline telefon inimesele sobib, kui ta ütleb meile, mida ta sellest soovib - teinekord peame seda tiivustama, sest meie sõbrad ja perekond arvavad, et me peaksime kõigest teadma a-ga juhe. Mul pole aimugi, milline reisiraud- või mereraadio on parim. Vabandust, Dale. Android-toega toodete puhul käime siiski entsüklopeediates. Peame olema, sest see on meie töö.
Sellepärast ei saa ma kellelegi öelda, et nad peaksid a ostma Kandke OS-i vaata kohe - ma arvan, et see on DOA-ks saamise lühike tee. Ja kuna Apple'i teadaanne kulutas tükk aega kelladele, küsivad inimesed, millist neist osta.
Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus
Õige vastus on lihtne - ostke Apple Watch, kui kasutate iPhone'i, ostke a Samsungi kell kui kasutate Androidi. Aga miks see on lihtne vastus mind häirib, sest see ei pea olema õige vastus ja ei peaks olema. Aga vähemalt praegu see lihtsalt nii on.
Osa põhjusest on funktsioonipõhine. Nii Apple kui ka Samsung on tugevad seal, kus paljud inimesed tahavad, et kantav oleks tugev - sobivus ja tervis. Ka WearOS võib olla, kuid kellasid valmistavad ettevõtted pole teema ees, nagu Apple ja Samsung on nii, et ostjad pole võimetes kindlad. Nutikellade tuvastamine võib olla veidi keerulisem kui telefon ning juhiste otsimisel Interneti poole pöördumine võib keskmise kasutaja välja lülitada. Ja kui olete aru saanud, et peate telefoni installima Google Fit'i ja seadistama teised rakendused sellega "rääkima", võite hakata mõtlema, kas soovite tõesti neid andmeid Google'iga jagada ja lihtsalt loobuda. Saate tutvuda Google'i andmete privaatsuseeskirjadega siin samas, muideks. Ja peakski.
Veel: Google Coach on väidetavalt Google'i uus tervise- ja heaoluteenus Wear OS-i jaoks
Google ei saa ainuüksi selles süüd süüdi kanda. Ettevõte ei valmista oma nutikella ja sõltub sellistest ettevõtetest nagu LG Wear OS-i toega käekellade valmistamisel. Need ettevõtted ei esita meile ühtegi põhjust, miks Wear OS on konkurentidest parem. Tegelikult on raske näha, kuidas mõni riistvarapartner aktiivselt meile nutikella ostmiseks põhjust annab; Võrdle seda Samsungi või Apple'iga, kes soovib, et arvaksime, et elu pole täielik, kui seda pole randmel. Lähen välja ja ütlen, et selle põhjuseks on kvartali väike müügimaht, mis kiiresti pöördub 22-sse, kus inimesed ei tea, nii et nad ei osta, ja nad ei tea, sest nad ei osta.
Kandke OS-i saab teha kõik, mida teised kaubamärgid saavad, kuid keegi ei tea seda ilmselt. Või hoolitseda.
Ka riistvaral on suur osa. Apple ja Samsung on kõvasti eespool uusim Qualcommi kantav kiibistik ja see näitab, kui palju on aku kasutusaega ja kui hästi toimivad protsessorit maksustavad tegevused. Mul on tunne, et on mõned põhjused, miks me kõik teame, et Qualcomm suudab mobiilseadmete jaoks hämmastavaid kiipe ehitada. Lõpuks taandub see rahale. Kas Qualcomm peaks kulutama miljardeid 10nm neljatuumaliste protsessorite arendamiseks, millel on suurepärased traadita raadiod, mis tarbivad mittemüüdavate toodete aku? Ma arvan, et aktsionärid seda ei arvaks.
Jerry Hildenbrand
Jerry on Mobile Nationi elanike nohik ja uhke selle üle. Pole midagi, mida ta ei saaks lahti võtta, kuid paljusid asju ei saa ta uuesti kokku panna. Leiate ta kogu mobiilsete riikide võrgustikust ja saate tabas teda Twitteris kui tahad öelda hei.