Internet on nagu see suur vaagen, mille vanaema puhkuse ajal välja murrab. See, kus on vähe sektoreid kõigi erinevate asjade jaoks, oliividest juustuni ja sibuladipini. Meie kambris, kus elab kõik liikuv ja kõik muud asjad ühendavad asjad, näete kõikjal, kuhu vaatate Pixel 2 XL on jube ekraan. Nagu kõigi aegade halvim.
Vähemalt nii ütleb mulle Internet. Visates välja inimeste kära, kes pole seda kunagi näinud ja kellele lihtsalt meeldib potti segamiseks öelda, leiate selle inimestel on üldise kvaliteediga probleeme, kuid väga vähesed inimesed, kes seda omavad või on seda kasutanud, arvavad, et ekraan on halb. Ongi lihtsalt mitte nii suurepärane kui see, mida leiame Samsungi uusimatest telefonidest. Minu reaktsioon sellele on "duh."
Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus
Keegi ei tee OLED-ekraane nii hästi kui mobiilseadmete jaoks Samsung teeb. Ei LG, ei Toshiba ega Sony. Mitte keegi. Keegi ei saa nii häälestada OLED-ekraani kui ka Samsung. Selle põhjuseks on asjaolu, et Samsung oli üks OLED-ekraanitehnoloogia teerajajaid ja viskab minema nii palju paneele, mis ei vasta tema standarditele, kui teised ettevõtted kokku teevad. Samsung on parim, mis seal on, ja kõik, kes ütlevad teisiti, peaksid pakkuma selgitust, miks.
Väikeste OLED-paneelide valmistamisel ei tule Samsungi lähedale ükski teine ettevõte.
Samsung Electronics on riistvaraettevõte. See ei tee mitte ainult parimaid kuvareise, vaid teeb ka muid oma klassi parimaid või lähedasi osi: protsessoreid, mälupulte, tahkismälu, välkmälu ja igasugust muud elektroonikat. Seda teeb Samsung ja on teinud alates 1987. aastast, kui Samsung jagunes gruppidesse nagu Samsung Electronics ja Samsungi elukindlustus. Selles on Samsung Electronics väga-väga hea.
Isegi kui ostate telefoni teiselt ettevõttelt, mis kasutab Samsungi OLED-ekraani, ei näe see enam nii hea välja kui telefon, mille tagaküljel on kiri Samsung. See on ebapopulaarne arvamus, kuid see ei tähenda, et see poleks tõsi. Samsung läbib täiendava miili, kuna tunneb uhkust oma kuvamistehnoloogia üle. Ja peakski - telefonihuvilistena teame seda kõik.
Google ei ole riistvaraettevõte. See üritab saada üheks ja teha Apple'i tagurpidi asja (Apple alustas kõigepealt riistvaraga), kuid praegu on sellel neli telefoni et see projekteeris ja lasi teistel ettevõtetel ehitada ning mobiiltelefoni osas ühe ettevõttesisene SoC koos Pixel Visual Core'iga riistvara. The Google Wifi või Chromecast üksust, mida näete, pole ka Google ehitanud. Google on tarkvaraettevõte. Tarkvaraettevõte, mis teenib reklaami kaudu väga tervislikku sissetulekut.
Peame mõistma, et maksame Samsungile Galaxy Note 8 ostmisel 900 dollarit suurepärase kuva ja väga kasutatava tarkvara eest, kuid Google'ile 900 dollarit väga kasutatava ekraani ja suurepärase tarkvara eest.
Ärge ostke Pixel 2 XL-i, sest soovite parimat riistvara. Sa pead pettuma.
Tarkvaraga mitteseotud Pixel 2 XL-i ostmiseks pole lihtsalt põhjust. Isegi kaamera, mis on peaaegu kõigile võlunud, on tarkvara tõttu suurepärane. Regulaarsed uuendused - tarkvara. Operaatori häireid pole - tarkvara. Juurdepääs uutele funktsioonidele enne kedagi teist - arvasite ära. Pixel 2 XL eksisteerib ainult Google'i tarkvara sõidukina. Seevastu Galaxy Note 8 kasutab tarkvara selleks, et teha oma suurepärasest riistvarast midagi, mida soovite osta. Kaks erinevat ettevõtet on spetsialiseerunud kahele erinevale asjale, kuid mõlemad kasutavad telefoni teile müümiseks.
Kui peaksin täna oma krediitkaardi välja tõmbama ja telefoni ostma, ostaksin Samsungi telefoni, kui tahaksin kõige muu kõrval suurepärast ekraani. Ma ütleksin, et teeksite sama asja, kui te minult paluksite. Aga kui ma hoolisin tarkvarast rohkem, siis kas see tähendab asjade uusimate versioonide kohe hankimist või kui olen kursis või isegi ei pea hulpima asju, mida ma kunagi ei kasuta, ostaksin Pixel 2.
Mõlemad on parimad telefonid, mida saate osta, kuid väga erinevatel põhjustel.