Igal aastal on uus nutitelefonide suundumuste loend ja kuna 2019. aasta on teisel poolel läbi minemas, on ilmne, millele OEM-id on sel aastal keskendunud. Veepiiskade sälgud ja auguauguga kaamera väljalõiked on sees, kõrvaklappide pistikupesad hävitatakse nägu ja ekraanil olevad sõrmejäljeandurid on järgmine lahendus kõrvaldamiseks raamid.
On veel üks funktsioon, mis on hakanud sel aastal üha enam silma paistma ja see kuvatakse kiirete värskendussagedustega. Pärast seda, kui Razer Phone selle kontseptsiooni esmakordselt 2017. aasta lõpus kasutusele võttis, sai see sel aastal märkimisväärsema esitluse selliste telefonidega nagu OnePlus 7 Pro, ASUS ROG Phone 2 ja võib-olla ka eelseisvas telefonis Google Pixel 4.
Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus
Ehkki need pole nii populaarsed kui mõned teised suundumused, mida oleme 2019. aastal näinud, on kiire värskendussageduse kuvamine minu jaoks eriline. Ja kui ma olen täiesti aus, siis on mul selle funktsioonita välja antud uute telefonide pärast vaimustuse tekitamine raskendatud.
Võtke Galaxy Note 10 ja Note 10+, näiteks. Mõlemad telefonid on uskumatult huvitavad telefonid, pakkudes uhkeid AMOLED-ekraane, kiiret jõudlust, usaldusväärseid tagumisi kaameraid, suurepärast akut jne jne. Kahjuks on mõlemad telefonid piiratud tavapärase värskendussagedusega 60Hz.
Mõlemal telefonil on uskumatu välimusega ekraanid, eriti Note 10+, kuid pärast OnePlus 7 Pro kasutamist minu igapäevase draiverina tundub 60Hz paneeliga tagasi pöördumine arhailine. Pidin töö jaoks ostma märkuse 10+ ja kuigi ma olen huvitatud selle kontrollimisest, ei kujuta ma ette, et sellest saaks minu tavaline telefon lihtsalt sellepärast, et sellel pole 90Hz või 120Hz ekraani.
Ühele funktsioonile nii suure tähtsuse omistamine võib tunduda pisut dramaatiline ja kui te pole kiiret värskendussageduse ekraani isiklikult näinud, ei süüdista ma teid. Pärast seadme enda jaoks kasutamist on aga võimatu ilma selleta seadme juurde tagasi minna.
Kiirem värskendussagedus pole mitte ainult meeldivam vaadata, vaid jätab ka mulje, et telefon liigub kiiremini kui telefonitoruga. Võrrelge kahte sama protsessoriga telefoni, näiteks OnePlus 7 Pro ja Note 10, ja 7 Pro teeb seda tunduvad olevat kiiremad kui Note, kuna kõik ekraanil kuvatav on värskendatav palju kiiremini määr.
Nüüd peavad tipptelefonid rohkem kui kunagi varem põhjendama oma 1000 dollarit + hinnasilti.
Mõlemas telefoni jõudluses ei pruugi olla tegelikku erinevust, kuid kuna 7 Pro ekraan värskeneb kiiremini, näeb see välja ja tundub märkimisväärse vahega märkamatust kui Note 10.
Võib-olla hindan seda funktsiooni rohkem kui tavakasutaja, kuid sellegipoolest on see jõudmas punkti, kus on veidi naeruväärne, et meilt palutakse kulutada tuhat dollarit või rohkem lipulaevaga telefonist, mis on takerdunud 60Hz kiirusega - eriti kui OnePlus ja ASUS on näidanud, et saate lisada umbes 700 dollarit maksvasse telefoni 90Hz või 120Hz ekraani.
Lipulaev nutitelefonid peaksid pakkuma parimat, mida turg pakub, ja kiire värskendussagedus on objektiivselt parem kui traditsiooniline. Vähe sellest, kuid keskmise ja madala hinnaga turgude järjest paremaks muutudes peavad lipulaevad seda tegema kõik, mis nende võimuses, et pakkuda veenvat põhjust kulutada sadu dollareid rohkem kui lihtsalt saada uusim Moto G telefon.
Ma arvan, et jõuame lõpuks punkti, kus 90Hz + ekraanid muutuvad tavapäraseks, kuid jääb selgusetuks, kui kaua see veel jõuab. Kuulujutt näitab, et Pixel 4 võtab selle funktsiooni kasutusele, kuid Samsung, LG, Huawei, Apple ja enamik teisi ettevõtteid pole seni huvi tundnud selle tehnoloogia oma telefonidesse panemise vastu.
Siin on lootust, et see muutub pigem varem kui hiljem.