Oy vey! Vastavalt aruandele Reutersilt (via Telefonitoru), USA sen. Charles Schumer, D-N.Y, on kutsunud föderaalset kaubanduskomisjoni üles uurima aruandeid, mille kohta taotlused esitati Apple Inc ja Google Inc mobiilsüsteemid varastavad privaatseid fotosid ja kontakte ning postitavad neid võrgus ilma nõusolek. "
OK, inimesed. Vaatame, kas me ei suuda seda uuesti seletada. Seal oli aruanne New York Times mis paljastas iOS-i vea, mis võimaldab rakendustel täieliku juurdepääsu iPhone'i või iPadi kaamerarullile (samaväärne Androidi "galeriiga"), kui nimetatud rakendusel on juurdepääs GPS-i asukohale. Asi pole selles, et rakendustel pole juurdepääsu piltidele, vaid lihtsalt nii, nagu nad siin käivad rikub iOS-i teenusetingimusija Apple parandab seda, nagu ka teiste vigade puhul. Ja nagu oleme teile varem öelnud, sellel pole Androidiga absoluutselt midagi pistmist.
Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus
Google'i mobiilne operatsioonisüsteem kohtleb teie telefoni tehtud fotosid samamoodi nagu teie töölaud või sülearvuti, hoolimata sellest, kas see kasutab Windowsi, Linuxi - või jah, Apple'i enda Mac OS-i. Need on failid, mis on salvestatud kõikjale, kuhu te faile salvestate. Ei rohkem ega vähem. Ja igal teie arvutis oleval programmil - rakendusel, kui soovite - on täielik juurdepääs nendele failidele. Ja ei, te ei pidanud kontrollima mõnda suurt vilkuvat valgust, mis ütles: "Hei! Mul on täielik juurdepääs teie arvutisse, kuna panite mind selle arvutisse või ma olin eelnevalt laaditud või mis iganes! "Ja te olete sellega nii lahe olnud, kui mäletate.
Kuid täiesti tavaline ja täiesti vastuvõetava failisüsteemiga opsüsteem pole tänapäeval piisavalt hea. Ja nii, ütleb Sen. Schumer, kui iOS-i rakendused laadivad kontakte üles ilma selgesõnalise loata, "lähevad need kasutused kaugemale mõistlikust kasutajast mõistab end nõustununa, kui ta lubab rakendusel juurdepääsu telefoni andmetele rakenduse funktsionaalsuse huvides. "
Nüüd oleme valmis kihla vedama, et "mõistlik kasutaja" - muide, need "mõistlikud kasutajad" on sellised inimesed nagu sina ja mina - tegelikult ei saa aru neetust, mis toimub failisüsteemis, õigustes või Microsofti UAC-is või mida iganes. Ja et nad pole aastaid hoolinud sellest, et nad on kasutanud neid faile käsitlevaid arvuteid täpselt samamoodi nagu Android täna. Kuid meil on teistsugune aeg, kui kuulamisi on parem korraldada kui privaatsuse küsimustes on mõistlik.
Apple on juba astunud samme kontaktiloendite loata üleslaadimise ja vea parandamiseks, mis annaks rakendustele kaamera rullile tagaukse. Kuid see pole inkvisitsiooni peatanud.
Nii võib see langeda:
Sen. Schumer: "Nii, las ma saan selle selgeks. Need rakendused - ma usun, et neid nimetatakse ka "rakendusteks" - laadisid teie teenusetingimusi rikkudes üles terveid kontaktiloendeid ilma loata? "
Apple: "Jah. Me puhusime selle ära. Ja oleme sellele punkti pannud. "
Sen. Schumer: "Oh. See on hea. Aga kuidas saab rakendus, millel muidu puudub juurdepääs iPhone'is tehtud fotodele, neile GPS-andmetele lihtsalt juurde pääsedes? "
Apple: "Parandame ka seda."
Sen. Schumer: "Hea meel seda kuulda. Aga sinuga, Google? Mida sa ütled? "
Google: "Küsite iOS-i vigade kohta, senaator. Oleme Google, mitte Apple. Android pole iOS. "
Sen. Schumer: "Nii et teie rakendused ei saa pilte jagada?"
Google: "Muidugi saavad. Kuid nad ütlevad teile seda, kui installite need. "
Sen. Schumer: "Oh. Ma jätsin selle osa vahele."
Google: "Mul on seda kuulda, senaator."
Sen. Schumer: "Võib-olla peaks olema rohkem hoiatusi."
Google: "Samuti loetleme rakenduse õigused turu loendis. Saate seda lugeda nutitelefoni Android Marketist või veebibrauserist. "
Sen. Schumer: "Aga mis siis, kui minu telefoni satub petturirakendus?"
Google: "Pange eemale Hiina imelikest rakendusepoodidest. Või ärge laadige rakendusi kõrvale. Ka selle jaoks on meil kaitse olemas. "
Sen. Schumer: "Aga mis tahes rakendus pääseb piltidele, mida salvestan, parandan? "
Google: "Senaator, kas sul on sülearvuti?"
Sen. Schumer: "Jah."
Google: "Teate küll, et iga teie sülearvutisse installitud programm - rakendus pääseb juurde kõigile teie sülearvutisse salvestatud failidele? Nii töötavad enamik failisüsteeme. Kas andsite selgesõnaliselt selleks loa? Sest selle üle te siin kurdate. See on täpselt sama asi. Ainult et Androidi rakendused ütlevad teile, milleks neil on luba, enne kui nad neid kunagi teevad. "
Sen. Schumer (võtab kätte telefoni, helistab sekretärile): "Peame määrama veel ühe inkvisitsiooni - ma mõtlen kuulmist.
Kindlasti ei piirdu selline asi ainult Ameerika Ühendriikidega. Channel 4 News Suurbritannias tegi sel nädalal oma hitt-pala. Selle allikaks on üks turvaettevõte, mis on suunatud ühele reklaamivõrgustikule, ja lugu sisaldab üht Google'i tsitaati. Mitte üks.
Olen nüüdseks tosin aastat olnud vaid professionaalne ajakirjanik, kuid olen üsna kindel, et nii te asju ei tee. Vähemalt pole nii, kuidas sa neid hästi teed.
Kuid see ei takistanud Kanal 4-l oma "leide" näitamast Euroopa Komisjoni asepresidendile, kes on juba sõjajalal. Mis need "leiud" on, pole me tegelikult kindlad, sest peale mõne koodirea eetris näitamise ei ütle Channel 4 ega selle üksik turvaallikas, millised rakendused on kahtlased. Tegelikult ei ütle kumbki, et rakendused ise oleksid kahtlased, vaid see, et "Leidsime, et paljud 50 parema rakenduste loendi tasuta rakendused on reklaamide kasutamine rakendustes ja et reklaam, mis antakse neile rakendustele, antakse ka reklaamijale. "
Jah. Rakendus, mis andsite juba oma telefonile juurdepääsu kasutab rakendusesisest reklaami. Kuidas nende inimeste arvates need reklaamid täpselt toimivad? Kõrval äraarvamine mis sind huvitab?
ELi asepresident Viviane Reding tsiteerib: "See puudutab mind tõesti ja see on seadusega vastuolus, sest kellelgi pole õigust saada teie isikuandmeid ilma, et te oleksite sellega nõus".
Me ei ole tegelikult kindlad, mis täpselt on Redingi arvates seadusega vastuolus ja puudutab teda, sest jällegi ei näe me tegelikult ühtegi kahtlustatavat rakendust. (Ja ausalt öeldes puudutab koodiridade nägemine ka mind, mistõttu ei tee ma elamiseks koodi.)
Rene Ritchielt liini laenamiseks on meie nutitelefonid nagu seadmed - ütleme, vaakum. Mul on põhimõtteline arusaam selle toimimisest, kuid ma tõesti ei hooli pöörete arvust ega rihmapingetest ega muust, et hoida asju selles väikeses vaakumkotis, kuhu see kuulub. Ma ei taha teada. Ma lihtsalt tahan, et see töötaks. Sama lugu on nutitelefonidega. Te ei peaks mõistma ega teadma kõiki veriseid kavatsusi igas koodireas, mis kulisside taga toimub. Ei taha teada. Pole vaja teada.
Keegi ei eita, et privaatsus on oluline. Keegi ei ütle, et turvalisus ei tohiks olla probleem. Mõlemal on järjest suurem tähtsus. Ja me peame suutma usaldada nii oma rakenduste arendajaid kui ka arendajate opsüsteeme, mis lõpuks vastutavad meie privaatsete osade privaatsuse eest. Kui meie seadusandjad tahavad asjadel silma peal hoida, on see tore. Kuid neil peab vähemalt olema mõned põhimõttelised arusaamad asjade toimimisest enne kõva häälega rääkimist. (Ja kindlasti võib väita, et neil on paremaid asju, millel silma peal hoida.) Ja see läheb meedia jaoks kahekordseks. Heas või halvas mõttes usuvad inimesed teleris nähtut.
See tähendab ka, et probleemide harimine on sama oluline. Vastasel juhul võetakse meid kõiki tagasi seadmetega telefonide ajastusse ja see pole kellelegi kasulik.
Kas see jõuab selleni? Ilmselt mitte. Kuid sellised nagu Reuters ja Ühendkuningriigi kanal 4 - peamise müügikoha nõuetekohase massimeedia hariduse jaoks - ei tee siin kellelegi mingit eelist. Kas seal on halbu rakendusi? Muidugi. Kas juhtub vigu ja lünki? Absoluutselt. Kas Google ja Apple ning Microsoft ja RIM teevad kõik endast oleneva, et teie teave oleks turvaline? Sa betcha. Vastupidiselt soovitada on sama vastutustundetu kui naeruväärne.