Nüüdseks on kahtlemata enamik teist teadlikud kahest tohutust kohtuasjast, mille Epic Games esitas Apple'i ja Google'i vastu nende tarkvarapoliitika ja -juhised, nende vähendamine 30% võrra ning see, mida Epic nimetab mobiilse tarkvara levitamise ebaõiglaseks monopoliks. Kohtuprotsessid ise on keerulised ja Apple'i vastu algatatud kohtuasjas on juba toimunud mitu suurt arengut. Istusime (praktiliselt muidugi) koos FOSS Patentsi Florian Muelleriga, et arutada kohtuasju, kuidas Epic palli veeretama asus, selle põhinõudmisi ja muidugi nende kahe võrdlust. Vestlesime ka konkurentsieeskirjade konteksti, nagu Spotify kaebuste üle, ja selle üle, mida see kõik igapäevaste tarbijate jaoks tähendab.
Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus
Mueller on nutitelefonide patendi- ja monopolidevastaseid kohtuvaidlusi kajastanud üle 10 aasta aadressil FOSSi patendid sealhulgas raskekaalulised juhtumid nagu Apple v. Samsung, Oracle v. Google ja FTC v. Qualcomm. Samuti on Mueller ainulaadselt uue mängude arendamise ettevõtte juhina, luues mobiilimängu iOS-ile ja Androidile see on saadaval järgmisel kuul, andes talle ainulaadse ülevaate mängudega kaasnevatest tingimustest arengut.
Esimesed mõtted
Küsisin Muelleri käest tema esialgsete reaktsioonide kohta Fortnite'i maksesüsteemi muutumisele, selle kohtuasjadele Apple'i ja Google'i vastu, üheksateist-kaheksakümmend Fortnite'i ja nii edasi. Seda ta ütles:
Mueller:"Madalate võtmetega kaubanduslikud kohtuvaidlused on kindlasti midagi muud. Selle asemel, et lihtsalt esitada kaebus ja lasta kohtuprotsessil kulgeda, otsustas Epic kasutada lärmakat lähenemist agressiivsete avalike avalduste, säutsude, Nineteen-Eighty-Fortnite video ja #FreeFortnite räsimärk. Nad arutavad seda juhtumit mitte ainult kohtus, vaid vähemalt samal, kui mitte suuremal määral avaliku arvamuse kohtus. Eeldatavasti sooviks Epic, et astuksid sisse monopolidevastased ametiasutused nagu USA justiitsministeerium, ja Euroopa Komisjon uurib juba Spotify kaebust Apple'i App Store'i kohta reegleid. Lisaks soovib Epic ilmselt, et tema Fortnite'i kasutajaskond avaldaks Apple'ile survet.
Juhtum saab palju reklaami, kuid see, mida näen Twitteris, viitab mulle, et Apple saab oma fännidelt palju tuge. Epic võis alahinnata, et Apple'i App Store'i terminid ei ole tegelikult lõppkasutajatele mõeldud teemad. Lõppkasutajaid ei huvita tegelikult, kuidas nende maksed Apple'i ja arendajate vahel jagunevad. "
Kaevamine sügavamale
Keskendudes Muelleri kohtuvaidlustele, küsisin temalt Epicu juhtumi kohta Apple'i ja Google'i vastu:
K: Kas saate kohtuprotsessid lühidalt kokku võtta, mida Epic otsib? Ja millised on kaebused igal üksikjuhul?
Mueller:"Mõlemal juhul, nii Apple'i kui Google'i vastu, otsib Apple sama asja: nad tahavad, et kohtud sunniksid platvormi loojaid taluma alternatiivse rakendusesisese makse kasutamist süsteemid. Epic väidab, et konkurents rakendusepoodide ja eriti makseteenuste pakkujate vahel oleks tarbijatele kasulik. Epic kirjeldab Apple'i ja Google'i 30-protsendilist kärpimist "maksuna" ja selle summat kui "konkurentsiülest", nii et mida Epic tegelikult soovib, on et see protsent väheneks, kuid nende pakutav vahend on lubada rakendustel kasutada sarnaseid Paypal. "
K: Kas Epicu Apple'i ja Google'i juhtumite vahel on sarnasusi või erinevusi?
Mueller:"Jutustus ja kavandatud abinõu - võrdsed võimalused alternatiivsetele rakenduste poodidele ja rakendusesisestele maksesüsteemidele - on mõlemal juhul ühesugused. Kõige olulisem struktuurne erinevus on see, et Apple teeb nii riistvara kui ka tarkvara, samas kui Google'i turuosa riistvaras on tühine. Sellepärast lahendab Epicu kaebus Google'i vastu lepingud Android-seadmete tootjatega. Vastasel juhul oleks link puudu. Oodates, et Google osutab asjaolule, et Androidi koodibaasi tuumale saab litsentseerida avatud lähtekoodiga tingimustel, ilma et peaksite alla kirjutama Google'iga sõlmitud leping rakenduste levitamise ja maksesüsteemide kohta väidab Epic, et Google rikkus oma lubadust avatud Androidi osas platvorm. "
K: Millised on mõtted Epicu juhtumi ulatuslikest külgedest? Ja mis te arvate, kuidas Apple ja Google end kaitsma asuvad?
Mueller:"Epicu kaebused on väga hästi välja töötatud, kuid takistused monopolidevastase rikkumise tuvastamiseks on suured, nagu föderaalne kaubanduskomisjon just koges, kui apellatsioonikohus leidis, et Qualcommi patendilitsentsimise tavad, mida Tim Cook kirjeldas 2019. aasta alguses "ebaseaduslikuks" enne kiibitootjaga uue mitmeaastase lepingu sõlmimist, olid hüperkonkurentsivõimelised, kuid mitte konkurentsivastane.
Epicu kaebuste kõige silmatorkavam nõrkus on see, et nad võrdlevad Apple'i ja Google'i rakendusesiseste tulude 30% kärpimist makseteenustega nagu PayPal, kui palju loogilisem võrreldav oleks ka teiste mängude levitamise süsteemid, näiteks Sony ja Microsofti hallatavad süsteemid, mis küsivad 30% nagu Apple ja Google. "
K: Kuidas on lood teiste monopolidevastaste kaebustega? Kas Spotify või EL-iga on sarnasusi või erinevusi?
Mueller"Spotify tuli kiiresti välja avaldusega, milles tervitati Epicu kohtuasju. Spotify kaebuse, mille põhjal uurib Euroopa Komisjon Apple'i App Store'i tavasid, ja Epicu USA kohtuasjade vahel on paar põhimõttelist erinevust. Üks on see, et Spotify on huvitatud platvormitootjate tellimustulude kärpimise vähendamisest. Google alandas selle protsendi paar aastat tagasi 15% -ni ja Apple võtab konkreetse kasutaja tellimuse esimese 12 kuu jooksul 30% ja seejärel langeb 15% -ni. Teine erinevus on see, et Apple ei konkureeri Epicuga, samas kui Spotify kurdab, et ei saa App Store'i vahendustasu tõttu Apple Musicuga kasumlikult konkureerida. "
Aga tarbijad? Kas tavalised inimesed peaksid selle kohtuasjaga tegelema? Mida see nende jaoks tähendada võiks?
Mueller"Epic soovib, et inimesed oleksid väga hirmul, mistõttu läksid nad teadlikult oma rakenduse järgimisest välja pärast aastatepikkust nende austamist ja pärast selliselt tonni raha teenimist. Nad soovisid, et Fortnite eemaldataks neist rakenduste poodidest, et see mõjutaks lõppkasutajaid. Kuid ma ennustan, et Fortnite on nendel platvormidel taas saadaval mõne kuu, kui mitte nädala jooksul.
IOS-i ja Androidi kasutajate jaoks on oluline saada kvaliteetseid rakendusi ja turvaline maksevõimalus. Tarbijal on väga mugav lihtsalt anda Apple'ile või Google'ile oma krediitkaardiandmed ja ta saab teha makseid antud platvormi mis tahes rakenduses. Kui Apple või Google muutis rakenduste arendajad võimatuks oma rakendustega piisavalt raha teenima, mõjutaks see tavalisi inimesi ja tunneks muret, kuid see pole praegu lihtsalt nii. "
Kui kaua see kõik võis kesta?
Mueller:"Paljud sedalaadi vaidlused lahendatakse aasta või kahe jooksul, kuid Epic märkis oma kaebustes selgelt, et Siinkohal ei ole eesmärk Apple'i ega Google'iga sõlmitud erileping, kuid Epic soovib teha olulisi muudatusi. Nad on revolutsionäärid ja ilmselt ei soovi läbirääkimisi pidada. See tähendab, et Epic peab juhtumi kohtu alla andma ja seejärel kaebab kaotanud pool nii olulise juhtumi edasi Ameerika Ühendriikide üheksanda ringkonnakohtu apellatsioonikohtusse. Arvestades, kui palju on kaalul, võib see seejärel hõlpsasti jõuda Riigikohtusse, sellisel juhul saab lõpliku otsuse enne kümnendi keskpaika. "
Lugu siiani
Mõlemal juhul on juba toimunud märkimisväärseid arenguid. Nimelt on Epic palunud kohtul anda talle Apple'i suhtes ajutine lähenemiskeeld, et takistada Apple'il oma arendajakontode lõpetamist ja juurdepääsu arendaja tööriistadele. Apple on veendunud, et eepiline raskustes olev eepos on täiesti tema enda tehtud ning Epic peab tegema ainult Fortnite'i parandamise, et see vastaks App Store'i juhistele. Selle algatuse istung on määratud esmaspäevaks, 24. augustiks. TRO-s kirjutas Mueller hiljuti:
Kohtuniku vaatenurgast ei ole mõtet, et keegi rikuks tahtlikult kokkulepet ja paluks siis kohtul määruse päevade küsimus ainult selleks, et takistada teisel poolel (kes täitis oma kohustused) selle lepingus määratletud tagajärgi käitumine. Nagu Apple The Verge'ile ütles, on nad õnnelikud, et teevad Fortnite'i uuesti kättesaadavaks, tingimusel et Epic austab sellega seotud lepinguid, mida ta oli aastaid teinud ja väga kasumlikult.
Kui Epic peaks oma üllatuslikult oma TRO saama, siis Fortnite on umbes nädala jooksul App Store'ist varundatud. Eeldades palju tõenäolisemat tulemust, mis tähendab, et Epicu TRO liikumine lükatakse tagasi, juhtub ka see - veidi hiljem.
Mõlemas kostüümis on kaalul palju ja oleme vaid mõne päeva jooksul kohtus mitu aastat kestnud lahingus. Kuid esmaspäevane otsus TRO-s võib anda meile kõige esimese mõtte, mida kohtunik Rogers arvab Epici juhtumi põhialustest ja Apple'i kaitsest selle vastu. See võib mõjutada ka seda, kuidas Epicu juhtum Google'i vastu välja mängib. Mueller on isegi spekuleerinud, et arvestades faktide, õigusnormide ja kohtualluvuse kattumist, on tõenäoline, et vastavad kohtuasjad saaksid kokku koondada.
Ärge tehke viga, me kuuleme järgmistel kuudel nendest juriidilistest juhtumitest palju. Sõltumata sellest, millisel viisil kohtunik otsustab, tuleb tõenäoliselt lahendada ka apellatsioone ja vastulauseid. Sõltuvalt tulemusest võib ülikond avaldada suuri tagajärgi nii Apple'ile, Google'ile kui ka nende vastavatele turuplatsid, samuti viis, kuidas me tarbijatena rakendusi ja tarkvara oma mobiiltelefonist alla laadime ja naudime seadmeid.
Mõtted?
Mida arvate Epicu Apple'i ja Google'i jälitamisest? Kas teie arvates on selge "parem pool"? Kelle huve need tegevused teie arvates kõige paremini pakuvad? Või on seda kõike lihtsalt liiga vara öelda?
Kas olete kuulanud selle nädala Android Central Podcasti?
Igal nädalal toob Android Central Podcast teile tuttavad kaassaatejuhid ja erikülalised uusimad tehnoloogiauudised, analüüsid ja kuumad võtted.
- Telli taskuülekanded: Heli
- Telli Spotifys: Heli
- Telli iTunes'is: Heli
Võime teenida komisjonitasu ostude eest, kasutades meie linke. Lisateave.
Need on parimad traadita kõrvaklapid, mida saate iga hinnaga osta!
Parimad traadita kõrvaklapid on mugavad, kõlavad suurepäraselt, ei maksa liiga palju ja sobivad lihtsalt taskusse.
Kõik, mida peate teadma PS5 kohta: väljaandmise kuupäev, hind ja palju muud.
Sony on ametlikult kinnitanud, et töötab PlayStation 5-ga. Siin on kõik, mida me selle kohta siiani teame.
Nokia toob turule kaks uut eelarvelist Android One telefoni, mis on alla 200 dollari.
Nokia 2.4 ja Nokia 3.4 on HMD Globali eelarveliste nutitelefonide valiku viimased täiendused. Kuna mõlemad on Android One seadmed, saavad nad kaks peamist OS-i värskendust ja regulaarset turvavärskendust kuni kolmeks aastaks.
Kinnitage oma kodu nende SmartThingsi uksekellade ja lukkude abil.
Üks parimatest asjadest SmartThingsis on see, et saate oma süsteemis kasutada hulgaliselt muid kolmanda osapoole seadmeid, kaasa arvatud uksekellad ja lukud. Kuna neil kõigil on sisuliselt sama SmartThingsi tugi, oleme keskendunud sellele, millistel seadmetel on parimad tehnilised andmed ja nipid, et õigustada nende lisamist teie SmartThingsi arsenali.