See on tuntud refrään: Apple vabastab uue toote ja pool maailma väidab, et see on parim asi üldse, samas kui teised väidavad, et see on samaväärne jahutatud ubadega.
Apple helistab iPhone X nutitelefoni tulevik ja pärast nädala kasutamist - tulenevalt kuudepikkusest Androidi kasutamisest - võin mugavalt öelda, et see on tõesti suurepärane telefon. Tegelikult on see seni parim iPhone ja mul on sellega tohutult aega olnud, kuid see ei muuda drastiliselt minu arvamust iPhone'ist kui tootest ega ka iOS-ist kui ökosüsteemist.
See ei tähenda, et Google ja tema riistvarapartnerid ei kannataks iPhone X-st mõndagi õppida.
Lähme jälile.
Näo ID
Näo ID on vinge. Keelasin oma märkuses 8 sõrmejäljesensori, et näha, kas Samsungi iiriseskanner (mis läheneb Face ID-ga samale turvatasemele) suudab konkureerida ja lihtsalt ei saa. Ja kuigi Samsungi näotuvastuse funktsioon on tõepoolest iirise skaneerimisest kiirem, on see ka palju vähem turvaline.
Siin on peamised erinevused: Face ID ühendab endas iirise skaneerimise ja näotuvastuse parimad küljed. See loob näo kolmemõõtmelise kaardi, nii et sellel on töötamiseks rohkem andmeplaane kui lihtsalt iiris ja kasutab infrapuna abil oma turvalisse enklaavi salvestatud andmete võrdlust ees seisva inimesega sellest.
Näo ID on nii hea ja nii järjepidev, et te ei vaja isegi Touch ID-d. Kuni Androidi tootjad sinna ei jõua, peaksid nad jääma sõrmejälgede juurde.
Galaxy S8 või Note 8 puhul peate valima ühe või teise; iirise skaneerimine, mis on palju peenem ja nõuab, et telefon oleks töötamiseks näole lähedal (kuigi see töötab pimedas suurepäraselt); või näotuvastus, mis on kiirem ja andestavam, kuid kasutab esikülje kaamerat, mis muudab selle pimedas sagedamini ebaõnnestumiseks.
Olin küll skeptiline Apple'i otsuse üle eemaldada sõrmejäljesensor iPhone X-st - muu kui esteetika (ja võib-olla ka maksumus), mis põhjusel oli see selleks, et telefoni Touch ID-sensorit mitte panna tagasi? - kuid kohandamine on olnud suhteliselt sujuv.
Face ID töötab kiiremini ja järjepidevamalt kui Note 8 iirise skaneerimine.
Usaldusväärsus on minu jaoks olnud peaaegu täiuslik; kas toas või ereda päikese käes, lülitub ekraan sisse, kui ma taskust välja võtan, või koputan seda ekraani sisselülitamiseks, kergelt enda poole tõstmiseks ja see avaneb. Olen harjunud ekraani sisse lülitama ja ühe liigutusega üle pühkima ning ainult paaril korral pole see mulle järele jõudnud. Näo ID-l on töötamise lisakasu ka siis, kui ma kannan kindaid, mis, nagu ma hiljuti Kanada külmade päevade ajal avastasin, on väga kasulik. Kumbki Samsungi näo biomeetriline lahendus ei toimi väljaspool minu maitse piisavalt usaldusväärselt.
Pealegi kasutavad Face ID API-d samu biomeetrilisi konksusid kui Touch ID, nii et sellised rakendused nagu 1Password, mille avan kümneid kordi päevas, töötavad lihtsalt kastist väljas. Androidil pole seda luksust; Google lisas Marshmallow'is platvormidevahelised sõrmejälgede API-d, kuid iirise või näotuvastuse jaoks pole samaväärset, nii et kui Kasutan S8 või märkuse 8 sõrmejäljeandurit, pean iga kord sisestama oma inimesele mittesobiva parooli aeg.
Olen veetnud palju aega, et S8 ja Note 8 biomeetriliste andmete kombinatsioon minu jaoks viimastel kuudel toimiks. Iirise skaneerimine ega näotuvastus pole piisavalt järjepidevad, et saaksin neid iseenesest kasutada (ja pidage meeles, et saate kasutada ainult ühte korraga) ning sõrmejäljeandur on väga halvasti paigutatud.
Näo ID on umbes sama kiire kui Samsungi näotuvastus, kuid see on palju usaldusväärsem.
Nutikas lukk aitab, eriti kui olete ühenduses kantava või usaldusväärses keskkonnas nagu kodu või töökoht, kuid turvalisuse huvides töötab see ainult neljatunnise pildina. Dissonantsist piisab mind peletamiseks; peate olema ekraanile nii lähedal ja nii läbimõeldud, et iga kord, kui see ebaõnnestub, tahan selle lihtsalt täielikult keelata.
Teisest küljest ei meeldi mulle siiski see, et pean telefoni avamiseks iga kord üles pühkima; Face ID peaks lubama mul lukustusekraanist üldse mööda minna, kuna Samsungi survetundlik kodunupp hõlbustab. Puudutage lihtsalt ekraani, autentige ja laske mind sisse.
Tagurpidi on see: Apple naelutas iPhone X-le biomeetria ja Androidi tootjad peavad mõtlema, kas nad saab ja peaks proovima võistelda või lihtsalt kinni proovitud ja testitud tagumise või külgmise sõrmejäljeanduri külge, mis neile hästi töötab, nii et kaugel.
Suurus, kaal ja materjalid
Apple nimetab iPhone X esi- ja tagakülge katvat Gorilla Glass substraati "kõige vastupidavamaks klaasiks, mis eales nutitelefonis tehtud", kuid see on ikkagi klaas ja see kriimustub endiselt. Ma pole oma ühikut veel maha lasknud, aga mõnes testis otsustades see pole ka purunematu.
See tähendab, et mulle meeldib väga telefoni üldine disain. See on veidi lühem ja laiem kui Galaxy S8, mis reklaamib ka 5,8-tollise raamita OLED-ekraani, kuid roostevabast terasest raam (minu hõbedasel seadmel läikiv ja kroomitud) näeb välja kallis ja tundub eristuv. Arvestades 1000 dollarit + hinda, ei hakka ma seda asja siiski ilma korpuseta kasutama, seega ei näe ma sellest kroomist suurt ega halba.
IPhone X on samuti märkimisväärne - selline nagu Essential Phone. See on 174 grammi, mõned 19g raskemad kui Galaxy S8 ja peaaegu identsed palju suurema S8 + -ga. Apple teab, kuidas ehitada kindlat telefoni - see on seda teinud juba aastaid -, kuid siinne tööstusdisain ei tunne maailmasid ette, ütleme näiteks, et see on Samsung või HTC. See on luksustoode, mis näeb välja ja maksab selle osa, kuid ei tunne end tunduvalt rohkem kui sarnase hinnaga (ja ebapologeetiliselt alumiiniumist) Galaxy Note 8.
Mis pakub, on "Plus" funktsioonide komplekt standardsuuruses korpuses. Mulle meeldiks näha, kui Samsung järgmisel aastal oma väiksemal Galaxy S9 lipulaeval pakuks topeltkaamerat, sest see suurus - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - jõuab meediatarbimise ja ühe käega kasutamine.
Ekraan ja sälk
OLED on praegu suur arutelupunkt, kuid reaalsus on see, et iPhone'i Samsungi valmistatud OLED-ekraanil pole midagi eriti erilist. Nagu Samsungi lipulaevade telefonide uusimad ekraanid, on see nii uskumatult terav kui ka elav, peaaegu täiusliku kalibreerimisega, kuid samal ajal ka kaasaegse OLED-tehnoloogia piirangute vastu. Isegi Samsung pole välja mõelnud, kuidas RGB-triibuga OLED-ekraani teha, nii et iPhone X-i alampikslite massiiv moodustab Samsungi konkurentidega sama teemandikuju.
Sinine nihe on asi, ehkki mitte peaaegu samas ulatuses kui Pixel 2 XL, ja kuigi iPhone X on 2436 x 1125 pikslit ekraan on umbes 57 ppi tihedam kui iPhone 8 Plus, tegelete endiselt kõigi nende heade või halbade omadustega OLED. Mulle meeldib ekraan ja arvan, et see on ilmselt praegu seal parimate seas, kuid see on ka Apple, kes mängib suures plaanis järelejõudmist.
Sälg seevastu on huvitav. Paljud varajased ülevaatajad ütlesid, et see "kadus" telefoni kasutamise kogemusesse, kuid seal pean ma nõustuma. Ma näen sälku ja olen sellest aeg-ajalt häiritud, kuid siin on see, mida ma leidsin: kui optimeeritud iPhone'i rakendus saab aru, kuidas sälgu piirides töötada, on see suurepärane. Näiteks Google Photos töötab suurepäraselt, kasutades aktsendina sälkuala; kõik oluline - vahelehed, otsinguribad, dialoogiboksid - on kõik selle all.
Ikka on liiga palju rakendusi, mida pole nõuetekohaselt optimeeritud ja mis on seetõttu sambakastid, või kellel pole olnud piisavalt aega, et iPhone X-i jaoks vajalikke muudatusi tõesti omaks võtta. Näiteks Instagram palub teil lugude lingi avamiseks pühkida alt üles - ma olen loobunud selle käigu proovimisest, sest see viib mind iga kord koju.
Isegi oma veidrustega on pügala portrežiimis suhteliselt kahjutu. Lülitage siiski maastikule ja peaaegu iga olukord tundub veider. Safari ei keera kujundust sälu ümber, mis on mõistlik, samas kui mõned mängud ja videorakendused lihtsalt ignoreerivad seda täielikult, nii et osa sisust lihtsalt pole olemas.
On paratamatu, et Apple üritab pügala pinda kokku tõmmata, kuni see üldse kaob, kuid seni oleme kinni maastikukogemuses, mis on tõeliselt problemaatiline.
Žestid
IPhone X žestid on hästi. Ma arvan endiselt, et ekraani paremalt küljelt juhtkeskusesse pääsemiseks alla libistamine on viga, kuid arvestades iOS-i programmeerimise viisi, ei näe ma suurt alternatiivi.
Androidi kasutajad eelistavad tegelikult uusi kogu süsteemi hõlmavaid žeste, mis naasevad avakuvale alt üles pühkides või horisontaalse pöidlaheitega rakenduste vahel kiiresti vahetada. Õppimiskõver on endiselt olemas, kuid see pole ületamatu ega mõistmatu; mul kulus umbes päev harjumiseks.
Tegelikult on uue UX-i lemmikosaks oskus avatud rakenduste vahel kiiresti libistada, kuna seda olen ma juba alates sellest ajast suurepäraselt kasutanud Android 7.0 Nougat rakendas võimalust puudutada kaks korda multitegumtöötlusnuppu, et vahetada kahe viimase aktiivse rakenduse vahel.
Olen sageli mõelnud, kas Android eemaldub kunagi spetsiaalsest navigeerimisribast ja kui jah, siis kuidas see töötab. Ettevõtted nagu Huawei ja Motorola liiguvad selles suunas virtuaalsete või füüsiliste žestialadega eitada staatiliste võtmete vajadust, kuid ma pole veel leidnud lahendust, mis oleks piisavalt usaldusväärne, et sellele üle minna täiskohaga. Kui ja kui Google otsustab sellega tegeleda, olen kindel, et lahendus tundub platvormi jaoks loomulikum.
Haptics
Haptics ei pööra tohutult tähelepanu, kuid peaks siiski: Apple'i Taptic Engine on vinge ja seda peaks iga Androidi tootja ägedalt jäljendama. LG tegi V30-ga head tööd - selle haptilised seadmed on täpsed, peened ja ülimalt rahulolevad.
Mulle ei meeldi, kuidas iPhone X teateid edastab, kuid kui see lauale jätta, ei vibreeri sissetulevad pingid mu kohvikruusi laualt; selle asemel on see suunavam ja seetõttu tõhusam. Arvestades, et Android kasutab kogu OS-i ulatuses suhtlemiseks hapte, oleks hea meel näha, et selline ettevõte nagu Samsung kulutaks sellele rohkem aega.
Kaamerad
Mul on hea meel, et Apple suutis iPhone X teisese kaamera sisse mahutada teise stabiliseerimismooduli, sest telefotod saavad sellest kasu täiendavaid güroskoopiandmeid, kuid mulle on vaatamata sellele, mida DxOMark telefoni endiselt fototruuduse kohta ütleb, selge, et see ei saa Pixel 2-ga konkureerida õhuke veetlev väljund.
iPhone X (vasakul) | Pixel 2 (paremal)
Mida pakub iPhone X, kuna enamikul iPhone'idel on see olnud alates 2010. aasta iPhone 4-st, on järjekindlus. Iga iPhone X-iga tehtud foto on kasutatav - kas vähese valguse korral realistlikult teraline või ereda ja karmi päikese käes korralikult avatud - kui mitte tähelepanuväärne.
Ma arvan ka, et see on huvitav ja omamoodi lõbus Apple peksis Google ennast selfie-portree võidujooksul; isegi kui kogu imeline Kinecti-sarnane tehnoloogia on sälgus, ei tundu portreepildid paremad - ja mõnes juhtumid on märgatavalt hullemad - kui need, mida Google'i väike väike esikülje kaamera ja masinõpe muundab algoritmid.
Nagu leidsin Note 8 sekundaarse teleobjektiiviga, hindan selle olemasolu, kuid kasutan seda harva. See, et see on stabiliseeritud, veidi laiema ƒ / 2.4 avaga, peaks aitama aeg-ajalt pildistataval videol - see, et iPhone X suudab 4K videot edastada 60 kaadrit / s, on üks väheseid A11 Bionic kiibi silmapaistvad omadused, mis on tänapäeval peaaegu kaks korda kiiremad kui Qualcommi lipulaev - kuid ma pole märganud iPhone'i kvaliteedis märgatavat tõusu 8 Pluss.
Hämaras on Pixel 2 parem, kuid mitte palju - Google teeb järeltöötlusega paremat tööd, kuna ülaltoodud foto on tehtud peaaegu täielik pimedus ja valgustatud ainult tänavavalgustite ja mu naise telefoni ekraaniga on Pixel 2-l ISO4800, kuid mitte nii teraline kui iPhone'i ISO2000.
Ma tahan meeldida uutele portreevalgustuse režiimidele, mis kasutavad nii eesmist kui ka tagumist kaamerat. Eelistan peaaegu alati foto "loomulikku valgust" ehk vaikeversiooni, kuid olen kohanud ka paari näidet, mis mulle tõesti muljet avaldavad.
Mis puutub Animoji-sse, siis Mul on nendega lõbus.
Aku kestvus
Leian, et Apple'i kirjeldused iPhone'i aku kestvuse kohta on parimal juhul segased ja halvimal juhul pettumust valmistavad. Selle peal spetsifikatsioonide leht iPhone X-le, Väidab Apple, et see "kestab kuni 2 tundi kauem kui iPhone 7", mis pole minu jaoks üldse kasulik arvestades, et iPhone 7 töötab täiesti erineva räni abil ja kui see välja anti, oli selle hind rohkem kui 300 dollarit vähem.
Ma saan kogu päeva aku kasutusaega, kuid iPhone 8 Plus pole seda.
Selle asemel tahan, et saaksin hinnata iPhone X võrreldes iPhone 8 ja 8 Plusiga ning ainus kasulik mõõdik, mille Apple mulle annab, on midagi, mida nimetatakse "Interneti-kasutamiseks", mis pole ei konkreetne ega ka kasulik.
Olen teada saanud, et vaatamata sellele, et väidan, et nii iPhone 8 kui ka X kasutate Interneti-ühendust kuni 12 tundi, kui ka iPhone 8 Plus'is, on see 13 tundi, langeb iPhone X nende pärandkujundite keskele. Magama jõuan tavaliselt 10-15% aku järgi, mis oleks mul jäänud Galaxy S8-st ja veidi vähem kui Pixel 2-st. Teisisõnu, suuremad Androidi lipulaevad pühivad pikaealisuse saavutamiseks ikkagi põrandat iPhone X-ga, kuid olen seda teinud veel leidmata mõni muu Android-telefon kui näiteks Huawei Mate 9, mis suudaks konkureerida iPhone 8-ga Lisaks.
iOS ja ökosüsteem
Nendel päevadel veedan palju aega telefonide vahel liikudes - telefonide vahel, mis töötavad Androidi aktsiatega, ja teiste vahel varu Android ja teised, mis veel käitavad Androidi versioone, mida te oma halvimale vaenlasele ei sooviks (kuid õnneks vähem neid igal aastal) ja iOS.
iOS tunneb end endiselt mõnes mõttes staatilise segadusena, täis tugevaid, hoolimatuid ikoone, punaseid märke karjud mulle, et neid kustutada, ja avaekraan, mis pole täiesti nõus minu esteetikaga töötama tundlikkus.
Kuid see on ka nii kiire. Android võis ainult unistada puutetundlikkuse ja järjekindlate kaadrite sekundis säilitamisest, mille iOS nii vaevata saavutab. Võite arvata, et teie Galaxy või Pixel on võiselt sile, kuid võrrelge seda iPhone X kodužesti veatu liikumisega ja teid alandatakse kiiresti.
Ka need rakendused on ikka paremad. Ma tahan uskuda, et nüüd, kui oleme 2017. aastal, mitte 2012. aastal, hoolivad arendajad Androidi funktsioonide pariteedist sama sügavalt, kuid nad ei tee seda: parimad indie-rakendused ei tule ikka veel Androidile (ehkki võib vaielda ja ma olen mõnel juhul nõus, et indie-rakenduste stseen on Androidis ülimalt elav - just nii, et nad ei teeks neile palju raha); mängud saabuvad kuud hilinemisega, kui üldse; ja armastatud toodetel, eriti kaamerapõhistel võrkudel nagu Instagram ja Snapchat, puuduvad spetsiifilised funktsioonid või optimeerimised, mis mind hulluks ajavad.
On aasta 2017 ja te ei saa ikkagi arvestada, et Androidi rakendused on sama kvaliteediga kui nende iOS-i kolleegid.
Näiteks tõi minu pangarakendus kahe aasta eest oma iOS-i rakendusse Touch ID (ja tänu ülekantavatele API-dele Face ID) toe; Androidi versioon sunnib mind iga kord nagu paraku sisestama. Minu lemmik kirjutamisrakendus, Karu, ei kavatse Androidi versiooni ehitada ja minu endine lemmik söögiplaneerimise rakendus Grocery King pole oma Androidi rakendust enam kui kahe aasta jooksul värskendanud.
Muidugi, arvestades seda, et veetsin suurema osa oma aastast Androidiga, olen välja mõelnud elujõulised platvormidevahelised alternatiivid - Google Docs on päris hea ja Söögiaeg on ka suurepärane - kuid siiski tundub, et Androidi rakendused mängivad oma iOS-i kolleegidega teist viiulit.
Ka Apple väärib siin palju au. Androidi loomine on teatavasti tülikam nii Java-st tulenevate rakenduste arendamise kui ka hooldustööde tõttu kasutatavate seadmete arvule, kuid Apple on loonud erakordse pühendunud arendajate ökosüsteemi seda tahan proovida iOS-is elatist saada. Ka Apple'i kureerimisteenused on üsna suurepärased, eriti iOS 11 puhul: mulle tundub alati, et neid on suurepäraseid uued rakendused, mida App Store'is vaadata, kuid Google Playga ei tea ma kunagi, mida algoritm toidab mina.
Kuid Android on sellisel viisil siiski parem ...
Pärast mõnda aega iOS-iga veetmist paistavad mulle mõned asjad tõesti silma: Androidis on teated ikka palju paremad; kirjutamiskogemus on Androidis nauditavam; Androidi kasutamine on palju paindlikum; ja Androidi riistvara mitmekesisus on hingemattev.
Teatised on tänapäeval ükskõik millise operatsioonisüsteemi kõige kriitilisemate detailide seas ja Android naelutas selle aastaid tagasi ning paraneb iga kordusega ainult edasi. Google'i juhtpositsioon selles osas on nii absoluutne, et see võib olla ka ületamatu. Seevastu ma jälestan iPhone'is teadetega tegelemist.
Android ja iOS on nüüd väga sarnased, kuid Google'i platvormil on paar olulist eelist.
Ka kirjutamine on enamikus Android-telefonides tunduvalt nauditavam, seda peamiselt tänu Gboardile, mis alustas (iroonilisel kombel) kolmanda osapoole iOS-i rakendusena ja tõi oma parimad omadused oma mobiilsesse operatsioonisüsteemi. Gboardi automaatkorrektsioon on tark ja usaldusväärne ning selle jõudlus on peaaegu täiuslik isegi vanema riistvara puhul. Nagu Android ise, saate ka seda muuta nii, et see näeks välja ja toimiks nii, nagu soovite. Apple lisas iOS-is 10 ja 11 QuickType'ile hulga seda kraami, kuid ma eelistan alati oma Pixeli pika vormiga e-kirju noppida kui oma iPhone X-i.
Armastan veeta aega ka uute Android-telefonidega, alates 229 dollarit Moto G5 Plus hüpnotiseerivate valguse nihkedeni Päikesepunane HTC U11. Androidi avatus on hõlbustanud nutitelefonide ehitamise ja dekonstrueerimise revolutsiooni ning Google'i operatsioonisüsteem võimaldab endiselt praktiliselt kõigil igal hinnapunktil Internetti pääseda.
Kas peaksite ostma iPhone X?
Apple väärib palju au mitte ainult nutitelefonide riistvarainnovatsiooni ümbriku surumise eest - vaadake iFixit purustas iPhone X et näha, kui elegantselt on kogu sisustus paigutatud - aga selleks, et luua ökosüsteem, kust sisse astudes ei taha te enam lahkuda.
Ja kuigi ma tean, et on tore tahta, et me kõik elaksime harmoonias, prooviksin oma ideaalses maailmas proovida kõiki andunud Androidi kasutajaid mõni päev iPhone X-i ja iga jumalakartlik iPhone-sõltlane kasutab näiteks sama palju Galaxy Note 8 või Pixel 2 aeg. Nende kahe vaheliste erinevuste uurimisel ja lõpuks mõistmisel on õppetunde, et nad pole nii erinevad.
Androidi pühendunutel pole iPhone X-i ostmise vastu ilmselt suurt huvi, eriti 1000 dollarit maksvat. See on aus: see on a väga kallis telefon. Kuid kui olete selle ülevaatuse juures Android Centralis üllatunud, peaksite täpselt proovima, et näha, mida te vihkate ja mis sulle meeldib.
Vaadake Apple'is
Võime teenida komisjonitasu ostude eest, kasutades meie linke. Lisateave.
Need on parimad traadita kõrvaklapid, mida saate iga hinnaga osta!
Parimad traadita kõrvaklapid on mugavad, kõlavad suurepäraselt, ei maksa liiga palju ja mahuvad kergesti taskusse.
Kõik, mida peate teadma PS5 kohta: väljaandmise kuupäev, hind ja palju muud.
Sony on ametlikult kinnitanud, et töötab PlayStation 5-ga. Siin on kõik, mida me selle kohta siiani teame.
Nokia toob turule kaks uut eelarvelist Android One telefoni, mille hind on alla 200 dollari.
Nokia 2.4 ja Nokia 3.4 on HMD Globali eelarveliste nutitelefonide valiku viimased täiendused. Kuna mõlemad on Android One seadmed, saavad nad kaks peamist OS-i värskendust ja regulaarset turvavärskendust kuni kolmeks aastaks.
Siin on parimad Galaxy S10 juhtumid.
Isegi kui see pole kõige uuem telefon, on Galaxy S10 üks toredaimaid ja libedamaid telefone turul. Varustage see kindlasti ühe sellise juhtumiga.