Toimetus: Kui kaua saavad Google ja Android lubada patentidest vaikida?

Ei, te ei ärganud Fringe universumis, see on tõesti Rene TiPb postitamine Android Centralis. Olen kasutanud Androidi alates G1, oli Nexus One alles hiljuti ja saab kõike, mis järgmise põlvkonna Nexus on, niipea kui see välja tuleb. Samuti olen kõik Google'i teenustes olemas - mul on kaks tasulist kontot ja peaaegu veel rohkem Gmaili, Kalendrit ja Dokumendid ning Google+ suhtlusringid kui mul on mugav mõelda.

Ja ma lähen närviliseks Google'i ja nende jätkuva vaikimise pärast mobiil- ja mobiiliga seotud patentides.

Nüüd on praegu eksisteeriv patendisüsteem piinlikkusest välja murdunud. Kui teil on idee ja piisavalt raha, ei pea te isegi midagi leiutama. Võite lihtsalt trollida - või müüa välja patendiomanikule trollimiseks - inimesi ja ettevõtteid, kes tegelikult asju ajavad ning neist välja arveldusi ja litsentse päris palju välja pressivad. See on kohutav süsteem, kuid see on süsteem, millega me kinni oleme. Ja see on süsteem, millega ka Google on kinni.

Juhtumid:

Winstronist sai just viies Androidi tootja, kes nõustus maksma Microsofti litsentsitasusid

Androidi kasutamiseks. Nad järgivad kannul HTC ja muu hulgas ka üldine dünaamika. Motorola ning Barnes ja Nobles käivad praegu sama litsentsimise üle kohtuvaidlusi. Ja Microsoft on nüüd sama soodustuse otsimine Samsungilt.

Litsentsilepingute tingimusi ei ole avaldatud, kuid Citi analüütik Walter Pritchard on seda varem avaldanud väitis, et HTC maksab Microsoftile iga tarnitud Android-seadme eest 5 dollarit ja kuulujutu järgi võib Microsoft soovida 15 dollarit Samsung. Seda väidetavalt saab Microsoft Windows Phone'i litsentsi eest. (Seevastu Google ei saa Androidi litsentside eest midagi - neid pakutakse tasuta.)

Miks maksavad mõned tootjad Microsofti IP-portfelli alusel Microsoftile patendikaitse eest? Kuna Google'il puudub omaette märkimisväärne mobiilipatent, mis tähendab, et nad ei saa ise "vastastikku kindlustatud hävitamise" kaitset pakkuda. Nad võivad pakkuda hüvitist, kuid see seab nad nii konkurentide kui ka trollide seaduslikesse eesmärkidesse.

Google oleks võinud tegeleda nende praegu aneemilise mobiilse patendiportfelliga, tehes hiljuti oksjonil olnud Norteli patendiportfelli tõsiselt läbi. Selle asemel pärast a tugev esialgne sisestus, jagunesid nad kiiresti hämmastavate pakkumiste seeriasse, mis põhinesid Pi väärtusel, päikesekaugusel ja muudel matemaatilistel konstantidel, mis viisid nende tõsiduse kahtluse alla.

Nüüd annavad Robert Cringely allikate andmetel Apple'i 2 miljardi dollari suurune osa 4,5 miljardi dollari suurusest võidupakkumisest neile muu hulgas Norteli LTE 4G patentide omandiõiguse. Apple kaebab juba praegu Androidi tootjaid, sealhulgas HTC, Motorolaja Samsung. Kas on olemas panuseid selle kohta, kas LTE patente lisatakse ülikondadele?

Google võib proovida ostu peatada või teha monopolidevastaseid väljakutseid või proovida lahingusse tagasi minna sellise väljakujunenud mobiilsideettevõtte ostmine nagu BlackBerry tegija RIM (kuna Palm ja Nokia on lauast väljas). Kuid praegu pole me neilt midagi kuulnud ega näinud, kuidas nad oma platvormipartnerite aitamiseks midagi teevad.

Nüüd on ka mitmel Androidi arendajal patenditroll Lodsys on teda kohtusse kaevanud või kohtuasjaga ähvardanud, mis kaebab ka Apple iOS-i arendajad kohtusse. Nii kohtuasjades (isegi kui võidate) kui kahjudes (kui peaksite kaotama) on väga kallis kohtuvaidlusi patendikaebuste üle esitada. See tähendab, et arendajaid survestatakse lahendama, olenemata hagi väärilisest küljest, ja see avaldab arengule jahutavat mõju, mis teeb platvormile haiget.

Kuigi Apple ei paku arendajatele hüvitist, on ta vähemalt esitanud avalduse sekkuda Lodsyse kohtuasjadesse. See on hea strateegiline algatus, sest Apple võib väita, et väikesed arendajad pole finantsiliselt võimelised Apple'i huve kaitsma. Samuti ei anna see garantiid Apple'i seaduslikule sekkumisele tulevikus ega selle juriidilise abi kõrval. (Võida / võida Apple Legalile, närvesööv Apple arendajatele.)

Meie teada pole Google Androidi arendajatele sõnagi öelnud ega midagi pakkunud.

Ja nad pole midagi öelnud VP8 - uue videostandardi kohta, mida nad suruvad sama hästi kui OGG Theora ja vabam kui H.264 - kuid mis seisab silmitsi ka H.264 litsentsiandja võimaliku patenditaotlusega, MPEG-LA.

Lisage sellele Oracle'i kohtuasi Java kasutamise kohta Androidi arenduses ja Google avaldab patentide osas peaaegu hoolimatut suhtumist.

Võib-olla pole neil lihtsalt vahet, kas Microsoft ja Apple lähevad oma tootjatele järele - võib-olla tunnevad nad, et see on tootja probleem. Google ei teeni nagunii Androidilt otsest raha, nii et see on kindlasti võimalus.

Aga mis oleks, kui litsentsitasude asemel nõuaksid Microsofti tingimused otsingu ja reklaami jaoks ainult Bingi kasutamist? Mis oleks, kui Apple'i arveldustingimused muudaksid ODM-ide rahaliselt elujõulisemaks ülemineku Windows Phone'ile? Kas see annaks Google'ile suurema motivatsiooni nendes ja tulevastes patendisõdades plaadile jõudmiseks?

Loodan, et mitte. Loodan, et nad tegutsevad varem. Ma tõesti tahan, et järgmise põlvkonna Nexus koos kõige maitsvama jäätisevõileivatäidisega saaksid Andy Rubin ja Matias Duarte süüa teha ning fantastiline riistvara HTC, Moto ja Samsung saaksid seda valmistada. Ja üks pärast seda, ja üks pärast seda. Ja ma ei taha, et peaksin muretsema patendivaidluste pärast, mis pärsivad innovatsiooni, kahjustavad ODM-e ega heidutavad arendajaid.

Google naudib praegu planeedi kõige võimsamat ja populaarsemat platvormi, kuid sellega kaasneb ka vastutus. Sa ei saa olla vaba ega avatud tootjate ja arendajate tasude kohta. Mitte siis, kui olete üks rikkamaid ja mõjukamaid tehnoloogiaettevõtteid.

Veel: FOSSi patendid