Kuna ettevõtted asuvad Apple'i taga krüptimise taga, pole Google'i reageeringut

Kui Apple'i tegevjuht Tim Cook avaldas kolmapäeva hommikul oma sõnumi meie klientidele - väljendades ettevõtte vastuseisu a föderaalkohtuniku korraldus aidata avada iPhone, mida kasutas üks kahest San Bernardino terroristist - reaktsioon oli üsna kiire. Lugesime seda hommikusöögi ajal ja jagasime enne, kui meie kaerahelbed külmetasid. Tegime just seda, mida turvalisusteadlikumad meie seas on liiga kaua üritanud ellu viia.

Alustasime privaatsuse, turvalisuse ja krüptimise avaliku arutelu järgmist peatükki.

Kuumaid võtteid on olnud lugematu arv. (Kaasa arvatud minu, eksponaadid A, B ja C.)

Ja läbimõeldud tükke on olnud ükskõik kui palju. Meie oma Rene Ritchie vahatatud filosoofiline edasi iMore.

Ärge tehke viga, see, mida Apple'ilt palutakse, ei peaks õudust tekitama mitte ainult USA-s, vaid kogu maailmas. Miski tehtud ei saa olla teostamata. Midagi, mida kasutatakse üks kord, kasutatakse kunagi ainult üks kord. Hetk pärast lihtsat viisi paroolijõukoodide olemasoluks on meil, keegi meist, ohutu.

Stratechery's Ben Thompson paistab silma nagu tavaliselt, suurepärase jaotusega täpselt sellest, mida valitsus küsib, tehnilised probleemid käes, ja ta kastab varba privaatsuse ja turvalisuse tuleviku suuremasse kogusse.

See lahendus on ausalt öeldes vastuvõetamatu ja see pole lihtsalt privaatsuse küsimus: see on turvalisus. Peamine võti, vastupidiselt tavapärasele tarkusele, pole aimatav, kuid selle saab varastada; hullem, kui see varastatakse, ei saaks keegi seda kunagi teada. See oleks vaikne rike, mis lubaks selle jäädvustajal tungida mis tahes seadmesse, mille kõnealune algoritm on taganud, ilma et need sellele lootaksid, teades, et midagi valesti on. Ma ei saa piisavalt rõhutada, mis probleem see on: Teine maailmasõda, eriti Vaikse ookeani piirkonnas, lülitas sisse sellise vaikse krüptograafilise rikke.

Thompson piirdub oma analüüsis enamasti Apple'i ja iPhone'i ulatusega - "Ma lihtsalt loodan, et see San Bernardino juhtum ei muutu koondavaks hüüdeks (aitamaks) murda iPhone 5C, kuid pikemas perspektiivis kõik iPhone'id "- kuid valitsuse kaugeleulatuv potentsiaal sundida eraettevõtet pakkuma juurdepääsu eraisiku telefonile, on kindlasti ilmne.

Google'i töötaja Kirill Grouchnikov kirjutas elegantselt paralleelidest sellega, mida ta nägi Nõukogude Liidus:

Mis takistab teistel valitsustel nõudmast juurdepääsu samale erisüsteemile? Kui paljudest riikidest saab mitmerahvuseline ettevõte oma tegevuse lõpetada, enne kui sellel pole enam kohti, kus äri teha? Kuidas saate seadusliku teabe "väljavõtte" toetajana otsustada, milliste seadustega olete nõus ja mis astub üle "joone", mis lahutab häid ja halbu poisse?

Tim Cooki kirjas pole ühtegi rida, mis on eesootavate ohtudega tasuta liialdus. Olen oma elu esimesed kakskümmend aastat veetnud kommunistlikus NSV Liidus, kuhu see oli üsna ohutu - oletame, et riigil olid võimalused ja vahendid kellegi massiliseks jälgimiseks ja kõik.

Nagu ma ütlesin, ei puuduta see ainult iPhone'i.

Teised mängijad väljendasid kiiresti Apple'i seisukoha toetamist. EKF. WhatsAppi tegevjuht Facebookis. The ACLU.

Teised suuremad tegijad aga vaikisid. Kuni Google'ini ei kuulnud me ühtegi avalikku sõna Tegevjuht Sundar Pichai lasi lahti viiest säutsust - isegi mitte teenuses Google+ - kuskil 12 tundi hiljem. Pole blogipostitus. Mitte ühe vähese ettevõtte tegevjuhi avalik kiri, kui see võib Apple'iga konkureerida.

Viis säutsu.

Viis säutsu mikroblogimise teenuses, mis piirab postituste arvu 140 tähemärgini.

Ja viis säutsut, mis lähevad kaugemale valitsuse korralduse ütlemisest, "võivad olla murettekitavad pretsedendid".

Võib-olla välistasid suurema reageerimise logistilised põhjused. (Facebooki Mark Zuckerberg ilmselt oli süvenenud ärevasse pingpongimatši - Oculus Riftil - täna Indoneesia presidendi Joko Widodoga.) Võib-olla tegid advokaadid oma asja - see oli ju Pichai Twitteri voos ja mitte ametlikus Google'i voos. (Ehkki ma väidaksin, et nende kahe vaheline piir on väga õhuke.) Jääb vaid loota (ja arvata võib ilmselt julgelt), et lähipäevil ja -nädalatel tuleb Google'ilt ja selle tegevjuhilt veel midagi juurde. Kuid Google'i uue tegevjuhi esialgne vastus oli parimal juhul leige päeval, mil Apple'i tegevjuht kallas tassi täis sulatatud 7000-seeria alumiiniumi ideel, et tema ettevõtet saab sundida hõlbustama selle seadmete häkkimist kellelgi müüb. Meie seadmed.

Peame tagama, et arutelu ei kaoks meie praeguse viskekultuuri flotami ja jetsami seas.

Meie tahe pidage pikka ja meeleolukat arutelu krüptimise ning privaatsuse ja turvalisuse üle ning selle üle, kas kurjategijatel on õigus nendele asjadele. (Spoiler: Kindlasti on nad kuni süüdimõistmiseni. Nii see töötab.) Arutelu on kestnud nii kaua, kui on olemas arvuteid. See on just nüüd tõesti levinud üldrahvalikuks. Ja need meist, kes aitavad ületada piiri tarbija ja ettevõtte vahel, peavad tagama, et arutelu ei läheks eksinud kultuuri flotsami ja jetsami seas, mis on liiga kinnisideeks mis iganes järgmise viskamise sensatsiooni üle on.

Apple võitleb valitsuse korraldusega aidata telefoni avamisel, mis on tõestatud õigustatud kriminaaluurimises, põhimõtteline küsimus. Teised rivistuvad Cooki taha. Ja paljud meist, tavalised inimesed, on nendega rivis.

Aga Google. Facebook. Microsoft (mis autoriõigustega täna) - ootame neilt rohkem kui säutse. Me väärime nende käest rohkem kui säutse.

Krüptimise üle peetava hoogsa avaliku arutelu jaoks ei võideta privaatsust ja turvalisust korraga 140 tähemärki.