Kui loete seda laua- või sülearvutis, istub teie ja ekraani vahel tõenäoliselt riistvaraklaviatuur. Kui loete seda nutitelefonist või tahvelarvutist, on tõenäoline, et teie sõrmede käeulatuses pole riistvara klaviatuuri. Oli aeg, kui riistvara klaviatuurid domineerisid nutitelefonide maastikul, kuid viimastel aastatel on nad kõik vaidlusest välja tõrjutud.
Mis juhtus? Kas saame süüd süüdistada täielikult iPhone'i jalgade ees? Esimestel Android-seadmetel olid füüsilised ja virtuaalsed klaviatuurid ning Windows Phone käivitati koos riistvara klaviatuuridega. Kuid sirvige oma kohaliku nutitelefonide jaemüüja riiuleid ja klaaspindade tahvlitest leiate vaid käputäie riistvara klaviatuure.
Miks siis riistvara klaviatuur üldse alles on? Mida on hea valmistamiseks vaja ja miks inimesed seda ei jäta? Kas virtuaalsed klaviatuurid pole veel piisavalt head või on need vaid mingil tasemel viimistluseta, et viimaseid kinnipidamisi jäädvustada?
Klaviatuur on meie peamine nutitelefonide andmesisestussüsteem - see peab olema hea. Ja alati saab paremini - aga kuidas?
Alustame vestlust!
Multitouch muutis seda. IPhone'iga vältis Apple tolleaegseid populaarseid BlackBerry ja Palm Treo stiilis klaviatuure ja läks minema virtuaalse klaviatuuriga, mis proovis taktika puudumist kompenseerida nutitelefoni sisseehitatud nutitelefonidega tarkvara.
Uus põlvkond tuleb mobiiltelefoni, kes pole kunagi riistvara klaviatuuriga telefonitoru kasutanud.
Inimestele, kes olid üles kasvanud heade, vanamoodsate klaviatuuride peal, oli see kokkuleppe rikkuja. Teiste jaoks oli see piisavalt hea ja täissuuruses ekraanil oli rohkem kui see, et pisikesed nupud kaotasid. Viimase kuue aasta jooksul on Android eemaldunud füüsilisest klaviatuurist, nagu ka Windows Phone, ja isegi BlackBerry on käivitanud mitu ainult virtuaalset seadet. Uus põlvkond tuleb mobiiltelefoni, kes pole kunagi riistvara klaviatuuriga telefonitoru kasutanud. Isegi mõned kindlad klaviatuuri fanaatikud on hakanud hindama eeliseid, mida pakub täisekraan.
Kuid mõne jaoks on ja jääb riistvara klaviatuur telefonis kõige olulisemaks. Mobile Nationsi väga suur toimetaja Simon Sage klammerdus oma BlackBerry 9900 külge hästi pärast seda, kui see hambas pikaks kasvas, oodates, kuni BlackBerry Q10 selle välja vahetab. Ta soovib klaviatuuri ega soovi seda üksi.
See turg tõenäoliselt ei kasva. See võib isegi kahaneda. Aga see on seal. Seda pole iPhone'i jaoks olemas. Pärast Windows Mobile'i domineerivat sisestusmeetodit proovis see Androidi või Windows Phone'i jaoks rohkem kui niši. Kuid füüsiline klaviatuur on BlackBerry jaoks alati olemas olnud ja see on lähitulevikus olemas.
Keegi ei võitle BlackBerryga klaviatuurituru pärast, mitte enam, ja mida see tähendab viis või kümme aastat mööda teed kui loomuliku keele hääleliidesed, mida praegu kehastavad Siri ja Google Now, muutuvad veelgi arenenumaks, on ebaselge.
Apple'i, Google'i, Microsofti ja võib-olla isegi suure osa BlackBerry tootevalikust tulevikus on riistvara klaviatuur tehtud. Kuid see pole veel läbi, see pole tehtud, kuni pole tehtud seda traditsioonilist, paadunud, paistes pöidlaga klaviatuurisõltlaste turgu.
Ma tahaksin, et mul oleks spetsiaalne vastus ja üles riputamise nupp; nimetage mind vanamoodsaks.
- Marcus Adolfsson Mobile Nationsi asutaja ja tegevjuht
Steadus võib meile palju õpetada, mida on vaja suurepärase riistvara klaviatuuri ehitamiseks. Sellised ettevõtted nagu BlackBerry ja Palm veetsid aastaid parimate mobiilsete klaviatuuride loomise uurimisel, testimisel ja täiustamisel, keskendudes funktsionaalsema kui toretseva ehitamisele (vaadates teid ja teie laseriga lõigatud klaviatuuri Motorola Droid 4).
Mis puutub töölaua klaviatuuridesse, siis traditsiooniline QWERTY paigutus on standardiseerunud umbes 11 tolli laiuseks ja 4 tolli pikkuseks. See on loodud keskmise inimese käe järgi, samas kui mobiilse riistvara klaviatuuridel on märkimisväärselt erinevad piirangud. Nad peavad arvestama seadme suuruse, kaalu, vastupidavuse, võimsuse ja isegi stiiliga.
Mobiilseadmes oleme näinud, kuidas tootjad proovivad igasuguseid riistvara sisestamise strateegiaid. Research in Motion ja Palm lõid oma BlackBerry ja Treo liinidega rikkaliku ajaloo. Kuid HTC, Motorola, Samsung, Nokia ja paljud teised on katsetanud riistvara klaviatuure. Neil on olnud kõvaklahvid ja kummivõtmed, sirged read ja kõverad naeratuse paigutused, klõpsatavad või vaiksed, portree- ja maastikuliugurid, klaviatuurid, mida ekraanid on poolitanud ja mis on rullitud mittetraditsioonilistesse paigutustesse. Nimetate seda, seda on proovitud.
Lõppkokkuvõttes näib, et kõige rohkem kiitust on võitnud naeratuse paigutus - seal, kus read pööruvad klaviatuuri servade suunas ülespoole - nagu ka kõvaklahvid. Kommibaari stiil või liugurid on endiselt eelistuse küsimus ja kumbki pakub teiste ees eeliseid. Taktiline tagasiside on muidugi oluline - kasutajad soovivad kindlat klikki ja reisivad, et neile vaimselt teada anda, et nende klahvivajutus õnnestus.
Klaviatuurid on nagu hambaharjad. Me teame põhialuseid, kuid kas me saame neid parandada?
Klaviatuuride probleem on see, et need on nagu hambaharjad. Me teame põhitõdesid seest ja väljast, kuidas siis seda paremaks muuta? Kas väikesed variatsioonid võivad selle veelgi paremaks muuta? Kui ettevõte on uhke oma riistvara klaviatuuride üle (vt: BlackBerry, Palm), siis tohutult palju teadus- ja arendustegevust läheb ideaalse disaini viimistlemiseks. Teised ettevõtted, kes ergonoomikale vähem rõhku panid, kukkusid läbi (vt: Samsung, Motorola).
2013. aastal võib see küsimus olla lõpuks küsitav tänu riistvara klaviatuuride paigutamisele nišiturule. Nüüd keskendutakse virtuaalse klaviatuuri täiustamisele, sealhulgas tõhususe parandamisele. Paindlikkuse ja värskendatavuse tarkvara tähendab, et nende probleemide lahendamiseks saab kasutada palju rohkem loovust, mis on üsna põnev.
Koluline on e-klaviatuuri suurus. Seal ma ütlesin seda! Kuid mis puudutab mobiilseadmetes kirjutamist, siis suurim pole parim. Suurepärase kirjutamiskogemuse eesmärk on leida parim koht, ideaalne suurus ja mehhanism, mis võimaldab kiirust, täpsust ja mugavust ning ideaalis nii ühe kui ka kahe käega kasutamist.
Kui klaviatuur on liiga väike, on kõik kitsas ja täpsus tõesti kannatab. Liiga suur ja hakkate võtmete vahel reisides aega raiskama. Ideaalne klaviatuur on täpsuse tagamiseks piisavalt suur, kuid piisavalt väike, et te ei raiska aega. See võimaldab teil minna tõelisse rütmi - see võimaldab teil tantsida.
Täiuslik klaviatuur võimaldab teil minna tõelisse rütmi - see võimaldab teil tantsida.
Kõik käed pole muidugi ühesuurused, nii et tootjad peavad võtma eesmärgiks keskmise. Väiksemad telefonid võivad meeldida pisikeste kätega inimestele ja suuremad telefonid tohutute kätega inimestele. Enamiku inimeste jaoks on uurimiseks palju võimalusi.
Apple lõi iPhone'i ühe käega kasutamiseks. Sellepärast tegid nad isegi iPhone 5-ga, kui nad suurendasid ekraani suurust 3,5-lt 4-tollisele, muutes selle pikemaks, mitte laiaks. Mis tahes laiem ja järsku on seadme kaugele küljele jõudmine (enamiku inimeste jaoks) palju raskem. Kahe pöidlaga kirjutades proovite siiski tiheda klaviatuuriga.
BlackBerry kui ettevõte ehitas oma maine parimate nutitelefoni klaviatuuride valmistamisele. See on asi, mille suhtes nad on fanaatilised, kuidas Google suhtub internetiteenustesse ja Apple disaini. BlackBerry kasutajad on ajalooliselt kaks sõrmega kirjutajat ja aastate jooksul on BlackBerry leidnud telefoni suurusele sobiva koha, mis sobib selle kahe pöidla sisestamise stiiliga. Isegi kui valmistate Z10 oma uue BlackBerry 10 puutetundliku ekraaniklaviatuuriga, määrasid nad ekraani suuruseks 4,2 ", võimaldades hõlpsat ühe käega sisestamist, kuid on siiski piisavalt suur kahe sõrmega kirjutamiseks.
Kui olete 4.2-tollisest kaugemale jõudnud, muutub see selliste telefonidega nagu Samsung Galaxy Note II või LG Optimus G Pro kiireks ja rütmiliseks kirjutamiseks liiga suureks. Need ekraanid võivad olla suurepärased mängimiseks, videote vaatamiseks, visandamiseks ja paljude muude asjade jaoks, kuid mitte klaviatuuride jaoks.
Klaviatuuride puhul ei tähenda see, et oleksite liiga suured või liiga väikesed. Asi on õiges olemises.
Olen alati olnud paadunud füüsilise klaviatuuri fänn.
- Vivek Bhardwaj Tarkvaraportfelli juhataja, BlackBerry
SMujal, sügaval koopa sees unustatud allilmas, peitub ideaalse virtuaalse klaviatuuri loomise salajane valem. Õige tundlikkuse ja ennustava teksti segu koos ideaalse visuaalse nahaga ja just õige arvu nuppudega.
Täna jätkame aga "piisavalt hea" virtuaalse klaviatuuri otsimist. Ja see ei tähenda, et seal poleks eriti häid.
Apple ei loonud virtuaalset klaviatuuri, kuid iOS-is tegi see esimese, mis ei tekitanud soovi telefoni vastu seina visata. See on osaliselt tingitud põlvkondade vahetusest riistvaras, nagu takistuslikud puuteekraanid lõpuks olid asendatud mitme puutega mahtuvuslike ekraanidega, võimaldades palju kergemat puudutust ja palju paremat reageerimisvõime. Kuid Apple'i klaviatuur on üsna muretu tehing - see ei võimalda isegi kirjavahemärkide või sümbolite arvu pikka vajutamist, pakkudes minimaalseid ennustusvõimalusi ja kohandatavust.
Kuna Apple näitas meile, et on võimalik saada klaviatuurist parem kui lihtsalt, oleme kõigi suuremate mobiiliplatvormide jaoks tohutult paranenud. On olnud ka mõningaid möödalaskmisi. Kutsun välja SurePressi klõpsatava ekraani jäleduse, mis oli BlackBerry Storm, mis oli kindlasti nutitelefonide jumalate vastu patt.
Mis siis on suurepärane virtuaalne klaviatuur? See on suvaline arv asju. Reageerimisvõime kindlasti. Ja korralik paigutus. Ja ennustav tekst. Natuke loomuliku keele töötlemist (see on suur termin, millest lähitulevikus lähemalt kuulete). Rohkem võimalusi ei pruugi alati olla parim marsruut, kuid mõned neist on paremad kui ükski.
Parima klaviatuurikogemuse pakkumiseks peavad asjad toimima koos.
Parima klaviatuurikogemuse pakkumiseks peavad need asjad toimima koos. Ja need peavad hästi töötama igas seadmes, alates telefonidest kuni tahvelarvutiteni. See pole väike saavutus.
Mitte iga platvorm ei võimalda teil klaviatuuri valida ja sellest on kahju. Kuid samal ajal sunnib see platvormi omanikku pidevalt oma klaviatuuri täiustama (ja hoidma rikkumast seda, mis tal juba on), ja see on ka hea asi.
Hnuhkvara klaviatuurid pole surnud ja paljude tootjate ja platvormide jaoks oleks õiglane kirjeldada neid kui elutoetajaid. Kui vähesed ettevõtted olid riistvara klaviatuuri loomisel tõsised ja pühendunud, siis teised lähenesid turule vaid rohkem kui juhusliku huviga ja tulemused näitasid. Mida rohkem nuppe peab kasutaja seadmes suhtlema, seda paremad need nupud peavad olema. Riistvara klaviatuurid ei saa olla lihtsalt "korras", vaid need peavad olema suurepärased.
Täna on riistvara klaviatuurid nišiseisundisse langenud tõug. Virtuaalne klaviatuur on võtnud tohutu ja ületamatu juhtpositsiooni ning see pole halb. Miljardid kasutajad on harjunud klaasimahtuvusega puutetundlikul ekraanil kirjutama ja pole kandmiseks halvemad. Virtuaalseid klaviatuure saab värskendada käigu pealt, nad saavad muuta nende paigutust erinevatel eesmärkidel, vahetada kõik kokku ja jätta kogu ekraani vaatamise ajaks kõrvale, kui seda pole vaja. Need ei pruugi pakkuda riistvara klaviatuuri kombatavust, kuid on palju paindlikumad.
Klaviatuuri stiili valimine on isikliku eelistuse küsimus. Kui soovite riistvara klaviatuuri, on kindlasti saadaval valikud. Kui eelistate klaasile kirjutamist, on ka seal palju võimalusi. Parim lahendus? See sõltub täielikult sinust.