los mercado de relojes inteligentes es una bestia interesante en 2020. Tiene sus Fitbits que ofrecen excelentes funciones de acondicionamiento físico a precios accesibles, los relojes Tizen de Samsung ofrecen el mejor reloj inteligente en general experiencia para los usuarios de Android, los wearables de Garmin están diseñados para personas que realmente quieren ponerse en forma y tú tienes todo lo que Google está haciendo con Use OS.
Si tienes un iPhone, está el Apple Watch. Técnicamente, también podría usar cualquiera de las opciones anteriores, pero no hay ninguna razón por la que deba hacerlo. El Apple Watch es el campeón indiscutible en el juego portátil, y ofrece la mejor experiencia de usuario por mucho.
De todos sus competidores, Fitbit se ha destacado como uno de los competidores más cercanos del Apple Watch. Ya sea que compre un Versa 2 o con presupuesto limitado Carga 4, un dispositivo portátil de Fitbit te brinda acceso a una plataforma de salud increíblemente sólida. Una de las mayores ventajas de Fitbit sobre el Apple Watch ha sido su excelente capacidad de seguimiento del sueño, algo que Apple nunca ha ofrecido directamente en un Apple Watch.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
Desafortunadamente para Fitbit, eso ahora está cambiando.
Apple presentó watchOS 7 en WWDC de este año la nota clave de apertura, con la característica destacada del nuevo software que es, lo adivinó, el seguimiento del sueño incorporado. En otras palabras, Fitbit acaba de perder su ventaja sobre el Apple Watch. Esto llega en un momento en el que Google está en proceso de finalizando su adquisición de Fitbit, lo que significa que si alguna vez hubo un momento para que Google finalmente compita con el Apple Watch, es ahora.
El Apple Watch solo está mejorando, y eso debería preocupar a Google.
Todavía no sabemos cuál será el resultado final del acuerdo de Google y Fitbit, porque como se soportes, todavía tenemos relojes inteligentes Wear OS y Fitbit OS que existen uno al lado del otro como entidades. Google no ha confirmado nada de una forma u otra, pero personalmente, creo que la mejor opción es hacer una mezcla de Frankenstein de las dos cosas.
A pesar de que no tiene el mejor soporte de aplicaciones y la tecnología de procesamiento disponible deja mucho que desear, Wear OS en su núcleo es una interfaz de reloj inteligente bastante sólida. Maneja las notificaciones muy bien, hay controles multimedia para la reproducción de música en su teléfono, Google Pay es compatible y la integración del Asistente de Google es de primera categoría. Si yo fuera Google, puliría ciertos elementos de la interfaz de usuario, tal vez haría la interfaz un poco más vibrante / colorida, y dejaría Google Fit a favor de la plataforma de salud de Fitbit.
Google Fit es mucho mejor hoy que nunca, pero no está ni cerca de competir al mismo nivel que Fitbit. Fitbit admite el seguimiento de la actividad durante todo el día, el seguimiento del sueño, el seguimiento de la salud femenina, el registro de alimentos y agua, rutinas de ejercicio guiadas y mucho más. El software Fibit OS que alimenta los relojes inteligentes de Fitbit carece de muchas funciones y aplicaciones básicas "inteligentes" que están presentes en sus competidores, pero todas las cosas relacionadas con la salud son las mejores.
Al combinar las fortalezas de estas dos cosas (y presionar a los desarrolladores de aplicaciones para que se comprometan con el software), Wea rOS tiene el potencial de ser el competidor de watchOS que Android necesita desesperadamente.
Una combinación de inversiones en hardware, software y marketing son las claves del éxito de Google.
Pasando del software al hardware, voy a cantar la canción que innumerables entusiastas de Android han hecho un millón de veces antes: necesitamos un Pixel Watch. Se puede argumentar que un reloj Wear OS hecho por Google no traerá nada nuevo a la mesa que usted no se puede conseguir con uno de Fossil o Skagen, pero se trata menos de características nuevas que de marketing y reconocimiento de nombres.
Es probable que alguien que compre un reloj inteligente ni siquiera sepa que Fossil y Skagen existen, y si lo hacen, esos nombres no tienen mucho peso para los consumidores de tecnología en general. Google, por otro lado, es una empresa que todos está familiarizado con. Google necesita crear su propio dispositivo portátil, potenciarlo con una versión pulida de Wear OS con una integración profunda de Fitbit y comercializarlo al máximo.
Tal vez sea solo yo, pero un reloj inteligente hecho por Google con excelente software, amplio rendimiento, herramientas de salud líderes en la industria y acceso completo al Asistente de Google suena como un sueño hecho realidad. Parte de este rompecabezas se basa en que Qualcomm ofrece un buen conjunto de chips de reloj inteligente, y mientras ha habido rumores de una actualización masiva viniendo en estos aspectos, todavía tenemos que ver que se materialice.