Un juez de distrito de Seattle ha dictaminado que encender la pantalla de bloqueo de un teléfono durante el curso de una investigación constituye un registro y, como tal, requiere una orden judicial para ser legal.
Un hombre del estado de Washington fue arrestado en mayo de 2019 y acusado de varios cargos relacionados con robo y asalto. El sospechoso, Joseph Sam, estaba usando un teléfono inteligente Motorola no especificado. Cuando fue arrestado, dice, uno de los oficiales presentes presionó el botón de encendido para abrir la pantalla de bloqueo del teléfono. La presentación no dice que ningún oficial presente intentó desbloquear el teléfono o que el sospechoso lo hiciera en ese momento.
En febrero de 2020, el FBI también encendió el teléfono para tomar una fotografía de la pantalla de bloqueo del teléfono, que mostraba el nombre "Streezy" en ella. El abogado de Sam presentó una moción argumentando que esta prueba no debería haberse buscado sin una orden judicial y, por lo tanto, debería suprimirse.
El juez del caso estuvo de acuerdo en que las acciones de la policía y el FBI en el caso eran temas separados. Mientras que la policía puede registrar sin una orden judicial en algunas circunstancias, el FBI no. El fallo del juez declaró:
El juez concluyó que esto constituiría una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda de los Estados Unidos, como tal, que el FBI realizara la búsqueda sin una orden judicial era inconstitucional. Según el informe, los abogados del gobierno argumentaron que el sospechoso "no debería haber esperado privacidad en su pantalla de bloqueo ", porque eso es lo que se supone que todos deben ver cuando intentan acceder a su teléfono. Sin embargo, el juez dijo que la expectativa razonable de privacidad de un sospechoso ni siquiera necesitaba ser considerado cuando "el gobierno obtiene pruebas al entrometerse físicamente en un territorio protegido constitucionalmente zona."
Mantenerse en contacto
Regístrese ahora para recibir las últimas noticias, ofertas y más de Android Central.