LightSquared afirma que las pruebas gubernamentales 'manipuladas' por expertos de la industria del GPS

Esto se está poniendo interesante. Después de la noticia reciente de que las pruebas federales determinaron que los planes de red LTE de LightSquared nunca funcionarían sin interferir con el GPS (y dejar de realizar más pruebas) LightSquared ha vuelto con armas flameante. En un comunicado, la compañía acusó a la industria del GPS de manipular los resultados mediante el uso de equipos anticuados, ocultando todo el proceso en secreto y utilizando parámetros poco realistas para fallar. Jeff Carlisle, Vicepresidente ejecutivo de asuntos regulatorios y políticas públicas de LightSquared, Geoff Stearn, Vicepresidente de LightSquared para el desarrollo del espectro, y Edmond Thomas, ex ingeniero jefe de la FCC celebró una conferencia de prensa y dijo lo siguiente:

Las pruebas estaban envueltas en secreto, sin transparencia. Los fabricantes de GPS seleccionaron los dispositivos en secreto sin ninguna autoridad de supervisión independiente o aportes de LightSquared. Los fabricantes de GPS y los usuarios finales del gobierno establecen acuerdos de confidencialidad para el PNT Pruebas de EXCOM, evitando cualquier entrada de una autoridad independiente o de LightSquared antes de las pruebas. empezó. Este secreto hizo imposible que los expertos independientes supervisaran o impugnaran adecuadamente el proceso y resultados, dejando a los contribuyentes que pagaron por las pruebas sin otra opción que aceptar la palabra del PNT EXCOM para eso.

instagram viewer

El protocolo de prueba se centró deliberadamente en dispositivos obsoletos y de nicho de mercado que eran menos capaces de resistir posibles interferencias.. Cuando LightSquared finalmente obtuvo una lista de los dispositivos probados, después de que todas las pruebas en esta primera fase de pruebas hubieran sido completado, pudo determinar que las pruebas incluyeron muchos dispositivos discontinuados o de nicho de mercado con filtros deficientes o sin filtros. Las unidades probadas representan menos del uno por ciento del universo contemporáneo de dispositivos GPS. De hecho, el único dispositivo del mercado masivo que supuestamente "falló" durante esta ronda de pruebas se realizó sin problemas durante el Trabajo técnico. Pruebas grupales, que utilizaron los protocolos de mejores prácticas acordados por todas las partes, lo que generó dudas sobre la integridad de PNT EXCOM proceso.
El estándar de prueba no refleja la realidad.. Para garantizar resultados favorables, el PNT EXCOM seleccionó una definición extremadamente conservadora de falla: un dB de interferencia. Los expertos independientes coinciden en que un umbral de un dB solo se puede detectar en entornos de laboratorio y no tiene ningún impacto en la precisión de la posición del GPS o la experiencia del usuario. De hecho, los dispositivos GPS están diseñados con la capacidad de soportar ocho dB o más de pérdida de sensibilidad debido a interferencias naturales y causadas por el hombre. Al establecer la definición de interferencia en un dB, la prueba se manipuló para garantizar que la mayoría de los receptores fallaran. Cabe señalar que PNT EXCOM y otros han justificado el umbral de un dB citando un estándar de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Sin embargo, ese estándar establece explícitamente que no se aplica a los receptores GPS de propósito general.

Continúan diciendo otras grandes citas como pedir a los periodistas que pregunten si es "¿Es justo que los contribuyentes financiaran un régimen de pruebas que no pueden revisar?"y hablando de violar las leyes de" conflicto de intereses ". Son serios y deberían serlo. A principios de este mes, LightSquared recibió solo 30 días para obtener la aprobación regulatoria por Sprint, que es un gran inversor y tiene (¿tenía?) Planes para utilizar el servicio de LightSquared para su implementación de LTE a nivel nacional. La pérdida de fondos de Sprint sería un gran golpe financiero para LightSquared. Estamos bastante seguros de que Sprint aún podrá implementar su red LTE según lo planeado, pero ven una ventaja en el uso de LightSquared y también les gustaría ver todo resuelto.

¿Se manipularon los procedimientos de prueba? ¿LightSquared tendrá otra oportunidad con diferentes procedimientos de prueba? ¿Sprint seguirá invirtiendo en la empresa? Únase a nosotros la próxima semana para otro episodio de Guiding LightSquared. Vea el comunicado de prensa después del descanso.

Ex ingeniero jefe de la FCC y LightSquared pregunta sobre la validez de los resultados de la prueba preparados por expertos de la industria del GPS

Después de enterarse de que algunos dispositivos probados han estado fuera de producción durante más de una década, las partes solicitan a la NTIA que audite objetivamente las pruebas y aplique los estándares de mitigación propuestos.

RESTON, Va., 18 de enero de 2012 - LightSquared dijo hoy que el proceso utilizado para probar dispositivos GPS por el Comando Espacial de la Fuerza Aérea en nombre del Ejecutivo de Posicionamiento, Navegación y Cronometraje Basado en el Espacio El comité (PNT EXCOM) fue manipulado por fabricantes de receptores GPS y usuarios finales del gobierno para producir resultados falsos, y reveló detalles de las pruebas para documentar su acusaciones.

PNT EXCOM asesora y coordina entre las agencias gubernamentales de EE. UU. En asuntos de GPS y está compuesto por representantes de esas agencias con experiencia en GPS.

LightSquared ha pedido a la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) que reevaluar objetivamente esta ronda inicial de pruebas y también evaluar las propuestas de mitigación que la empresa ha propuesto.

Además, la compañía ha pedido a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y a la NTIA que lleven a cabo Segunda ronda de pruebas en dispositivos de alta precisión en un laboratorio independiente para garantizar la objetividad y transparencia.

En una llamada con los periodistas, Jeff Carlisle, vicepresidente ejecutivo de Asuntos Regulatorios y Políticas Públicas de LightSquared; y Geoff Stearn, vicepresidente de desarrollo de espectro de LightSquared; describió cómo los expertos de la industria del GPS y los usuarios finales del gobierno manipularon la última ronda de pruebas para generar resultados sesgados. También estuvo en la llamada Edmond Thomas, ex ingeniero jefe de la FCC, quien explicó cómo se deben realizar las pruebas justas y precisas.

1. Las pruebas fueron envueltas en secreto, sin transparencia. Los fabricantes de GPS seleccionaron los dispositivos en secreto sin ninguna autoridad de supervisión independiente o aportes de LightSquared. Los fabricantes de GPS y los usuarios finales del gobierno establecen acuerdos de confidencialidad para el PNT Pruebas de EXCOM, evitando cualquier entrada de una autoridad independiente o de LightSquared antes de las pruebas. empezó. Este secreto hizo imposible que los expertos independientes supervisaran o impugnaran adecuadamente el proceso y resultados, dejando a los contribuyentes que pagaron por las pruebas sin otra opción que aceptar la palabra del PNT EXCOM para eso.
2. El protocolo de prueba se centró deliberadamente en dispositivos obsoletos y de nicho de mercado que eran menos capaces de resistir posibles interferencias. Cuando LightSquared finalmente obtuvo una lista de los dispositivos probados, después de que todas las pruebas en esta primera fase de pruebas hubieran sido completado, pudo determinar que las pruebas incluyeron muchos dispositivos discontinuados o de nicho de mercado con filtros deficientes o sin filtros. Las unidades probadas representan menos del uno por ciento del universo contemporáneo de dispositivos GPS. De hecho, el único dispositivo del mercado masivo que supuestamente "falló" durante esta ronda de pruebas se realizó sin problemas durante el Trabajo técnico. Pruebas grupales, que utilizaron los protocolos de mejores prácticas acordados por todas las partes, lo que generó dudas sobre la integridad de PNT EXCOM proceso.
3. El estándar de prueba no refleja la realidad. Para garantizar resultados favorables, el PNT EXCOM seleccionó una definición extremadamente conservadora de falla: un dB de interferencia. Los expertos independientes coinciden en que un umbral de un dB solo se puede detectar en entornos de laboratorio y no tiene ningún impacto en la precisión de la posición del GPS ni en la experiencia del usuario. De hecho, los dispositivos GPS están diseñados con la capacidad de soportar ocho dB o más de pérdida de sensibilidad debido a interferencias naturales y causadas por el hombre. Al establecer la definición de interferencia en un dB, la prueba se manipuló para garantizar que la mayoría de los receptores fallaran. Cabe señalar que PNT EXCOM y otros han justificado el umbral de un dB citando un estándar de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Sin embargo, ese estándar establece explícitamente que no se aplica a los receptores GPS de propósito general.

Los usuarios finales del GPS y del gobierno deberían haber abierto el proceso para una revisión transparente, elegido una muestra representativa de dispositivos que reflejen el alcance de la receptores GPS de propósito específico en el mercado actual, aplicaron los estándares de mejores prácticas al protocolo de prueba y, lo más importante, las pruebas deberían haberse realizado por un laboratorio independiente en lugar de por los propios fabricantes de GPS, ya que tenían un gran incentivo para garantizar que los receptores probados no pasaran el pruebas.

LightSquared recomienda que los periodistas consideren hacer las siguientes preguntas a PNT EXCOM para garantizar la responsabilidad:

• ¿Por qué el gobierno decidió ignorar los niveles de potencia propuestos por LightSquared?
• ¿Por qué el gobierno eligió un nivel de energía 32 veces mayor que el nivel al que operará LightSquared?
• ¿Por qué el protocolo de prueba seleccionó la degradación de ruido de 1dB como estándar de interferencia? no se aplica a los receptores GPS de propósito general y las unidades GPS se diseñan típicamente con un nivel de 8dB de ¿tolerancia?
• ¿Quién determinó qué interferencia aceptable es para la ronda actual de pruebas? ¿Cuál es ese estándar?
• ¿Por qué se realizaron las pruebas utilizando dispositivos obsoletos / descontinuados en lugar de una muestra representativa de lo que hay actualmente en el mercado?
• ¿No es una violación de las leyes de conflicto de intereses que los representantes de los fabricantes de GPS se sienten en el aviso de PNT? Junta y desempeñar un papel central en su consideración de LightSquared cuando esas empresas están presionando activamente en el mismo ¿problema?
• ¿Es justo que los contribuyentes financiaran un régimen de pruebas que no pueden revisar?

LightSquared ha acordado cumplir con todas las pautas técnicas solicitadas por la Administración Federal de Aviación (FAA), FCC y NTIA y continuará trabajando en colaboración con el gobierno federal para resolver la interferencia del GPS cuestiones. El comportamiento secreto del PNT EXCOM indica un proceso cooptado. La influencia inapropiada del sector privado en su toma de decisiones se ha llevado a la atención del Inspector General de la NASA en una queja separada de conflicto de intereses presentada por LightSquared.

LightSquared solicita una supervisión justa y transparente del proceso de prueba por parte de la FCC y la NTIA, al igual que las agencias proporcionadas en la primera ronda de pruebas que fue acordada abiertamente por todos fiestas. La transparencia es la única forma en que los contribuyentes pueden estar seguros de que el proceso de prueba no se manipula para beneficiar a un conjunto particular de intereses personales. LightSquared confía en que un proceso justo permitirá a la empresa seguir adelante con su plan para ofrecer banda ancha inalámbrica a cientos de millones de consumidores.

La misión de LightSquared es revolucionar la industria inalámbrica de EE. UU. Con la creación de la primera red 4G-LTE nacional de venta al por mayor integrada con cobertura satelital, LightSquared ofrece a las personas la velocidad, el valor y la confiabilidad de la conectividad universal, donde sea que se encuentren en los Estados Unidos. Estados. Como operador solo mayorista, LightSquared desplegará una red de banda ancha inalámbrica 4G abierta para ser utilizada por servicios nuevos y existentes. proveedores para vender sus propios dispositivos, aplicaciones y servicios, a un costo competitivo y sin la competencia minorista de LightSquared. La implementación y operación de la red de LightSquared representa más de $ 14 mil millones de inversión privada durante los próximos ocho años. Para obtener más información sobre LightSquared, visite www. LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ywww.twitter.com/LightSquared.