De Google Pixel 3 y 3 XL son fácilmente los dos mejores teléfonos Android que puedes comprar ahora mismo. Tienen magníficas pantallas AMOLED, ofrecen una experiencia de software fenomenal y ofrecen el mejor paquete de cámara disponible actualmente en un teléfono inteligente. Agregue eso junto con la carga inalámbrica, un sensor de huellas digitales rápido y una resistencia al agua adecuada, y terminará con una propuesta de valor increíble.
Sin embargo, la serie Pixel 3 no es perfecta y una de sus mayores omisiones es un sistema de desbloqueo facial. Esto es algo con lo que hemos visto a otros fabricantes de equipos originales incursionar, desde Samsung hasta Honor, pero por alguna razón, Google decidió no hacerlo por completo.
El Pixel 3 directamente ignora que el desbloqueo facial es una cosa.
La falta de desbloqueo facial puede no parecer un gran problema cuando se mira el Pixel 3 por sí solo, pero si se considera que el La serie Pixel todavía sirve como un ejemplo de cómo Google cree que los teléfonos Android deberían verse y sentirse, se vuelve mucho más grande problema.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
El desbloqueo facial existe en el mundo de Android, pero de una manera desordenada y no organizada. Samsung tiene su propia versión que usa una combinación de escaneo de iris y reconocimiento facial. El desbloqueo facial de OnePlus no es muy seguro, pero funciona increíblemente rápido usando solo la cámara frontal. Algunos teléfonos como el Oppo Find X se basan únicamente en el reconocimiento facial y han abandonado por completo el sensor de huellas dactilares.
Algunos de estos funcionan muy bien, mientras que otros todavía podrían usar algo de tiempo en el horno, pero no importa cómo funcionan, todos comparten una cosa en común: son en su mayoría inútiles una vez que has pasado la cerradura pantalla. Si desea usar su cara para iniciar sesión en un administrador de contraseñas, una aplicación bancaria o cualquier otra cosa, probablemente no tendrá suerte. Samsung tiene algo llamado Samsung Pass que puede usar su huella digital o rostro / iris para iniciar sesión en una aplicación, pero el soporte es tan mínimo que realmente no importa (sin mencionar que solo funciona en teléfonos Samsung).
Eso es todo para decir que aunque el desbloqueo facial existe en Android, su implementación es muy deficiente. Aún no hemos visto nada que se acerque a Face ID en el iPhone, pero eso no es tanto culpa de Samsung, OnePlus y otros fabricantes de equipos originales como de Google.
Con Android 9 Pie, una de las nuevas funciones es algo llamado API BiometricPrompt. Esto es lo que Google tuvo que decir al respecto en el Blog de desarrolladores de Android:
A partir de Android P, los desarrolladores pueden utilizar la API BiometricPrompt para integrar la autenticación biométrica en sus aplicaciones de forma independiente del dispositivo y de la biométrica. BiometricPrompt solo expone modalidades sólidas, por lo que los desarrolladores pueden estar seguros de un nivel constante de seguridad en todos los dispositivos en los que se ejecuta su aplicación.
En otras palabras, esta API hace que sea más fácil que nunca para los desarrolladores ofrecer autenticación biométrica con sus aplicaciones para sensores de huellas dactilares y sistemas de desbloqueo facial. No solo eso, elimina el trabajo duro para los desarrolladores y proporciona un estándar claro sobre qué datos de desbloqueo facial califican como lo suficientemente fuertes para usar más allá de la pantalla de bloqueo.
El software está en su lugar con Android Pie para que Google finalmente entregue algo que pueda competir con Face ID, y si Google hubiera creó un sistema de desbloqueo facial seguro en el Pixel 3 + 3 XL que otros fabricantes de equipos originales podrían modelar en sus propios teléfonos, estaríamos buscando un futuro donde todos los teléfonos Android pueden enviarse con la capacidad de usar su rostro para desbloquearlo, iniciar sesión en aplicaciones y autenticarse pagos.
En cambio, Google simplemente ignoró que el desbloqueo facial es una cosa y se quedó con la huella digital probada y verdadera. sensor: no brinda a otros fabricantes de equipos originales un ejemplo claro a seguir durante un año más en lo que respecta a reconocimiento.
No espero que los sensores de huellas dactilares se apaguen pronto, y al mirar dispositivos como el OnePlus 6T, es evidente que solo veremos más teléfonos que sigan la ruta del uso óptico lento en pantalla sensor. Estoy de acuerdo con los que se quedan por el momento, pero es hora de que Google haga un esfuerzo concentrado en empujando un sistema de desbloqueo facial optimizado y perfeccionándolo al mismo nivel (si no mejor) que Face CARNÉ DE IDENTIDAD.
Eso es algo que simplemente debe suceder si queremos seguir avanzando hacia un futuro sin biseles. Esperamos que Google aborde esto con Pixel 4.
Revisión de Google Pixel 3: menos funciones hacen que los teléfonos sean increíbles