Si ha seguido la historia de la gestión simultánea de Google tanto de Android como de Sistema operativo Chrome, probablemente te hayas preguntado cómo (o incluso si) sus caminos pueden converger en algún momento en el futuro. UNA informe de la Wall Street Journal afirma que la convergencia puede estar a poco más de un año de distancia, y creo que tiene mucho sentido.
Si bien Chrome OS y Android operan en escenarios separados en diferentes tipos de dispositivos, su interconexión y convergencia ha se ha señalado desde que Sundar Pichai asumió la dirección de ambos equipos en 2013 antes de dejar ese trabajo para asumir el cargo de director ejecutivo de Google y nombrando a Hiroshi Lockheimer para asumir los deberes combinados.
La historia dice que Chrome OS se "plegará" en Android y el nuevo y mejorado Android se ejecutará en una variedad de dispositivos, incluido el hardware tradicional de computadora portátil y de escritorio. ¿Es tan loco pensar que funcionaría? Vamos a discutir.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
Realmente disfruto usando Chrome OS. Es simple, requiere mucha menos potencia de procesamiento para funcionar sin problemas, por lo tanto, funciona bien en hardware económico y tiene toneladas de maravillosas ideas basadas en la nube. Pero yo, como cualquier otra persona que usa Chrome OS con regularidad, sé que no está al mismo nivel que otros sistemas operativos de escritorio.
El primer Chromebook, el CR-48, fue sembrado para desarrolladores en 2010 y seguido al año siguiente por modelos orientados al consumidor. En los cinco años transcurridos desde el lanzamiento, Chrome OS ha mejorado significativamente en términos de características, diseño y pulido. UNA Chromebook moderno (o Chromebox, para el caso) es un muy máquina capaz, pero nadie puede afirmar que tiene el poder o el potencial del mismo tipo exacto de dispositivo que ejecuta Windows, OS X o una distribución popular de Linux.
Chrome OS tiene deficiencias y está muy lejos de ser una plataforma multidispositivo capaz.
Las deficiencias de Chrome OS son aún más evidentes cuando observa sus perspectivas en una variedad de diferentes tipos y tamaños de dispositivos. Si bien Chrome OS funciona bien en computadoras portátiles de entre 11 y 15 pulgadas, de ninguna manera es adecuado para ser un El SO de tableta totalmente táctil de tamaño mediano a grande tampoco está realmente listo para aprovechar un gran tamaño de escritorio pantalla. En el extremo de la tableta, Chrome OS no tiene la interfaz para controles táctiles, y la web completa de estilo de escritorio que representa y en la que se basa tampoco está completamente lista para el tacto. En una pantalla más grande, Chrome OS no le ofrece nada más con lo que trabajar. Aunque la administración de ventanas ha mejorado, una máquina con Chrome OS no tiene el sistema ni las herramientas necesario para ser el "concentrador" para el que se conectan otros dispositivos; está demasiado ocupado tratando de ser un aparato.
Tanto en clases de dispositivos pequeños como grandes, las aplicaciones nativas son el problema real. Los dispositivos más pequeños realmente necesitan aplicaciones táctiles diseñadas especialmente, no solo la web de escritorio y algunas de las propias aplicaciones de Google. Por otro lado, las computadoras de escritorio con pantallas grandes deben tener aplicaciones poderosas que le brinden acceso al espacio de pantalla adicional y al hardware en el escritorio. Chrome OS no tiene un catálogo de aplicaciones que valga la pena tomar nota (para cualquier tamaño de dispositivo), y el intento de llevar aplicaciones de Android a la plataforma no funciona.
Android no es perfecto, pero está más cerca que Chrome OS
De la misma manera que Chrome OS nunca ha tenido sentido para los consumidores en otra cosa que no sea una computadora portátil, Android no ha funcionado exactamente bien como sistema operativo para dispositivos más grandes que los teléfonos. El crecimiento explosivo (y sostenido) de Android en el mercado de los teléfonos no lo ha convertido en la primera opción en términos de una gran experiencia de tableta, a pesar de muchos intentos. Google se ha centrado en hacer de Android un sistema operativo de tableta capaz desde el lanzamiento de Android 3.0 Honeycomb en 2011, y mientras Android 6.0 Marshmallow es un multa El sistema operativo de tableta no es el ganador en dispositivos grandes que Android tradicionalmente ha sido en los teléfonos.
Cinco años de desarrollo en cada plataforma y Android está claramente más avanzado.
¿La diferencia aquí? Creo que Android está mejor preparado para escalar a otros dispositivos informáticos grandes que Chrome OS para solucionar todos sus problemas. Aunque tiene cinco años de desarrollo y revisiones de hardware de soporte en su haber, Chrome OS todavía no se siente como un sistema operativo "terminado". La interfaz cambia considerablemente cada pocas semanas con actualizaciones, aún faltan funciones básicas y partes centrales del sistema operativo, como el menú de configuración y el sistema de archivos, simplemente no parece que vayan a funcionar correctamente hecho.
¿Qué tan lejos ha llegado Android en el mismo período de tiempo? Bastante lejos, y no se puede discutir el hecho de que Android es el más pulido y completo de los dos.
Existe un ecosistema próspero de más de un millón de aplicaciones para Android, y aunque un pequeño subconjunto está listo para tabletas, el hecho de que los desarrolladores ya en Android es el mayor obstáculo que ya se ha superado. Agregue a eso el hecho de que Android es mucho más capaz como sistema operativo base, con un sistema de archivos adecuado, ganchos de notificación, configuraciones centralizadas, permisos de aplicaciones y mucho más, y ofrece mucho más potencial.
Si Google diera otro vistazo, y considerables recursos de ingeniería, cómo escalar Android para abordar adecuadamente las necesidades y requisitos de ejecutándose en tabletas, computadoras portátiles e incluso computadoras del tamaño de una computadora de escritorio, tiene el potencial de ser mucho más potente y capaz que Chrome OS en los mismos tipos de hardware.