Es la época del año en el hemisferio norte donde las cosas pueden pasar de cálidas y deliciosas a frías y rápido y eso significa que es hora de escuchar más sobre cómo los sensores de huellas dactilares en los teléfonos inteligentes están teniendo nubes. Puede parecer inconveniente, pero hay una razón por la que su sensor de huellas dactilares puede parecer que funciona un poco mal en climas fríos, y esto es especialmente verdadero de los sensores de huellas dactilares en pantalla. Aunque no es una mala razón. Es por diseño.
El frío cambia las cosas
Probablemente todos hemos escuchado que el calor hace que las cosas se expandan y el frío las contrae. El aire frío también retiene menos humedad, lo que puede hacer que algo poroso, como las puntas de los dedos, se ensucie. seco y significa que pasará más tiempo con las manos dentro de los guantes o en un bolsillo donde la pelusa y la suciedad pueden vivir. Estas tres cosas son difíciles de superar para un sensor de huellas dactilares.
Incluso un sensor capacitivo puede tener problemas en climas fríos.
Los sensores capacitivos, como los que vemos en el Galaxy Note 9 o Pixel 3, se han vuelto mucho mejores que antes. ser: el iPhone 5S tenía un gran sensor para su día, pero el primer invierno después de su lanzamiento vio una avalancha de quejas En un sensor capacitivo, los capacitores eléctricos están construidos en una matriz que le permite "ver" dónde están las espirales y las crestas de su huella digital porque todas las partes involucradas conducen electricidad. Los algoritmos de hardware y software utilizados se han refinado y utilizando un sensor capacitivo en el frío puede tener casi el mismo éxito que cuando hace calor, aunque las puntas de los dedos no sean las mismo. Los ingenieros pueden compensar la piel seca y agrietada, las crestas de las yemas de los dedos encogidas e incluso fragmentos microscópicos de pelusa y suciedad de los bolsillos adheridos a esas espirales de huellas dactilares ásperas y agrietadas.
Si bien es posible que el sensor capacitivo de huellas dactilares de su Note 9 sea un poco menos preciso en diciembre que en junio, el sensor en pantalla en su OnePlus 6T o Mate 20 Pro tiene un potencial mucho mayor de fallar debido a la tecnología que se está implementando usado.
Leer entre lineas
Hemos visto algunos teléfonos de Vivo, Huawei y ahora OnePlus que usan un sensor de huellas dactilares en pantalla y hasta ahora todos han sido sensores ópticos y construido en su mayoría de la misma manera. Se coloca un sensor óptico de huellas dactilares debajo de la capa OLED en la pantalla, la luz brillante brilla entre los píxeles individuales en el área en la que se supone que debe colocar el dedo, y se escanea todo dentro de esa área. Dudo en decir que está tomando una foto de su huella digital porque no está recopilando los datos de ninguna manera que pueda ser recreado como un dibujo o una foto: está construyendo un conjunto de puntos de datos basados exactamente en lo que puede ver mientras exploración.
Luego, estos datos se colocan en una pieza de hardware diseñada para actuar como un poseedor de claves de confianza. Una aplicación o la pantalla de bloqueo de su teléfono puede solicitar las claves, el titular de la clave le pide que escanee su dedo y, si coincide, el titular de la clave le otorga acceso. La característica más importante de este o cualquier otro tipo de seguridad biométrica es que está diseñado para que el escáner no pueda ser engañado. Esa es la parte importante de todo esto, y aunque nos gusta la conveniencia de escanear la punta de un dedo, es mucho más importante que solo funcione cuando se supone que debe funcionar.
Dato curioso: el cuerpo humano se encoge a medida que se enfría hasta alcanzar los 4 °C, luego se expande a medida que se congela porque más de dos tercios son agua.
Ahora imagina que acabas de recibir tu nuevo OnePlus 6T y estamos emocionados de configurarlo y comenzar a usarlo. Probablemente se sentó y agregó algunas aplicaciones críticas, inició sesión en algunas cuentas y configuró una huella digital o dos. Eso es exactamente lo que hacemos, también. Conseguir un nuevo teléfono es divertido. Más tarde, después de una hora de trote o de un día en el lugar de trabajo, su dedo no desbloqueará su teléfono. Eso no es raro ni inesperado, y sucede porque su teléfono no cree que esos sean sus dedos. Los dedos fríos se encogen (me resistiré a la fruta madura aquí) y se secan, lo que hace que los bordes de las líneas elevadas de su huella digital cambien tanto de tamaño como de forma. y agrietarse y deshilacharse.
Si bien la tecnología detrás de los sensores capacitivos de huellas dactilares ha podido predecir y solucionar la mayoría de estos problemas, los sensores ópticos no lo han hecho. Todavía. Y eso se debe a lo que se conoce como tasa de aceptación de falsos positivos: la pequeña fracción de un porcentaje en el que un sensor biométrico está equivocado y dice Sí cuando debería haber dicho No.
No significa no
La biometría es complicada. Idealmente, la tasa de cruce entre aceptar lecturas falsas como positivas y lecturas verdaderas como negativas es la parte más importante y debería estar muy por debajo del 0,05 % (uno en dos mil). Pero donde se utiliza el desafío biométrico individual es muy importante. Algunos artículos, como una caja fuerte o una puerta interior, pueden estar protegiendo algo de alto valor y una persona que desea acceder se le puede solicitar que espere un tiempo razonable para que se recopilen los datos y procesada. Otros son exactamente lo contrario. Un oficial de policía con una pistola inteligente necesita que su arma esté lista cuando se la necesite y es posible que no tenga tiempo para esperar. un desafío prolongado, por lo que se utiliza un bloqueo biométrico que tiene una tasa de aceptación de falsos positivos más alta como última línea de defensa.
Nuestros teléfonos inteligentes caen en el medio. La información dentro de ellos puede ser bastante valiosa para algunos (si esto le suena a usted, un PIN de seis dígitos es una mejor opción), pero para la mayoría de las personas, el acceso rápido es muy importante. Las empresas que fabrican teléfonos necesitan equilibrar la cantidad adecuada de seguridad (no se aceptan lecturas falsas) con la cantidad adecuada de velocidad: no se necesitan 15 segundos para desbloquear su teléfono. Eso es difícil de hacer, pero una mirada al OnePlus 6T nos muestra que es posible, incluso con un sensor óptico en vidrio. Hasta que cambiamos el conjunto de datos que se ingresa presentando un dedo encogido, seco, agrietado y sucio que es muy diferente del cómodo dedo que usamos para configurar las cosas inicialmente.
Estamos impacientes y no podemos molestarnos en esperar 5 segundos para desbloquear un teléfono. Las empresas que les hacen saber esto.
OnePlus o Vivo o cualquier otra compañía que use sensores de huellas dactilares en pantalla podría enviar una actualización que hace que todo esto desaparezca, pero luego engañar al sensor con una foto o con el dedo de otra persona sería mucho más fácil. También podrían asegurarse de que nunca suceda, incluso yo podría construir un escáner de huellas dactilares que nunca pueda hacer una coincidencia y nunca funcione. Conseguir el equilibrio adecuado es la parte más difícil y, a medida que la tecnología madura y las empresas que fueron pioneros en su uso mejoren en la escritura del software que los opera, la situación mejorar.
Mientras tanto, ¿por qué no hacer un conjunto de huellas dactilares de "manos cálidas internas" y un conjunto de huellas dactilares frías de "manos externas" para ayudar con las cosas?