Hay una muy buen artículo en GigaOM que toca el argumento de tecnología abierta versus cerrada. Específicamente, enfrenta a Android y iPhone debido a las estrategias y filosofías contrastantes obvias detrás de sus empresas matrices, Google y Apple.
No podemos negar que el iPhone tiene un gran éxito a pesar de (¿o debido a?) su naturaleza cerrada y propietaria. Es esencialmente el dilema al que los usuarios de iPhone han estado tratando de encontrar el equilibrio: la naturaleza cerrada del iPhone. crea una experiencia de usuario limpia, fluida y sinérgica, pero a menudo se produce a expensas de la libertad de elección. Tienes que confiar lo suficiente en Apple para jugar limpio y dar un salto de fe con la dirección del iPhone.
Pero, ¿eso deja a Google libre y claro? Según GigaOM: difícilmente. El punto se ha planteado antes, pero Android no está casado con un factor de forma de hardware específico, ningún software filosófico, o bueno, nada, para el caso. Google ha dejado claro y en voz alta que Android es de código abierto y que se le puede dar forma de la forma en que la base de usuarios pretenda darle forma. Pero, ¿esa apertura se produce a expensas de la experiencia del usuario? Google no puede permanecer completamente "abierto" por temor a fracturar el santo grial de la experiencia del usuario. En cierto sentido, GigaOM aconseja a Google que permanezca abierto con límites; implementar una especie de patio de recreo teóricamente abierto que aún necesitaría reglas y juego limpio.
Y aunque creemos que Android es único y su techo es más alto que el de sus competidores debido a esa "apertura", tendemos a estar de acuerdo con GigaOM: que Google necesita establecer "parámetros" con Android porque las plataformas móviles tienen que ver con la previsibilidad y la facilidad de uso y menos con franqueza. En cierto sentido, estar abierto es bueno, estar menos que completamente "abierto" es mejor.
El público en general quiere que un teléfono actúe y reaccione de cierta manera, y sin cierta consistencia en la plataforma, puede crear una experiencia irregular que apague a muchos. Claro, muchas personas se quejan del estricto proceso de aprobación de aplicaciones del iPhone, pero ciertamente hay muchas más que están contentas con lo fácil y simple que funciona todo lo demás. Va a ser un territorio peligroso para Android porque los expertos en tecnología serán, sin duda, entristecido si Google cierra su apertura, pero el público en general puede verlo como mucho más amigable.
GigaOM lo resume mejor:
La realidad es que la apertura es solo un atributo, no es un resultado, y los clientes compran los resultados. Quieren la solución completa y quieren que funcione de manera predecible. Solo una pequeña minoría se preocupa realmente por cómo o por qué funciona. Entonces, no es de extrañar que las dos familias de dispositivos que se han ganado los corazones, las mentes y los bolsillos de los consumidores, desarrolladores y Los proveedores de servicios por igual (es decir, BlackBerry y iPhone) son los que están más profundamente integrados desde una capa de hardware, software y servicio. perspectiva.
Sabemos que es mucho para digerir pero queremos saber qué opinan ustedes. ¿Abierto o cerrado? ¿Android o iPhone? ¿Importa siquiera?