El gato está fuera de la bolsa, gracias a las cartas de Barnes & Noble al ITC sobre su disputa con Microsoft. En lugar de darse la vuelta y pagar a Microsoft lo que exigen como lo han hecho algunos grandes nombres en Android, B&N está luchando con uñas y dientes contra el Diablo de Redmond Microsoft. Es bastante largo y puede hacer que le sangren los ojos si no es abogado, pero puede ver el alcance completo de la carta y los anexos (que en realidad nombran las patentes y descartan rápidamente su validez) en la fuente enlace. Continúe más allá del descanso para leer la versión de nuestro laico.
Fuente: Groklaw. ¡Gracias, Juan!
Si las cosas son realmente como les parecen a los abogados de B&N (que el editor de Groklaw, pj, señala que son expertos en leyes antimonopolio) Cravath, Swaine y Moore, entonces Microsoft tiene que dar algunas explicaciones. Es confuso, complicado y lleno de jerga legal que hace que me duela el cerebro, pero aquí está la esencia de esto en forma de viñetas prácticas (y con suerte menos confusas):
- Microsoft afirma que se atribuye el mérito de Android en su conjunto debido a las patentes supuestamente en violación
- Cuando se examinan, estas patentes "cubren solo características de diseño arbitrarias, anticuadas y no esenciales", pero Microsoft exige "tarifas de licencia prohibitivamente caras", en un intento de tener "poder de veto" sobre Android características
- Parte del acuerdo de licencia es que Microsoft controla "elementos de diseño, lo que requiere que los diseñadores se adhieran a especificaciones específicas de hardware y software para obtener una licencia".
- Todas las patentes en cuestión tienen casos significativos de estado de la técnica, lo que demuestra que a Microsoft no se le ocurrió la idea ni tenía derecho a patentarla.
En pocas palabras, Microsoft dice que gran parte de Android usa sus ideas patentadas, que pueden controlar cómo se usa y obligan a los OEM a dejar de lado las funciones del sistema operativo u obtener la aprobación para el diseño del dispositivo. En realidad, los reclamos de patentes de Microsoft son para cosas que B&N (y sus abogados) consideran insignificantes y no se defenderán en los tribunales si son impugnadas. Una cita de la correspondencia de B&N con el Departamento de Justicia lo resume muy bien:
En pocas palabras, Microsoft está tratando de monopolizar el mercado de los sistemas operativos móviles y suprimir la competencia de Android y otros sistemas abiertos. sistemas operativos de origen, entre otras cosas, exigiendo términos de licencia opresivos dirigidos a la totalidad de Android, afirmando este dominio posición sobre Android sobre la base de patentes que cubren solo opciones de diseño triviales y entrar en un acuerdo de patente ofensivo horizontal con Nokia
Finalmente, lo más interesante es que B&N no solo se está defendiendo en cualquier demanda potencial de Microsoft, sino que también acudirá al Depto. de Justicia y presentarlo como una cuestión antimonopolio.
Tenemos que preguntarnos: ¿fueron similares los acuerdos firmados por otros OEM? ¿Por qué HTC y Samsung estarían de acuerdo en permitir que Microsoft dicte el diseño del dispositivo? Por supuesto, Groklaw no es el lugar más amigable de Microsoft en Internet, y hay dos lados en cada historia. O tal vez Microsoft es simplemente malvado.